Картина за 50 млн. долларов

Искусство понятие относительное. Вам не нравится, кому-то нравится, кому-то вообще по ночам в эротических снах снится. Смысл спорить и удивляться? Я вот балет не понимаю как класс

 

Ну что значит нравится?
Вы хотите спросит заплатит ли кто за это и сколько?
Безусловно заплатит! Ведь это Пикассо. И портретов Марии Терезы он нарисовал десятка полтора, а точнее:создал образ из полутора десятков портретов. Мне из них больше импонируют вот эти её черты:






Это его такие чувства (отношение к человеку)... понимаете?

Вот если обратится к портретам Ольги Хохловой, которую он действительно любил, вы там увидите абсолютно другие, вполне понятные, человеческие чувства...
http://www.pablo-ruiz-picasso.ru/theme-olga.php

 

Модильяни тоже очень дорогой художник






Последняя картина было продана за 69 млн. долларов. Мы просто не понимаем/

---------- Сообщение добавлено 18.01.2013 14:47 ----------

Мунк Крик

120 млн. долларов.

---------- Сообщение добавлено 18.01.2013 14:48 ----------

Пикассо. 102 млн.


---------- Сообщение добавлено 18.01.2013 14:49 ----------

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF...B%F5_%E4%EE%F0%EE%E3%E8%F5_%EA%E0%F0%F2%E8%ED

 

Если говорить о цене то самой дорогой картиной кода либо проданной стала картина "Игроки в карты" Поля Сезана.
Эмир Катара оценил её в 250 млн долларов.

 

Эти цифры показывают не высокую стоимость предметов искусства, а отражают низкую стоимость денег в современном мире.

 

vitant,

А смысл создания темы тогда? В очередной раз удостоверится, что вкусы у всех разные?

Лично у меня эта картина не вызывает никаких чувств. Ни положительных, ни отрицательных

 

akrivcov, Мунк ОК ^_^. Хотя во всех этих работах покупаются не сами картины.

Флавиус,

, а высокую стоимость понтов, например

 

Понты, это Церители, а Сезан это статус

 

мдяя, хлам за такие деньги....

 

Картина - ни что!
Имя - все!

 

Вооот виден понимающий человек.

---------- Сообщение добавлено 19.01.2013 01:00 ----------

Вкус к подобному хламу бывет приходит вместе с возможностью выкинуть 250 000 000 за украшение стены.
Пикассо я лично не люблю, а вот Модильяни очень красив, как и Сезанн.

Хотя лично я свои миллиарды буду тратить на Кандинского с Вермеером А! еще де Ла Тура скуплю на корню и Фр Бекона.
Под каждого творца спроектирую соответствующий интерьер, причем в разных зданиях.
Хорошим дополнением будет так же Генри Мур.

 

мож я и некультурный или непродвинутый - но мне вопщет работы Церетели нравятся..
а еще когда узнал, что советское оформление Сочинских городов и Абхазии его рук дело - еще сильнее укрепилсяя в этом..

у меня, напр, да и у многих людей из моей личной статистики все эти мозаичные остановки транспорта в виде морских раковин и осьминогов и эти вот уличные-парковые светильники в виде гофрированных свечек вызывают исключительно теплое ностальгическое чувство..

 

Вы зрите в корень!
Ему и надо было на этом остановиться. Мозаика, остановки,детские городки. могила Нуриева.

Его гмм творчество в корне кустарно, такие "умелые руки" "сделай рамку из скорлупы".

А ему:бац-и дали простор. Ума и вкуса остановиться этот, как говорят, неплохой человек, не имел. Его монументы и градостроительные решения без преувеличения ужасны.
Поэтому он будет в аду.
Марсия Аполлон еще и не за такое ободрал.

 

может я особо за его градостроительными решениями этих всех последних лет и не следил особо, но подозреваю, что есть много чего и поужаснее в этом плане..
что, собсно, и наблюдаем..
а церетеливские шыдэвры - это только капля в море..
во всяком случае в его творчестве есть последовательность, собственный стиль и узнаваемость как автора..
чего не скажешь о множестве(или не множестве?) других преобразователей столицы - да и Волгограда тоже.

имхо все эти стеклянные и металлопанельные банановые коробки в центре - да и не только в центре - в сто раз хуже..

---------- Сообщение добавлено 19.01.2013 01:47 ----------

если не жалко - покажите набросок квартала или дома под Модельяни - мне правда интересно..
тем более что мне вот, напр., на эту тему ничо в голову вообще не приходит..

 

как живопись-мазня на мой вкус. а как капиталовложение- очень даже очень!

 

Рекомендую если не видели:

http://www.kinopoisk.ru/film/24198/

 

Допустим, стены можно украсит и эффектнее и дешевле.

А высокое искусство создаёт настроение, стимулирует эмоции, вызывает вдохновение.

 

Вчера услышала по телевизору: "Если хотите купить картину за 500 тыс долларов, то возьмите пачки денег, перевяжите их ленточкой и повесьте на стену" Кто сказал - не помню, так как передачу не смотрела, только услышала краем уха.

 

... и пусть инфляция вместе с этими долларами истощает и ваши нервы

 

Тогда это клиника. Психоз. У этих "жывопырцев" или извращенное, или больное восприятие действительности - не может один идти в ногу, а все остальные - нет. Или это сборище голых королей, которые не нашли себе ни места, ни денег в мире из-за своего банального неумения писать шедевры, как Рембрант или Кустодиев. Подобная мазня имеет абсолютно те же признаки внушенной условной ценности, как и золото. И есть всего лишь средство контроля за мозгами "цивилизованного" сообщества. А высокие цены поддерживаются искусственно - денег на оболванивание никогда не жалели. Пока людишки плачут у черных квадратов и впадают в истерику от "Герники", переводят стрелки часов два раза в год и верят, что это дерьмо действительно чего-то стоит, хозяева жизни могут спать спокойно - на баррикадки никто не полезет. Или полезет, когда скажут. Лишний раз убеждаюсь, что идиотами не только рождаются.

 

Талант, это не просто способности, которые с годами развиваются в мастерство, это способности выдающиеся, дар Божий. Который накладывает свой отпечаток на всё, в том числе и на психику. И это естественно, что такие люди не ходят с нами «в ногу». Они обычно или где-то высоко или далеко впереди. Насколько же их произведения импонируют публике вопрос субъективный. Ибо часто случается так, что признание они обретают, только после смерти. Ну, а что касается стоимости их произведений, то это действительно критерий, больше отражающий рыночные тенденции. Своеобразные специфичные, но всё-таки рыночные. Как посредством этого можно «контролировать» мозги я не знаю, ведь только для обретения способности воспринимать такие вещи не достаточно банальной эрудиции и житейского опыта. Так, что я бы не говорил о возможности оболванить человека способного воспринять красоту «Чёрного квадрата».

 

интересно - другие плоды творчества, квартиры, яхты, машины, которые стоят даже дороже чем 50 млн, это нормально, не вызывает недоумения, а картина - не может, не масштабно, на хлеб не намажешь)

---------- Сообщение добавлено 21.01.2013 13:22 ----------

об идее творчества есть замечательный стих Ганса Сакса:
Мой друг, поэты рождены,
Чтоб толковать свои же сны.
Все то, чем грезим мы в мечтах,
Раскрыто перед нами в снах:
И толк искуснейших стихов
Лишь в толкованье вещих снов.

 

Квартиры, яхты и машины не рождаются в процессе творческой деятельности. Мне даже трудно представить, как их можно признать результатом интеллектуальной деятельности. Хотя в качестве материального носителя для фрески, панно, или какого либо иного произведения они вполне сойдут.

 

Tramlaer, архитектура и дизайн - прежде всего творчество, интеллектуальный труд на втором месте

 

Если архитектурное произведение рассматривать как результат творческой деятельности, то лишь в части проекта или макета. Здание, как воплощение проекта не является результатом творческой деятельности.

Статья 1228 ГК РФ признаёт автором результата интеллектуальной деятельности того, чьим творческим трудом создан результат. Поэтому я бы не разделял творчество и интеллектуальный труд.

 

Tramlaer, вы сами себе противоречите - дом делается из проекта, проект делается из эскиза, а эскиз - это однозначно результат творческой деятельности, значит и дом - это результат творческой деятельности, логично? а по поводу интеллектуальной деятельности вы уже развязали тавтологию, все таки интеллектуальный труд и творческий - немного разные сферы деятельности, но в определенном контексте творческий труд есть плод интеллекта))

 

Не могу не поддержать позицию Никиты Сергеевича:

"– Когда стало известно, что придет Хрущев, Белютин выбрал тех, кто умел формулировать свои мысли, – рассказал «Собеседнику» художник Леонид Рабичев. – Но в итоге сам показывал ему, кто что сделал, а тот каждый раз говорил: «Г...но, г...но, г...но». Потом Хрущев сказал: «Сейчас, когда я с вами говорю, на вас на всех уже готовы паспорта, и через 24 часа мы лишаем вас гражданства». Кто-то из членов политбюро воскликнул: «Никита Сергеевич, их арестовать надо!»

А рядом со мной стоял Суслов, он поднял два кулака вверх и закричал: «Задушить их надо!» После того как все кончилось, мы стояли и думали: что с нами будет? Через 24 часа – за пределы родины или всех арестуют – и на лесозаготовки – ну не может же первый секретарь ЦК врать? Кто-то пытался шутить. Вера Ивановна Преображенская сказала: «Ну хорошо, вы все педерасты, а я тогда кто?»"​

«Вы что — мужики или пи@орасы проклятые, как вы можете так писать?» (c) ​