Эти расходы к амортизации не имеет никакого отношения. Это эксплуатационные расходы, - издержки, связанные с эксплуатацией помещения. Начислять амортизацию на помещение в жилом многоквартирном доме или бизнес-центре в целом бредово. Теоретически можно закладывать только сроки службы отдельных узлов и приборов - сплит-системы, мебели, обои, ковролин и т.д. Но это опять эксплутационка, которую несет пользователь помещения вне зависимости хозяин он или арендатор.
Blinoff, Вы на свою квартиру амортизацию начисляете? На новый унитаз, холодильник, диван за 10 лет откладывать начинаете? А за ремонт водопровода, канализации, крыши и фасада вы платите своей УК коммуналку. Так вот, в случае малого бизнеса (ИП) все почти так же. С чего вы взяли, что на содержание нежилых помещений уходят какие-то адские деньги? Вполне сопоставимо с квартирой. А ИПшки на УСН и ЕНВД вроде от налога на имущество (используемого), вообще освобождены.
Флавиус, вы чО втут своё время тратите, у меня вопросов нет, вы Вениамину объясните. P.S. Возьмите с полки пирожок.
Что собственно всё время на Западе и делают. Отбирают и делят, да так что оттуда к нам на наши шеи Депардье разные съезжаются, чтобы стать ещё богаче… А у нас как всегда всё в крайности, то Великую Социалистическую Революцию устраиваем, то, как сейчас, дикий капитализм вообще без дележа…
Офигеть, до какой степени бывает голова поломана. Если б там отбирали и делили, там бы давно никого не осталось. Что, собственно, заставило их отменить решение, до того как оно пришло в действие. Выражение "к нам на шею" - вообще образчик идиотизма, а в этой ситуации в квадрате. Человек едет к вам с немеряными деньгами, тратил бы у вас, а вы считаете, что это плохо. Ну какую логику нужно иметь в голове? Впрочем, никуда он не приедет, это всё один пиар.
Это у Вас голова поломана «Шариковым». Именно потому, что там отбирают, с помощью прогрессивных налогов, и налогов на роскошь, а потом эти деньги не разворовывают, а делят путём раздачи социальных выплат, и поднятия МРОТ выше прожиточного минимум, оттуда никто и не разбегается, и революций не устраивает, а такие как Вы ещё и в очереди стоят, чтобы вид на жительство получить. А Ваш идиотизм заключается в том, что Вы наивно полагаете, что чем больше в стране богатых людей, тем лучше… Но это работает только на Западе, а не у нас, потому что они там налоги огромные платят, а потом эти налоги… (см. выше). К нам же толстосумы едут именно для того чтобы эти налоги не платить, поэтому простому пролетарию от их присутствия только сплошное бедствие, инфляция, повышения прожиточного минимума, замораживания МРОТа. И не понимать этих элементарных вещей может только очень глупый человек.
У вас привычный вывих сознания, если вы думаете иначе. Что, кстати, доказывается влёгкую, абсолютно объективным показателем: вашим уровнем жизни. Лично Вашим (про мроты и прожиточные минимумы разговор отдельный).
ННК, вашу прискорбную жизненно-рабочую ситуацию мы здесь уже всю обмусолили. Вы сами всё время плачете по её поводу, но сами отказываетесь что либо менять. Знаете, что можете, и знаете, что не хотите. Но всё равно недовольны и всё равно плачете. Так у кого тут вывих головы?
Конечно у Вас, ибо тут никто кроме Вас ничего никогда не мусолил, во всяком случая я лично тут не причём, все вопросы, только к собственному больному воображению, и вывихнутой напрочь буржуинами собственной голове.
Как бы не совсем так. Нельзя сказать, что на Западе всё "в шоколаде". ХОЛОДНАЯ ОСЕНЬ 2012-го: ВЫСТРЕЛЫ С ТОЙ СТОРОНЫ http://geopolitika.kz/otdel-kadrov/v-poslednuu-osen ------- Но в целом и общем - я на вашей стороне, проклятый империализм - это зло.
Идеала не бывает, к нему можно только стремится, но познаётся всё в сравнении. Может там народ и разбалован социальными системами и стабильностью, поэтому из-за 3-х евро и могут отдельно взятую одну улицу разбомбить и все машины на ней пожечь. Зато у нас до последнего будут терпеть и по помойкам тихо расползаться, лишь бы не было войны и революций, а потом бац, и «1917» за окном,… потому что постепенно революция в диком капитализме становиться меньшим злом, чем нищета и бесправие.
ННК, купиж наконец билет хотя бы в Прагу, наскреби по сусекам, теоретик диванный и посмотри, КАК живёт европа. Пора бы уже вылезти из берлоги типовой 9/5 етажки и взглянуть на мир не в соответствии с российским тв.
Какой хороший, годный холивар! Ну и нафлудили однако... Актив, пассив, активно-пассивный... Кроме Флавиуса и Вуглускра. Нет иного толкования активов и пассивов кроме как это принято в бухгалтерском балансе -- ибо только оттуда эти термины и берутся -- из итальянской двойной записи. И вне баланса они не имеют никакого смысла. А в бухгалтерии что недвижимость, что тачки -- ВСЕГДА в активе. Независимо от цены, назначения, приносимого дохода или вызываемого убытка и всех примеров что тут наплели -- все равно актив. Даже пафосная тачка если на ней сынок директора ездит по бабам, но она стоит на балансе конторы -- все равно актив. Любая недвижимость независимо от использования будет активом. Ибо актив -- это то чем я владею и что мне должны. Пассив -- это обязательства, то что я должен. Все, точка.
для неспециалистов рекомендуется прочитать двухтомник экономикс, где в доступной форме рассказано о многих нюансах этих ваших экономик.
Вуглускр, а вы какой порекомендуете? Я бы с удовольствием почитал на досуге с целью хотя бы немного разобраться! ---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 13:42 ---------- 3,14-2,71, конечно! Я всегда завидую людям, которые могут что-то совершенно безапелляционно заявить! Особенно, когда эти заявления не основаны ни на профессиональном опыте, ни на образовании. Это очень полезное умение. Почему бы и не позавидовать?
вопрос из провинции: как имея актив в виде крутой тачки типа "ФВ поло седан", дачи 6 соток и ноутбука поднять бабла и, раскрутившись, выйти на мировой уровень?