Короткое и исчерпывающее в рамках сабжа пояснение, фрагмент стенограммы ответов на вопросы читателей АиФ Анатолием Вассерманом: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=16UJ2X1-d08[/ame]
Претензии США и предшественников на халявные ресурсы не находятся в категории предположений. Это исторический тренд, подтвержденная фактами стратегия. Начиная словами М. Олбрайт приведенными Вассерманом, кончая содержимым любого признанного учебника истории на ваш выбор. Хотя, если учесть, что вы сами по себе склонны мерять степень рациональности плохого отношения к СГА - субъективным представлением на основе личного достатка, наверное не оцените глубину мысли. Собственно по составу короткой цитаты материала можно сказать даже больше - факты вас интересуют куда меньше, но есть какой то личный отвлеченный интерес, больше лежащий в плоскости эмоций.
Угу, с такими словами США развязывали войны против Югославии, Ирака, Ливии и т.д. - "нам ничего от этих стран не надо, исключительно научить дикарей основам демократии".
А причём тут США, имперская мания величия - чиста российская фича. ---------- Сообщение добавлено 24.01.2013 07:06 ---------- Несуществующие слова выдумывают малые дети, - когда вырастете, Егорка?
rr, а США всегда не причем, просто страна образцово-альтруистически борется за демократию - вот такие они хорошие парни, звезднополосатый флаг им в зубы.
Обоснованность отношения к СГА как к государству-паразиту на теле мира - это не отменяет. Хотелось бы так же уточнить, это традиционное субьективное ощущение рецепторов на вашей попе, или другой качественный уровень?
Помоему в таком "бреде" больше смысла чем бесконечном расхождении официальных трактовок сабжевой проблемы и реальности. В конце концов западная культура пришла в каждый дом персонально, не считая и других ее проявлений в нашей жизни.
ты добавляй ИМХО. Кстате,как это знакомо - в своих проблемах обвинить кого-либо или что-либо.С себя начинать надо и менять собственную жисть,а не искать врагов вокруг,когда оне внутри тебя не вижу ничего плохого в этом,просто она оказалась рациональней и предпочтительнее.Не думаю,что восточная тебе,детям твоим или твоей супружнице больше понравилась бы.
Слово "помоему" не катит уже чтоли? Возможно первое, но не второе точно. Кто её предпочитал, не зная о ней ничего толком? Она и пришла к нам как к народу (в терминах Цицерона) государства не со стороны рассудка а как в рекламе: с расчетом на не лучшие свойства личности.
ну так то по твоему,мо тебя можно переубедить. а зная о других?Или вообще ничего не зная,что под хобот сунули,то и сожрали? Или мо выбор есть всегда,таки информационное пространство довольно таки свободное.
это балалайка и лапти на босу ногу?В медвежьей шапке. Предпочитаю обуваться в бикеммбергс или роберто кавалли,на крайняк уж экко,как универсалка,в которой можно и на рыбалку в крутой мороз,и в дождь и не позорно по центру города пройтись,помыв её после экстрима.
тем что по-твоему может и не быть. ---------- Сообщение добавлено 24.01.2013 11:55 ---------- и близко ничего нет.
Здесь нет ничего удивительного. Интеллект стремится определять сущности в общей терминологии ( одинаково применимой ко всем рассматриваемым случаям). А привести аналогии, это как раз таки поиск пути к этому. В этом смысле понятно почему интервенция западной культуры и системы ценностей оказалась заметнее нежели своя привычная. Собственно это и есть знак того что у нас есть своя культура от которой мы отказываться не хотим. Неприятие. ---------- Сообщение добавлено 24.01.2013 12:05 ---------- Не вижу смысла спорить, когда есть определение и того и другого: По моему: "по моему мнению, согласно моему представлению или ощущению". И́МХО: "по моему́ скромному мнению".
OpenBoy, все правильно пишешь. Это все одно и тоже. применяй как хочешь. ---------- Сообщение добавлено 24.01.2013 12:11 ---------- netдима, кури
Нее, форма IMHO означает что автор может ошибаться. OpenBoy же считает, что никогда не ошибается ))))