3,14-2,71, Вопрос провокационный. Я не люблю людей, которые без оглядки стараются разрушить все старое, а на руинах строить новое. Царский режим, коммунистический, демократический - везде свои плюсы и минусы. Что было плохого в советских профсоюзных путевках?
Так мужчины же зарабатывают деньги в том числе и для того, чтобы производить впечатление на девиц? Или я не права?
А я кажется знаю тех людей, которые ему это имя выбрали... Они все большие оригиналы по жизни. Если не сказать жёстче.
3,14-2,71, я лояльно отношусь к советскому. Это моё прошлое и я его уважаю. То государство, как минимум, дало мне отличное образование. Моей дочери, например, даже этот минимум от государства не светит. Что касается пищи при тсаре. ПЕ, а при Хрущеве народ питался лучше? А при Брежневе? А при Николае II? Или картошка и макароны были вкуснее тогда? Народ в России всегда питался просто. У нас не японская кухня, не средиземноморская и т.д. Поэтому твои посты вызывают у меня когнитивный диссонанс. Вроде неглупый мужик, а перманентно несешь такую антисоветскую/антироссийскую ахинею! скажу более общей фразой - Мужчина зарабатывает деньги в первую очередь для того, чтобы его семья ни в чем не нуждалась. точно))) Андалинь, давай лучше про тёлочек
Только что хотел написать, что надо уважительно относиться к прошлому. Дроззи, опередила. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2016 08:39 ---------- Кстати, про пищу при тсаре. Даже во времена Николая II еда была хоть и простая, но натуральная. Именно в США придумали вкусовые добавки и поставили на поток индустрию кормления народа говном, что потом успешно переняли все остальные страны. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2016 08:42 ---------- Вспомните, что ели в стародавние времена? Сейчас это будет удивительно, но люди ели... хлеб. Если не было хлеба, то в стране начинался голод. Соответственно, это была основа питания, его ели и были здоровыми. Но этот хлеб не имел ничего общего с современным, он заменял людям всю остальную пищу, полноценно заменял.
На самом деле у каждого свои мотивы. Все люди в общем и мужчина в частности уникальны по своей природе. Может присутствовать мотив а может к примеру - чтобы отправить ракету на Марс и посадить там яблоневые сады. А благополучие семьи - это сопутствующая, но далеко не основная цель. И если скажем интересы семьи пойдут в разрез с мечтой о яблоневых садах на марсе, то семья "нах не нужно", как я сказал выше. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2016 08:55 ---------- вообщето в России до революции голод был перманентным. А мясо многие пробовали только в армии
И здоровее были. А голод был не из-за того, что продуктов было мало, а из-за большой протяжённости путей подвоза. Неурожай в какой-либо отдалённой губернии и всё. Уже в николаевской России практически справились с этой проблемой путём развития железнодорожной сети и вообще, инфраструктуры. Насчёт целей в жизни ты прав, но бабам не понять. У бабы цель в жизни - обеспечить благополучие ребёнка, чисто жывотный инстинкт, яблони на Марсе им побоку, в мозжечёк не заложено.
Многие мужчины сначала стремятся состояться, как личность, реализоваться в профессии, потому и пашут, и зарабатывают. Поняв, что теперь его уровень позволяет содержать семью-тогда уже более пристрастно относятся к противоположному полу.
Я тут решил погуглить по фразе "зачем мужчины зарабатывают деньги" Это **** товарищи. Оказывается это волнует только женщин Ну и занимательная белиберда, от еще одного женского тренера, в которой сказано, что содержать семью мужчина может уже при доходе от 100 евро до 1000. вот забьют себе голову всякой хренью, а потом семьи у них разваливаются. наши бабушки с мамами на тренинги не ходили и в большинстве своем имели одного мужа на всю жисть и как минимум двух детей.
В нашем обществе мужчинам позволено больше, чем женщинам. И даже если женщина ставит перед собой цель, строит умопомрачительную карьеру, но не заводит детей, то ее все равно начинают осуждать: "вот 35-40 лет, а одна, и т.д.и.т.п.", если заводит детей без мужа, имея при этом все возможности, на нее все равно косо смотрят. Если развелась - то тоже осуждают. Завела себе молодого мужика - тоже плохо. P.S. Хотя все таки в с мужчин требуют больше. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2016 10:35 ---------- Сделать миллионера из миллиардера может любая женщина.
con brio, Люди осуждают и завидуют всем и за всё, не надо ни на кого обращать внимание. К чему есть склонность, то и надо в жизни делать, ни под кого не подстраиваться никогда. И поменьше обращать внимание на мнение посторонних. Никто вас всё-равно никогда не похвалит и никто за вас не порадуется кроме самых близких.
Едут в автомобиле муж (глава крупной международной корпорации) и жена. Вдруг видят дворника - первую любовь жены, с которым она училась в институте. М: Вот видишь, вышла бы за него замуж, была бы сейчас женой дворника. Ж: Нет. Я бы так и была женой главы международной корпорации, только ее главой был бы он.
Унылый троллинг. При коммуняках не лучше. Но сейчас идет все к тому что будет как при коммуняках. Сравнивать с дореволюционными временами тоже унылый прием. Хотя, еще на моей памяти статистика оперировала сравнениями с 1913 годом. Даже если при Царе было хуже чем сейчас, не стоит полагать что то состояние должно остаться зафиксированным. Большевики все про*****. Насчет твоего образования -- в о всех более менее цивилизованных странах образование давно доступно. Я кстати не идеализирую нынешнюю ситуацию. Про***** шанс. Точнее, неясно был он или нет. Наверное, был -- в 90 пойти по цивилизованному пути. В итоге скатились с сраное говно. И теперь у рашки нет шансов. Разорвана связь поколений. У Восточной Европы есть, у стран переживших суровые дикатуры есть -- пока деды могут рассказать внукам как было до. У рашки нет. Деды -- совки, что они могут рассказать внукам?
Да мы ж вроде ходили уже, при царе Борисе, не? Фабрики-заводы отдали буржуям, народу по ваучеру выдали - все думали, заживём теперь. Кинулись открывать кооперативы. Но что то пошло не так, и теперь цивилизованный путь нарот не прельщает больше.
йопт, ну и занудный бред! Бренд, у тебя дети есть?? Как появятся - не вздумай их обеспечивать! Оне у тебя солнечной инергией будут питаться, а ты уже щаз начинай сады на марсе сажать. Один вон сажает, присоединяйся 3,14-2,71, да мы уже поняли, что твоему деду тебе было нечего рассказать. Уезжал бы ты уже, а?)))
brend1999, кооперативы были раньше, при горби. Вот кстати да, вот то был реально упущенный шанс. Тогда в кооперативы пошли не только за деньгами, а за идеей. Некоторые партвзносы платили с доходов. Собственно, на этом и погорели. Старые коммуняки не смогли простить этого. Он что бы сесть в кресло, получить чорную волгу и доступ в спецраспределитель, сотни жоп вылизал, начиная с комсомола. А тут какой то хе за пару лет имеет все это. Вот и стали кооператоров гнобить. А надо было вызывать в обком и вручать грамоты и ордена, как председателям колхозов -- тем более что по сути это было одно и то же. Вот это и был шанс на плавную трансформацию совка, условно по китайскому пути. Кооператоры не были допущены до стартегически важных отраслей, крупных производств. А вот насытить рынок ТНП и услугами вполне моглаи, и создавать рабочие места. Главное, по мере накопления опыта и капиталов, постепенно можно было бы приступать и к приватизации более крупной промышленности. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2016 10:31 ---------- деду было наверное что рассказать если бы его не сгноили в лагерях. А прабабушка, 1895 года рождения, рассказала достаточно. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2016 10:35 ---------- При этом была допущена одна огромная ошибка -- не провели люстрацию. В итоге и в экономике и в управлении власть опять захватили коммуняки. Не буржуям отдали. А комсомольцами и партийным. Которые к тому времени чуть-чуть перекрасились. Кстати обсуждались и проекты реституции, возврата собственности дореволюционным хозяевам. Это было бы не хуже. Целесообразный путь -- выборочная реституция. Если "родительский бизнес" существует -- как в царское время Сименс и Эрикссон имели производства в России -- то эти заводы им надо было вернуть. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2016 10:36 ---------- если тебе это важно, организуй сбор средств на эту цель.
Ну как станет по 200 тыр в мес рубить, так и присоединиться )) Или ты Маска имела ввиду? Я его вообщето )) А ваще вернись домой и встань с той ноги.
АлександрБ, Змей. На нефти дошли до очередного ключевого уровня. Я считаю, что кульминация возможна сегодня. Один из тех дней, который может накормить год. Все подробности в тематической ветке. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2016 10:56 ---------- И тогда условно КПСС осталась бы условно у власти, а не просто бывшие комсорги хапнули бы средства производства. Тебя такая модель устроила бы?
brend1999, формально КПК у власти в Кетае но сейчас это мало кого парит. Если бы большевики пошли по такому пути вполне вероятно устроило бы. А вот комсорги бы как раз ничегоне хапнуле бы -- ибо у них не было на это денег. Так бы и работали -- языками то с трибуны то в начальственной жопе.
да, дорогой ога. Там коррупционеров ток расстреливают шеренгами и младенцев женского полу до сих пор в сортирах топят, а так всё норм