Одной из основополагающих проблем, вытекших из прошлого уклада жизни, - матриархат. Принципиально задает неправильное направление развития и становления мужской половины населения как сильной, способной на самостоятельное принятие решения при одиночном, а также совместном существовании. Преобладание данного явления наблюдается в нашей стране, к сожалению, на каждом шагу. Социальное расслоение в качестве инструмента для выравнивания данной ситуации в целом в обществе (с учетом долговременного поэтапного перерождения общества) , - недостаточно эффективно, и влечет за собой обособление в отдельные социальные группы со своим отличительными характеристиками и укладами жизни. Что в свою очередь зарождает в корне факт непонимания, отвергания и отдаления слоев как составных частей общества, единого целого, потерю очередной возрастной волны молодого поколения. Факт присутствия примера нормального воспитания в обществе также теряет эффективность перекочевывать из слоев с целью подтягивания и выравнивания до нормального уровня в силу отсутствия и не использования «перемычек», помогающих передавать информацию между слоями, даже семьями. А общепринятые методы воспитания и подачи общего поведенческого примера или образца (киноиндустрия, телевидение, публицистика, литература) не помогают, а наоборот своим содержанием ослабляют позиции нормального воспитания, выполняя лишь минималистическую роль усыпления и держания общества в «рамках». (здесь также нужно учесть преобладание иностранных источников информации, и отсутствие четкой отечественной позиции, которая бы перебивала и настраивала на свою сторону) Матриархат убивает в мальчиках мужское начало с раннего детства, - инициатива и активность родителями не поощряется и развивается в нужном направлении системно, но грубо подавляется (из незнания, нежелания или, попросту, отсутствия достаточного свободного времени, чтобы хотя бы это осознать) , что, в дальнейшем, негативно сказывается на взрослой уже жизни молодого мужчины. Слабые системные поддержки социального характера с элементами классического мужского воспитания захлебываются перед наличием огромного числа неполноценных семей, в которых женщина вынуждена в силу своего воспитания или сложившейся ситуации показывать пример женской самостоятельности и состоятельности, - впитывающегося детьми мужского, а также женского полов в качестве социальной, психологической нормы. От общей картины преобладания данного явления в обществе, - наблюдается перспектива ослабления сильной половины в будущем. А это влечет за собой автоматическое появление опасности попадания под более сильное психологическое влияние всей страны. Общее направление развития общества, с не учетом такого рода недоработок как матриархат, дает негативные плоды в корректировке и новообразованию нормального «корня» общества, общественного сознания. Вынужденно полученный нами от нашей прошлой жизни набор как то: матриархат, минимализм, обреченность, неинициативность диктует свои условия жизни, тормозя развитие и процесс выбора правильного направления для наших новых поколений.
ну так делайте патриархат. Бла-бла-бла. Откуда скопировано-то? еще и первая тема данного автора)) жесть, вот наболело.
Если самец мужского пола не может принести мамонта,то самка женского пола идет заниматься собирательством корней,грибов,ягод и прочей снеди,тк потомство хочет кушать здесь и сейчас. И если бы она ждала вместе с потомством этого мамонта месяц,то человечество давно бы вымерло.Это я обрисовала начало явления "матриархат"
akrivcovу я всеми руками и ногами за "свободный полет" (беззаботность), НО только при наличии нормального полного положительного корня в нашем сознании. Goodvinу спасибо, но это похоже скорее на уже предсмертные судороги… О.у Каюсь: все честно «сдул» прямо из жизни! Как говорится «без прекрас»… насчет «наболело», - мягко сказано! А насчет «бла» это про язык уже тема тоже в этом разделе… Делать в нашей сегодняшней «каше» можно все что угодно: бардак полный… вопрос о всеобъемленности, и готовности принять нами всего этого, и, конечно, «расчистке» информационного поля …. сие от одного меня не зависит ---------- Сообщение добавлено 20.12.2012 11:17 ---------- согласен на уровне отдельной семьи, - да! на уровне всего общества: резкие переломы в форме ****, революциий, снова ****, репрессий: практически уничтожило осознание направления развития себя и снизило до уровня "лишь бы выжить" и "только не меня" (выгодный вариант для глобальной экономики - минимализм) за нормальным мужиком-добытчиком сейчас у нас жесткая охота со стороны женского пола! причем большая часть этих современных "добытчиков", - просто обычные приспособленцы глубокого уровня... не те короче люди, не зозяева по сути своей еще пока...
а чё, прям ее избрали? ---------- Сообщение добавлено 20.12.2012 10:31 ---------- ну приняли, осознали, причем давно. Дальше что? какие Ваши предложения?
но ручонки, держащие знамя, уже дрожат. То ли от возмущения, то ли от возбуждения. Президент симпатичная?
а мы им наверн все кажемся на одно лицо с той же Матвиенко ---------- Сообщение добавлено 20.12.2012 10:41 ---------- Не хочу так! давайте различать корейцев
Это уже результат глобального похождения матриархата "по миру"... явление старое и сильно въевшееся! Используемое в интересах различного уровня. Вполне может статься так, что женщина сейчас с более полным набором, чем мужчина (это работа аналитики), только такое явление в корне подрубает "правильный" набор. ---------- Сообщение добавлено 20.12.2012 11:46 ---------- Ежели простецки вопрошаем предложений, то не осознали точно! Результат должен вытекать из полной осознанности вопроса легко и самостоятельно! Мы привыкли ждать пока нам скажут что делать и как...
Эт точно особенно как Валюха профессионально питерских дольщиков обула лужку такое и не снилось, хотя он по своему то же еще тот "титан".
У Вас совершенно неверное понимание такого явления как "матриархат". Собственно как и у большинства населения. Всем курить "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельса!!!
sp_r00t, Матриархат (от латинского mater, родительный падеж matris — мать и греческого arche — начало, власть; буквально — женовластие), одна из форм общественного устройства периода разложения родового строя и перехода к классовому обществу. Основные признаки М.: доминирующее положение женщины в обществе(БСЭ) Матриарха́т (греч. μήτηρ, μάτηρ, «мать» и ἀρχή, «господство, начало, власть») — (или гинекократия) является такой формой общества, в котором лидирующая роль принадлежит женщинам, в особенности матерям семейств этого общества .[1]Матриархатом иногда также называют форму правительства, сформированного исключительно из женщин или в котором доминируют женщины.(Википедия) ---------- Сообщение добавлено 20.12.2012 12:00 ---------- akrivcov, при матриархате женщины доминируют,при феминизации обретают равные права. Это мое видение различий.
чтение старого дает глубокий отпечаток на неподготовленных умах... нужно ли? своевременно ли? практичнее: использовать наличие старых элементов в сознании наряду с новыми (иногда неприживающимися) просто на практике: это называется помоги руками коллективно (деньги экономит, а самое главное время в погоне за уменьшением разрыва в отставании) статус прошлой идеологии лишь один из тепершней расширившейся базы инструментов... вышли на улицу в выходной в свой-общественный двор и коллективно поклали привезенный новый асфальт, - молча и со вкусом. Новое более гибкое и глубокое надо...
Чуть чаще чем всегда Konstanta, молодчина, цитируете хорошо Но только вот там изложено кривовато, а истолковано ещё кривее. Обществ с описанными характеристиками едва ли можно найти. Что какбэ намекает на то, что подобные понимания вряд ли верны Пора отказаться от теоремы Пифагора (на работе применяю... применял! чуть ли не ежедневно) Устарела, матушка
вот интересно вы себя имеете ввиду или ничего не значащее (в подобной риторике) слово народ. Ни у меня, ни у моих детей и родителей подобной херни, полученной от якобы нашей прошлой жизни нет. Может вы свою собственную вселенную придумали?
Автор ошибся с терминологией, это не патриархат, это ментельное евнушество. И его источником является правительство.
Улыбает очередная поднятая тема матриархата. Мож мне так везет, что я всегда чувствую с мужчиной себя женщиной и мысли нет о никаком матриархате. Он возникает именно тогда, когда в свои руки все берет женщина из-за беспомощности и безинициативности мужчин. Между прочим, одно из главных отличий патриархата- это забота о своем потомстве, семье, в том числе выращивание детей в случае развода. Много мужчин согласятся на такое? У нас то мизерные аллименты на ребенка и то выбивают через суд... Матриархат- это вынужденное положение женщин, а не их стремление, с нормальным мужчиной рядом этого совершенно не хочется и не нужно...И если мужчина начинает замечать, что вокруг него правят женщины, в том числе и им- кажется пришло ему переосмыслить СВОИ жизненные принципы, может там ответ...