Не могу согласиться. Они не призывают голосовать за Навального, не создают групп поддержки, не используют соцсети для формирования общественного мнения, они всего лишь говорят о незаконности недопуска. Что логично, учитывая, что пересмотр дела Кировлеса был под копирку проведён по той же самой - оспоренной в ЕСПЧ - процедуре.
Если ничего не путаю, то Ив Роше недостаточно для лишения избирательного права. Но тут могу ошибаться, не юрист (и да, очень интересно решение ЕСПЧ по этому вопросу).
Великий эгономист Навальный обещает совсем отменить налог на малый бизнес. Я за двумя руками! А чё?! Хватит уже коммерсов угнетать! Свободу предпринимательству! Малому. Навральный 20i8 и 2024!!! Алексия в Президенты!!! Возродим лозоплетение по всей стране!!!
А мне нравится эта идея. Не знаю, как у неё с реализуемостью, но таки да, я создаю рабочие места, и смог бы дать больше работы, если бы не платил по 30% за человека. Кажется, вас одержал дух Евгения Ваганыча.
Вполне нормальная идея. И вполне реализуемая, учитывая, что СМСП дают всего 20% экономики. Тут вы путаете налоги, которые вы платите как предприниматель, и сборы, которые вы платите как агент ваших работников. Не уверен, что ваши работники будут рады, если их лишат медполиса и пенсионки...
Да, кстати. Что именно Имеет ввиду Алексей, говоря об отмене налогов? Одно дело отменить УСН или ЕНВД, которые платит ИП. Другое дело отменить всевозможные взносы с зарплат сотрудников
Так дело еще открыто. Задержанный дал ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ показания. Если подтвердится - это будет скандал на всю страну.
да ниче он не имеет. так, покиздеть. Главное, что-б не рефлексировали, а распространяли. где почитать?
Меня вот как раз налог не парит от слова "совсем", потому что он идёт на деньги, которые я заработал. А вот сборы очень даже. Для какого-нибудь ООО на общей системе и с бОльшим оборотом может быть наоборот, конечно. Боюсь, что слово "подтвердится", выходящее из уст наших доблестных органов, звучит немного скомпроментированно.
Вы бы прекратили Навального чморить, а то если не он будет конкурировать с Путеном, то будет другой. Например: Бывший милиционер и транссексуал из Перми решил выдвинуться в президенты России: Общество: Россия: Lenta.ru
С такой чудной логикой вам придется признать приговоры не только вашему овальному фюреру, но и всем прочим преступникам - несправедливыми. Включая убийц, наркоманов, террористов и прочих милых созданий.
Как правило, Навальный ожидает, что в него плеснут зеленкой, полиция заблокирует машину по пути из аэропорта на митинг или последуют массовые задержания пришедших горожан. На худой конец – цинично занизят число участников. Но вот прошла встреча в Новосибирске – и что же мы видим? Оппозиция уверяет, что пришло три с половиной тысячи. Мэрия не спорит: да, ровно столько было. Зеленкой не обливали, задержанных нет. Что делать «кандидату в кандидаты президента»? Нужно свежее решение. Оно последовало. «Против меня борются показом «Матильды». Какой мудрый полет мысли, учитесь! В самом деле, ведь не могут же против него не бороться. И теперь «Матильда» становится секретным оружием Кремля. Правда, однако, в другом. После вчерашнего решения Комитета министров Совета Европы Кремль окончательно утратил интерес к Навальному, и с ним теперь никто не борется. Триста горожан, пришедших на «Матильду», были в кино. И вовсе не факт, что они бы отправились на митинг. Но даже если бы и отправились. Было бы 3800 участников. Что поменялось бы в конфигурации? Навальный уже не знает, к какому информационному поводу прибиться. Раз нет ничего более стоящего – подойдет и «Матильда». Скоро начнет обвинять чемпионат России по футболу, матчи которого очень не вовремя проходят.
Боюсь, что логика у меня может быть и чудная, но вполне закономерная. 1. У обвиняемого может быть мотив на оговор? Может. 2. Какие-то факты помимо его слов есть? Нет. 3. Обвиняемый мог несколько раз зайти в штаб Навального не будучи идейно связан с этой тусовкой? Мог. 4. Какая-то выгода самому Навальному от этого нападения есть? Едва ли (инфоповод есть, но слабый). 5. А противоположной стороне от хайпа "Навальный сам это организовал"? О да. Вот как-то так, однако. И да, там замечали, что чел, который трубой стукнул, был отпущен под подписку. Несколько раз судимый и не имеющий постоянной регистрации, ога. Под подписку.
Ну тогда потрудись объяснить, что "закономерного" в огульном обвинении органов следствия РФ? Не слишком ли это смелое заявление? Конкретно по случаю с Лямкиным - так все выглядит как раз логично. Навальный сам по себе крайне сомнительный персонаж, не удивительно, что к нему тянется всякий сброд и проходимцы типа Лямкина и этого обвиняемого, отсюда и непрекращающиеся скандалы с / между хомячками. Ведь если и тот и другой - "волонтеры", то перед нами очередной внутренний скандал. Просто пробивший очередное дно своей циничностью и тупостью.
И никто не возмущается, что Удальцова в газеле держали двое суток. Не пишут про его суд. Не заплатили писунам, как в случае с Навальным?
кто такой Удальцов? человек которому не нравится система потому что коммунизм отменили нам что мало одних коммуняк было еще других надо? ведь он фактически играет на стороне тех как бы бывших коммунистов которые уже награбили и дальше так хотят а что удобно? "я другой такой страны не знаю где так вольно грабит человек" разве тут есть сомнения почему?
на кировлесе и ивроше уже "заработал". Понятно как он собирается зарабатывать, и как другим позволит, ну тем кому надо. Какой же ты недалёкий, просто жуть!
Боюсь, что нет. Был бы рад ошибиться, но Кировлес-2 слишком многое продемонстрировал. А именно, что правосудие у нас может работать, когда исход дела не интересен людям, умеющих заинтересовывать других. Ну, меня Навальный заинтересовал отчасти именно потому, что он не участник маргинальной политтусовки. Не замечал ничего "сомнительного" вокруг него. Тащемта, чтобы стать волонтёром, достаточно было просто желания + немного поприсутствовать на мероприятиях. Учитывая, сколько волонтёров всего, в их ряды мог любой чел с любой мотивацией вклиниться. И это едва ли проблема организации - скорее, это проблема работы с большим количеством сторонников, среди которых могут разные люди быть.