Навальный создает партию?

браво. Быстро учитесь у своего кумира - то ли в 80х, то ли в 90х. То ли за изнасилование, то ли за мошенничество.

 

Очень показательное видео от начального.
[ame]https://youtu.be/wJBnkkZKTa8[/ame]
1) Алексея представляют как кандидата в президента.
И когда он успел зарегистрироваться?
2) Место выступления - клуб DOTA !

Очень эпично. Леша выступает перед школярами, у которых нет права голоса, в качестве кандидата в президенты

Вот вам уровень Начального

 

Путин выступает перед школярами, будущими избирателями в 2030 году в качестве кандидата в президенты.

 

Видно поклонника навально! Перетасовываешь факты,выдаешь желаемое за действительное
1) Где и по какому случаю была сделана фотография? Разузнай, в начале,
2) Президент страны (любой) всегда встречается с граждами. И, зачастую, не в качестве КАНДИДАТА, а в качестве ПРЕЗИДЕНТА. Когда, общается, когда просто формально посещает то или иное мероприятие. Работа такая И уж ТОЧНО не ведет среди детей каких-то политических выступлений. Не забивает детский мозг не нужным го--м.

Вот, если бы НАВАЛЬНЫЙ просто приехал к ДОТерам. Чисто погамать. Пусть да же на камеру, с последующим сюжетом. Это одно. Это политический пиар.
А когда он ДЕТЯМ начинает что-то там втулять про власть, политику и т.д. - это пипец какой-то!
И говорит только об одном - контингент навального - это школяры!

 

http://uralpolit.ru/article/sverdl/01-03-2017/103371

 

А вот в это я охотно верю.
только курс доллара будет рублей 300-400

---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 10:19 ----------

На самом деле не так страшно. В этом возрасте они ни чего не решают и ни на что не влияют! Ну, разве только, лайков в .тубе понаставить
А когда подрастут - поумнеют. Большинство....
Сам подобный был! Все в штыки, власть долой, Жириновского в президенты!

 

давно пора избирательным правом награждать гражданина годам к 30ти. помню себя в студенчестве я такого мог понаизбирать мама не горюй

 

Можно не париться. Молодежь, в большинстве своем (во всем мире) - на выборы почти не ходит

 

Pashtet,

Хех, зачем такие глупости-то писать?

mеrlin,

Эммм... Чел хочет промыть пропагандой головы тех, кому не по 18-19?

1. У этих людей есть избирательное право, они полноправные члены общества;
2. "Либеральная пропаганда" - это вообще откуда слова? Из выступления атца Ким Чен Ына перед соплеменниками?
3. Строго говоря, то, что молодые люди начали массово подтягиваться в эти темы - это очень хороший симптом. Старпёры эту страну профукали. Может, новые ребята наведут порядок;
4. Про девяностые - вообще ни разу не уместная спекуляция. Я отлично их помню. Только они никакого отношения к обсуждению не имеют.

andrusha,

Старпёр детектед, бггг. Кухонная политология тоже.

 

а как же Путин? Его бы не было, если б избирательное право "давно было введено к 30 годам".

 

когда профукивали СССР я был вполне молод, обладал избирательным правом и так же профукивал.

может новым ребятам сперва надо чутьчуть мозгов поднакопить? я вот люто приветствую иннициативу по обязательности экзамена по истории.

Танцор гопака на граблях детектед...

http://echo.msk.ru/blog/gmelamedov/1985578-echo/

 

а многие просто любят использовать этот тупой "аргумент". То, что он работает только на дебилах, не отменяет того факта, что всё-таки работает. Поэтому государственная и окологосударственная пропаганда его повсеместно и постоянно использует.

 

mеrlin,

СССР был "профукан" вполне закономерно и нормально. Собственно, и профукивать там уже особо было нечего. А вот остальная часть современной нам истории - в ней самая мякотка, да.

Тупая обязаловка ничему не научит. И мозгов нужно чуть-чуть поднакопить много кому Вообще, всем было бы неплохо - оно никогда не лишнее.

Ах-хах, больше ярлыков богу ярлыков

Увы, но это унылый факт - масса не внемлет дискуссии. Такова её психология. И эксплуатируется этот факт со всех сторон, нельзя (если мы не политтехнологи, ога) обвинять в этом одну сторону и выгораживать другую.

В 91-м был системный кризис и смена государственного строя. Сейчас мы говорим всего лишь о возможности выбрать нового президента.

ди902,

Увы, но да. Как тут выше написали, "предлагает вместо дискуссии политтехнологию".

 

ага. знаем мы вас молодых да ранних

 

1. А зачем? Как показала практика последнего десятилетия, "любая кухарка" может и депутатствовать, и рядовым чиновником работать, и министром.
2. Надеюсь, эта инициатива не пройдет. Зачем проводить обязательный экзамен по псевдонауке? Нравится история? Пожалуйста, изучайте ее на профессиональном уровне в институте. А этак можно обязательности требовать и для литературы, разница не большая.

 

да ладно. у Пути большая поддержка среди среднего и старшего возраста а вот у ололеши как раз среди малолетних пассионариев

 

нет. Профукали его, потому что плешивый решил в "хорошего" поиграть. Тот же китайский опыт показал, что были и другие пути.

выбирай. кто не дает то? просто Навального до выборов не допустят. Это все знают, даже он. Но упорно называет себя кандидатом - что уже является мошенническими действиями.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 14:27 ----------

депутатствовать может любая кухарка. Потому то это низшая палата

---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 14:28 ----------

еще и неуч.

 

Давай про "поддержку" не будем, всё равно каждый останется при своем насчет этих пресловутых 86%.
Я не об этом. Ты ж написал, что давно пора ввести избирательное право от 30 лет и выше. Я ответил, что если бы его давно ввели, то в 1996 году пенсионеры Зюганова просто занесли бы в Кремль на руках и всё. Не пришлось бы в нарушение закона проводить эти тысячные дискотеки за счет бюджета, на которых малолеткам промывали мозги, что "Ельцин - это хорошо, а Зюганов - плохо". А не было Ельцина, не было бы и Путина.
Или предлагаешь ввести этот ценз сейчас, когда Путин "устаканился" на троне?

В введении ценза только по минимальному возрасту нет никакого смысла, так как многие и в 50 - бараны баранами. Я как сторонник ограничения (отмены) всеобщего избирательного права, могу сказать, что тогда бы уж логичнее было ввести ценз и по максимальному возрасту тоже, к примеру, старше 85 - не голосуешь. Но это тема отдельного разговора.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 15:26 ----------

1. Ну а я о чем? так зачем "набираться мозгов"? "Депутатом железняком" может любой малолетний баран работать.

2. Да знаю я, что история считается гуманитарной наукой. ) термин псевдонаука я использовал ни в коем случае не для того, чтобы как-то унизить эту дисциплину (я сам ее в школе любил и до сих пор читаю книжки), а в широкоизвестном смысле этого термина

(та же самая Вики).
И смысл я этот использовал только для того, чтобы сказать - не нужно делать обязательным для всех экзамен по предмету, учебники по которому постоянно переписываются заново политическими конъюнктурщиками.
Я бы историю и литературу и из ЕГЭ выкинул, нечего им там делать. а вот русский язык и устную речь было бы неплохо сделать обязательным экзаменом.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 15:37 ----------

Давай про "поддержку" не будем, всё равно каждый останется при своем насчет этих пресловутых 86%.
Я не об этом. Ты ж написал, что давно пора ввести избирательное право от 30 лет и выше. Я ответил, что если бы его давно ввели, то в 1996 году пенсионеры Зюганова просто занесли бы в Кремль на руках и всё. Не пришлось бы в нарушение закона проводить эти тысячные дискотеки за счет бюджета, на которых малолеткам промывали мозги, что "Ельцин - это хорошо, а Зюганов - плохо". А не было Ельцина, не было бы и Путина.
Или предлагаешь ввести этот ценз сейчас, когда Путин "устаканился" на троне?

В введении ценза только по минимальному возрасту нет никакого смысла, так как многие и в 50 - бараны баранами. Я как сторонник ограничения (отмены) всеобщего избирательного права, могу сказать, что тогда бы уж логичнее было ввести ценз и по максимальному возрасту тоже, к примеру, старше 85 - не голосуешь. Но это тема отдельного разговора.

 

плохой пример. тогда Зюганов именно выиграл выборы но засцал взять власть

---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 16:46 ----------

всему свое время. щас самое оно

---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 16:48 ----------

ди902, я вообще против всеобщего избирательного права. скорее сторонник технократии

 

mеrlin,

Да ладно? В конце 80-х никто уже не верил в СССР. И это было системным результатом с кучей предпосылок и последствий.

А Китай - у него совсем другая дорога.

Вы не мне этот вопрос задайте, а тем, кто проводит кампанию по дискредитации и прессу. И кто в ответ на эту инициативу про 90-е и Украину пишет.

andrusha,

Ну, я, допустим, уже не очень молодой. Но что-то мне подсказывает, что сегодняшние хипстеры завтра будут куда более толковыми управленцами, чем сидящие в своих креслах сейчас. Потому что черпают представления о мире не только в нашем "Не подмазанный транспорт не едет — Кто врубается, те отстегнут"(с), но и в цивилизованных местах. Разве что, свиное рыло отрастёт к этим вашим тридцати годам, но тут уж ничего не поделаешь, случится - значит случится.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 16:03 ----------

Технократия против Путена!!!!11111

 

1. Вполне вероятно, тоже так считаю. Но м.б. он засцал именно потому, что в тот момент всех и всюду прессовали "за Ельцина"?
2. Я тоже против. Правда насчет технократии не уверен, т.к. не понятно на ком остановился бы народ - на академике Петрике или директоре крупного завода Максюте.

 

да. вероятно запугали демократы новейшего разлива товарища Зю тот и сдал назад

---------- Сообщение добавлено 22.05.2017 17:17 ----------

значь монархия наше все Боже царя храни

 

не дай бог! Царями наша страна сыта по горло. Парламент пусть рулит. Главное, ограничить избирательное право отдельных категорий граждан.

 

Ну вот такую страну монголо-татары построили. Сомневаюсь, что другой вариант прокатит.

 

Правда монголы когда узнали об этом сильно удивились

 

mеrlin, сами виноваты!

 

Чтоб не сомневаться, надо попробовать другой вариант.

 

ди902, дык, вроде пробовали. В 1993 разгул демократии был в полной мере. Николаичу пришлось танки в ход пускать. Я хоть и не ему симпатизировал и тогда, и сейчас (скорее, наоборот, был на стороне обстреливаемых), но власть должна применять и силу в случае необходимости. И ЕБН её применил.

 

да где ж пробовали то?!
вот именно, то, что ты описал - это называется "хотели попробовать, но "Николаич" совершил антиконституционный переворот и не дал". После переворота 1993 года все разговоры о "правовом" государстве стали неактуальны, т.к. президент публично подтерся Конституцией.

 

Тогда бы Хасбулатов верх взял. А что это за власть, которую запросто опрокинуть можно?