Фотогалерея «Природа»-4

Ой... поржал

UncleSam, зачёт!

ED, валить горизонт было зачем? Азачем дерево разрывает кадр пополам? Что интересного в левой и правой части?

 

Всё эти гнусные цифровые технологии. Ненавижу. На старых добрых аналоговых CGA мониторах снег был.

 

Эта система оценок устарела, как непродуктивная. Кадр не фонтан, но эти вопросы лучше ни снимок, ни снимающего не сделают.

 

Doc, не слушайте их, приятная картинка, ну может я бы чуть холоднее сделала.

 

Аня), как понимать "не слушайте"? Не хочешь ли сказать, что жёлтый снег так же съедобен, как белый? Был бы Заппа жив, ух, он бы ответил.

 

нет этого я сказать не хочу

 

Снег был на старых телевизорах при неисправной антенне. А сейчас зрителя лишают этого зрелища, заменяя снег скучным синим фоном.

 

Что, всего три человека повелось на ремарку о снеге?

 

Doc, Чисто эстетически фото не смотрится... Скучное очень. За что тут должен глаз зацепиться?

 

Остальные напряжённо внимают развитию событий.

 

dr.ZmeY, спс, учту.

 

Саяны

 

***

 

\\\

 

uncertainty, тоже в америке снято?

 

UncleSam,
в Красноярске

 

uncertainty, то-то мне и показалось, что буквы знакомые. Кстати, Кирилла с Мефодием проклинаю каждый раз, когда переключаю раскладку.

С обработкой что-то делаешь на компе, или это такой сонькин out of camera jpeg?

 

UncleSam,
да особо ничего и не делал. у леса контраст уменьшил, а у столба наоборот вместе с кларити увеличил

 

Осень она не спросит. Осень она придет...

 

сентябрьские

 

Leff, ты случайно не приболел?
А где огурчики?

 

сентябрьские

 

Вроде здоров, если не считать застарелого хронического алкоголизма и перхоти. Огурчики кончились, поэтому депрессия.

 

Satanas, контраст ОЧЕНЬ сильно задран, а, между тем, на снимках присутствовали облака, дымка и прочая тонкая материя. И ты задиранием контраста, конечно, их убил.

Просто мне вчера попалась картинка одна на фликре. Ощути разницу и посмотри гистограмму.
http://www.flickr.com/photos/oshrees/8063828763/in/pool-x100xtraspecial

Ну и композиция так себе. Глубина местами есть, но края везде отсутствуют. Опять же, сравни со снимком проклятущего буржуина.

Только, ради бога, не подумай, что сам я такой прям опытный пейжазист Но, пожалуй, тема эта мне стала интересна в последнее время. Не в том смысле, что времена последние настают (хотя и это тоже ), а в том, что не так давно.

 

Контраст я очень редко трогаю. А тонким материям уделяю максимум внимания как раз) Не всегда это удается, но это уже другой момент.
На первой увеличил блики, вроде и все. Вторая и третья вообще в офигенный дождь сняты, это не дымка, а стена дождя. Передний план выхвачен более-менее нормально, поэтому кажется контрастным.

Четвертая, может тени увеличил чуток. не помню.

Пятая на рассвете, там и так контрастов было много. Вроде тоже блики чуть увеличил, что бы облака сильней выделить.

Хотя на самом деле мне больше по душе контрастные фотки. Обычно экспозиция стоит на -0,5 или на -1

За критику спасибо. Фотка по ссылке сильная!

 

Leff, 10-я вообще айс, эка закрутило то!
Satanas, Первая понравилась.

---------- Сообщение добавлено 21.10.2013 16:43 ----------

Точно не тридэ?

 

Да, боке получилось интересное. "Банкой" снимал.

 

Задний план должен быть покрыт дымкой, а он выглядит контрастным. На небе полутонов, считай, нету, как на гифке. Дерево и зелёные склоны тоже не особо наводят на мысль, что контраст не был добавлен. И, наконец, чёрнющие тени + выбитый кусок неба. Что это, как не зарезанный ДД?

Аналогично. Честно говоря, мягкой обработкой и не владею-то, можно сказать. Но везде делать контраст - это неправильно. Полутона рулят, если их применять по назначению опытного врача.

Посмотри описание, экзиф, остальные снимки чувака и сделай собственные выводы.

 

Так и не понял, что это.
Снимал Лунную дорожку с балкона. Этот кадр ка бы не вышел, смазал его, задел штатив.
Выдержка 4 сек. Пока прицеливался, ничего не было.
нажал спуск, поднял голову, опа...
Двигалось это в горизонтальной плоскости, без поворотов, набора или потери высоты. Т.е появилось в момент спуска затвора. Потом двигалось еще секунд 30-40. Как видно на фотке, все же траектория немного амплитудная. Расстояние неизвестно. Трудно судить по воде в таком свете) Больше кадров не сделал, просто наблюдал.
Потом просто исчезло.
Остался Raw нетронутый.
Звука никакого небыло. При 100% увеличении никакого тела нет, т.е просто светящийся шар.
ЗЫ, был трезв. И видел не только я.