Фотогалерея «Натюрморт»-2

Лёва, реально фотки очень интересные по сюжетам, ну и техника конечно не подводит.

 

Leff, а часы - это типа намёк, что когда бухнёшь, то время идёт быстрее?

 

Во всяком случае, по композиции и цвету всё гут. Вазочка вообще шикарная.

 

Понравилось всё из представленного, даже обхаянное яблоко. Что-то даже завораживает В Русском музее возле подобных картин дольше всего простаивал. На мой взгляд, мАстерские фото!

 

Заголовки на газетах прям в тему.

 

Классно-то как...

 

Темное пиво в советском союзе? Оксюморон.
Я бы разместил пиво в бутылки Жигулевского, темного и светлого стекла, если следовать задумке.

 

Кружки тоже не "оттуда".

 

Чот не пойму. Вы просто фоткаете свой повседневный стол?

 

"Чот"... "Фоткаете"...
Ну зачем этот неуместный троллинг? Неприятно, право.

 

http://nubo.ru/pavel_egorov/pivo_sssr.html Стереотип про однообразное Жигулевское сработал.
Действительно было темное пиво... И хотя я его и не помню, следует это списать на отсталость той провинции, где я находился на момент развала Союза.
И все-таки... как насчет двух бытылочек светлого и темного стекла вместо кружечек?

 

Не.. Я вообще никого не хочу задеть и не тролю.
Само исполнение (техническое) у Леффа мне нравится. Хороший свет, глаз радуется.
Но вот с композициями проблема. Какие-то натюрморты нелепые получаются. Предметы совершенно не гармонируют и не создают общей и целой картины. так сказать не отсылают в то время. А иначе какой смысл в них?

Leff, я просто уверен, что если Вы уделите чуть больше времени и внимания именно деталям, то снимки будут офигенские ваще. Фантазии побольше. Либо сюр с шестеренками и вомерами, либо натюр, где мы должны верить.
А так ну ни в какие ворота: Опять же последний натюр:
1. Кружки. Таких не было тогда.
2. Про темное пиво уже сказали. Я не знаю, я то время был малой, но не помню, чтоб отец пил темное пиво. И вообще не видел никогда где бы то ни было, чтобы кто-то пил (даже в сов. кино). Первый раз увидел темное в бутылках, "Сталинградское". Это уже середина 90-х. Короче - темное не в тему однозначно, имхо.
3. Скатерть. Она совсем не гармонирует с рыбой и пивасом. Никто не стелил матерчатую скатерть под пиво и тем более рыбу. Наоборот, убирали обычно и стелили газету. На фото скатерть "аля деревня", на ней классно бы смотрелась крынка молока и булка хлеба деревенского, с крошками и колоски еще рядом положить...муки рассыпать.

4. Рыба. Во-первых, она лежит не естесственно. Она сушится обычно вертикально, поэтому и имеет форму полена. Так дровами прямыми и продается. Автор вероятно специально ее "сломал", чтобы она лежала "как будто плывет". Не плавают щуки в сушенном виде, да еще и по столу. Рыбу я бы просто положил набок. И она стала бы основным предметом в кадре.

5. Газета. Хорошая штука, хорошо, что она у Вас есть. Именно такие мысли и возникают. Ибо она не выполняет своих функций. Если она как подстилка - то развернуть, вместо скатерти или поверх. Если как почитать, то наоборот свернуть. А то и ни туда и ни сюда.

6. Я б на задний план поместил банку трехлитровую наполовину полную, авоську еще на стол кинуть можно)))

 

Расстелил бы газетку, почистил бы рыбку, выбрал бы косточки... Ш-ш-ш... Аааахххх...
Так а в чем проблема сделать по-своему?

 

Мы так не умеем

 

Всё неправильно
Фантазия - это сугубо личное. Покажите свою фантазию, а не пишите о ней рассказ, здесь же фото, а не проза.
1. Кружки. Вы же не помните в силу юного возраста?
2. Про пиво (и вообще про всё) не стоит судить по одному неосторожному высказыванию. Темное пиво еще Екатерина-императрица попивала, бывалоча. И в СССР его было несколько сортов, просто Ваш отец его не любил, наверное.
3. Скатерть. Тут уж совсем фантазия разыгралась, масло масляное. У Вас не скатерть получится, а хлебокомбинат полного цикла: и колоски, и мука, и готовый хлеб.
В приличном доме с деревянного стола скатерть убирали только, чтобы постирать, а кушать на газете - это в забегаловке или "на пленэре".
4. Рыба. А может, надо было просто положить ее, завернутую в газету, в авоську, вместе с банкой пива, крынкой молока и т.д., и вот тогда... Я просто уверен... Всё это стало бы основным предметом в кадре. Но, для "уделения" внимания стольким деталям надо о-о-очень много времени, которое автор не хочет тратить.
Всё сказанное - исключительно мое мнение. Натюры классные, по ним можно даже судить о настроении и творческом состоянии автора

 

Если б ты немножко лучше знал, кто такой Leff, то подобных мыслей просто не возникало бы.

 

Охтыжетить... Прям интрига... Давай колись, кто такой лефф? В реале видел его, живем по-соседству, вижу его иногда. Обычный дядька с усами.
И про какие мысли ты? Я что-то в приведенной тобой цитате особо не заметил никаких мыслей..

 

Это он шифруется умело!

 

Есть явления, которые трудно укладываются в голове из-за их величины. Про Веничку Ерофеева слышал что-нибудь? Ну так вот, всё, что тебе известно, возведи в пятую степень и сделай это несколько раз. Уже сложно, не правда ли? А ведь это мы ещё даже не приблизились к пониманию.