Поганые толерасты.

Иной гость, ну собсно выше я ответил

 

А я поправился, что не транс, а от природы так сложилось
В стране есть даже специальная программа по смене пола для таких

 

Иной гость, ну эта проблема не между ног, а между ушей.
Придурь это, по русски говоря.

 

Нельзя! Право на жизнь защищает конституция! А вот запрета гомосексуальных отношений там нет Давайте уж конституцию ради этого дела перепишем!!! с четким указанием - за гомосексуальную связь - электрический стул. Это решит ВСЕ проблемы в нашей стране

 

Нет, "смена пола" не совсем верный термин я употребил. У гермафродитов в той или иной степени присутствуют оба половых органа. Таким после рождения даже делают лабораторное исследование на хромосомы, чтобы понять половую принадлежность.

И зачем такая мутация природе?

 

А Соборное Уложение 17 века за гомосятину смертную казнь прописывала.
Чере век ваша конституция ваще ничего не будет защищать, кроме интересов тех, у кого больше ресурсов. Долго что ли переписать бумажонку?

Негодный сарказм

---------- Сообщение добавлено 05.12.2012 12:56 ----------

Обычное такое уродство. Случается. Мутация она и в африке мутация - случайное явление, порождающее ненормальный организм

 

Отклонения от нормы - не случайность. Это постоянный процесс эволюции. Да и что такое норма, как не центральная часть нормального распределения?

 

Да, но что это меняет?
И не забываем, что если организм с совмещёнными половыми признаками, будучи не лишённым репродуктивности в принципе может являться эволюционным претендентом на будущий виток. А вот гомосятина выбраковывается в первом же поколении, то есть это заведомо проигрышное с точки зрения эволюции явление. А значит нах его

 

Угу, что-то знакомое я уже слышал )

 

Паша, его ещё разработать надо и в производство внедрить. А то, небось, он попадает под экспортные ограничения в США. Хотя... может, кетайцы уже научились копировать их.

 

И что? Из-за этого принципиально нерепродуктивные особи ВНЕЗАПНО превращаются в нормальное с эволюционной точки зрения явление?

 

есть туева хуча чисто медицинских причин нефертильности. при этом ориентация нормальная. может и этих нах? оне ж непродуктивные

 

Стоп! Никого нах не надо. Говоря "нах его (явление по контексту)" я имел в виду, что нефиг приписывать ему статус "нормального". Бросать всяких уродцев в газенвагены я не предлагаю ни в коем случае.

 

а то яуж было подумал. а вы им просто посоветовали потрахатся

 

Нет, девушка, норма - это понятие объективное. Если их 5%, то нормой они не могут быть по определению. Нормальной в данном случае может быть численность поголовья ненормальных людей. А само явление гомосексуализма никак не может быть нормальным для двуполого биологического вида.

---------- Сообщение добавлено 05.12.2012 14:57 ----------

Иной гость, если Вы не знаете хорошенько значения некоторых слов, старайтесь избегать их употребления. И, уж тем более, не применяйте их в качестве аргумента в споре.

 

представляете себе! генетическое многообразие - это элемент эволюционного процесса. Причём тупиковых ветвей никто не отменял, даже если они всего одно поколение живут.

Нормален сам факт присутствия доли людей с нетрадиционной ориентацией в обществе на протяжении истории человечества.

Вообще когда говорят "куда катится мир" относительно геев, я сразу представляю 1917 год, когда Советы сделали женщин равноправными вплоть до избирательного права. Тогда тоже вся страна, похоже, бурчала, "куда катится мир". В штатах много десятилетий существовал (и частично до сих пор существует) "Ку-клукс-клан", потому что белые не могли поверить, что чёрныё могут обладать равными правами.

 

Да. Равно как и присутствия доли убийц в обществе на протяжении всей истории человечества. Однако это не повод отменять "не убий".

 

ну ёлки, общество так устроено, что в любом случае изолирует социально опасные элементы. И как гомосексуализм, особенно скрытый, является социально опасным?

Это не болезнь. Это не заразно. Этому нельзя научиться у других.
Вообще у меня ощущение, что вы реально с геями не общались. Достаточно длительно, чтобы внутренний барьер преодолеть или же вы просто с ними не общались совсем. По моему опыту могу сказать - самые чувствительные и жеманные мужчины - как ни странно, не геи. Метросексуалы. А геи - зачастую если он сам не скажет, вы и не поймёте. Ну или поймаете момент, как он на других мужчин смотрит, оценивающе.

 

отклонения от нормы. Всё остальное - эвфемизмы.

 

Скрытый для общества не очень опасен. Можно бы и не щемить. Хотя строго говоря, отклонения любые опасны, скрыты они или выставлены напоказ

Я уже говорил, что общался. Да, не слишком "длительно", но общался и не с одним.
Все они, кстати, занимали такую же позицию как и Таниэль, то есть полностью адекватную. Не требовали ни права на брак, ни на усыновление.

 

как язык устроен - так и разговаривают

 

а почему тема свелась к обсуждению геев?

 

см. первый пост.

 

Сколопендра, да нет, не свелась.
Обсуждение свелось к тому, по каким критериям определять нормальность. А это к сабжу прямое отношение имеет

 

sp_r00t, да, по этой логике инвалиды тоже опасны для общества и с ними надо бороться

 

Сколопендра, не прикидывайтесь. Я уже говорил, что ни инвалиды, ни пидары сами по себе не могут быть осуждаемы. Осуждается попытка выдать отклонение от нормы за норму. Только это. В этом плане тот же Таниэль совершенно безобиден, а тот же брэнд - потенциально опасен

 

Иной гость, язык у всех людей устроен более-менее одинаково. И если Вас заставляют вместо слова "негр" говорить слово "африканооамериканец", то языц тут ни при чём. Просто у кого-то так устроены мозги.

 

sp_r00t, раньше было нормальным рабство. нормальное не всегда означает правильное
в некоторых странах коррупция - нормальное явление

 

Ни рабство, ни коррупция никогда не были нормальными. Норма - это объективный критерий. И от времени он не зависит

 

отдать на съедение львам, для зрелища христиан)