1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Штамп в паспорте.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем akrivcov, 28.11.12.

  1. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.079
    92
    Понимаю, что это азиатчина макать палец в чернила или штамп в паспорт ставить, но возможно на данном этапе развития нашего общества это будет полезным. Вы так не считаете?
     
  2. bogand

    bogand Активный участник

    14.737
    35
    Присоединяюсь.
     
  3. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Паспорт жалко. Выборов каждый год есть, а паспорт один. Уж лучше палец макать.
    Или вообще не выборы не ходить - нефиг пальцы и документы портить.:frustrate
     
  4. arbuzik

    arbuzik Читатель

    3.279
    0
    Лучше со всех снять пальчики и установить аппараты на участках, которые выдают бюллетень ТОЛЬКО при прислонении пальчика к соответствующему экрану. При повторном прислонении пальчика программа тебя распознает и бланк не выдает.
     
  5. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.079
    92
    Залетный гость, выборы. Максимум один раз в год. И примут закон, что только на президентских и парламентерских. Так это вообще за всю жизнь паспорта пару-тройку штампов получится. Многие прописку и жен чаще меняют, чем у нас выборы. Раз в 6 и 5 лет соответственно.;)
     
  6. Ghost_1980

    Ghost_1980 Участник

    499
    0
    Аппарат по считываю отпечатков пальцев и общая база по стране.
     
  7. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    Ну уменьшат карусели, ИК прекрасно нарисуют. Художественные выборы. Если бы только по Астрахани пересчитали протоколы половину УИКов нужно было пересажать.
    Есть и много других прекрасных способов фальсификаций, в Волгограде особенно наглядно продемонстрировали.
    Где посадки?
     
  8. Hermes

    Hermes Активный участник

    11.670
    1
    А что помешает карусельщикам штампы не ставить? Они на "своих" участках голосуют. Придумывают всякую херню, от нечего делать.

    Биометрия надежна только в кино.

    См выше. Хватит судить о жизни по боевикам. И вообще, штамп на лоб нагляднее будет.
     
  9. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    Вбросы и карусели - дают не более 5% фальсификаций... Основную долю дают виртуальные участки на территории работодателей, как было на президентских выборах в Волгоградской области в этом году и пририсовки ЦИК, когда итоговые протоколы просто подменяются... Все эти карусели - лишь попытка выслужиться рядовых членов изберкома, и получить премию... единственный выход, это повсеместное введение КОИБов, и оставление корешка от бюллетеня у избирателя, по которому он в системе ГАС "Выборы" через интернет всегда смог бы проконтролировать свой голос. Т.е. нужно максимально упразнить человеческий фактор.
     
  10. arbuzik

    arbuzik Читатель

    3.279
    0
    Карусели - возможно ход отвлечь внимание от "истинных" способов голосования и победы ЕР.
     
  11. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Да.
     
  12. Старый Олег

    Старый Олег Активный участник

    956
    0
    Согласен с dr.Zmey,и ещё, максимально ужесточить кару за фальсификацию,огромные штрафы,в дополнение к посадке,на несколько лет.Тогда,можт быть отпадёт охота,подзаработать на фальсификации.И как можно шире освещать в СМИ,все попытки фальсификации и за какую партию пытались увеличить количество голосов или за какого кандидата.Тогда руководство партии,подумает:-а стоит ли ввязываться в это дело?
     
  13. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    И тогда придет эта, как её... Утопия! :gent:
     
  14. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    Это будет лазейка для чёрного антипиара и админ.ресурса для снятия неугодных кандидатов с выборов... Всё что есть сейчас по закону и так достаточно. Просто максимально устранить от подсчётов голосов людей надо...
     
  15. имя

    имя Активный участник

    9.406
    111
    На самом деле, при желании (только это не надо никому) и при нынешнем техническом развитии очень просто проводить выборы абсолютно честно, открыто и безгеморройно. Только один раз денех выделить/попилить.
    Короче, тема такая:
    1. Каждый гражданин РФ, имеющий право голоса, регистрируется в общей электронной государственной системе, которую (если ее еще нет?) разрабатывают спецы, ну чтоб не взломать никак и все такое. Регистрируется не сам, а автоматически. Причем эта система должна быть интегрирована с системами различных ведомств и своевременно автоматически обновляться (люди умирают, взрослеют, идут в турму и т.д.). По сути каждому человеку присваивается личный номер. Например, по типу "госуслуг".
    2. Каждый избирательный участок оснащается терминалом (типа киви), к которому подходит избиратель и "идентифицируется", вводит свой номер или, если он его не знает, ФИО и еще что-нибудь. На экране появляется либо список кандидатов и возможность выбрать, либо сообщение, ... "извините, вы уже голосовали на ИУ №х там-то во столько-то". Голос каждого мгновенно регистрируется общей системой, и один и тот же чел не сможет проголосовать повторно. По окончании выборного процесса (20.00), система выдает протокол по каждому избирательному участку. Его подписывают члены ИК, печать, все дела.
    3. Каждый человек может голосовать где угодно на территории РФ, а за его пределами в ИУ при посольствах или где они оборудованы. Никакой приписки к какой-либо местности, а значит никаких открепительных и каруселей.
    4. При желании избиратель может проголосовать прямо из дома, войдя в систему по своему номеру. Ну как-то так...
    5. Каждый пользователь интернета (в любом месте Земли) может абсолютно свободно зайти в систему и посмотреть о ходе голосований (без результатов о % голосов, а лишь о "явке"). По закрытии последнего ИУ система мгновенно публикует результаты выборов.
    6. Только все мы прекрасно понимаем, что создавать такую действительно честную систему власти не выгодно, а создавать нечестную - бессмысленно. Поэтому, как там Сталин говорил? ...главное как считают".
     
  16. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Зачем взламывать, если разработчик является заказчиком?:hah:
    То есть создавать систему будет тот, кто будет проводить выборы
     
  17. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.928
    0
    Я думаю на все эти креативные инициативы депутатов, вертикаль власти ответит неожиданно, например оснастит датчиками Глонасс избирательные урны и объявит, что вот теперь то фальсификации будут не возможны , за урнами будут наблюдать спутники :dream:
     
  18. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Самое страшное, заключается в том, что даже если Избирком соорудит супермегапуперСистему, которая будет гарантировать полную честность и прозрачность выборов, то после победы Путена и Едра, хомяки один хрен напридумывают туеву гору способов, которыми их наипали по их мнению.
    Как же надоел этот гон про фальсификации. Конспиролухи, млин
     
  19. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.079
    92
    sp_r00t, хочешь сказать, что выборы были честными. И в Думу и президентские?
     
  20. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    akrivcov, я Вам тыщу раз обьяснял.
    Несомненно факты фальсификаций были. Но они не оказали существенного влияния на результат выборов.
    Ну получил Путен с фальсификациями 6о%. А без них получил бы 59.
    Условно конечно
     
  21. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.079
    92
    sp_r00t, а в Думу. Получили бы они свои итоговые 51%? Ну не 60%, а 63%. Ну у Путина были не столько фальсификации, сколько административный ресурс. Он с экранов не слазил. Формируя мнение о его безальтернативности.
     
  22. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Ну получили бы меньше, что это изменило бы?
     
  23. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.079
    92
    sp_r00t, ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ МНОГОЕ. Они там так наху...ртили. Не будь у них большинства. Такого потока дебильных законов не было бы.

    ---------- Сообщение добавлено 28.11.2012 14:24 ----------

    Самое опасное утверждение. Небольшое нарушение закона, якобы ничего не изменило. И так бы не нарушение.
     
  24. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Да бросьте. Или Вы считаете, что КПРФ, ЛДПР, СР это независимые от власти партии?
    В одни ворота игра идёт, пора привыкнуть уже
     
  25. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.079
    92
    sp_r00t, ЛДПР нет. А остальные иногда да взбрыкнут. Например, не было бы закона о митингах. За него голосовали ТОЛЬКО ЕР.
     
  26. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Как? Зюганов чёнить ляпнет что ли? Так ему ж надо хоть для виду оппозиционером побыть.

    Насколько я знаю в Думе голосования тайные. Откуда у Вас эта инфа?
     
  27. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.079
    92
    sp_r00t, да что вы говорите. :wow:Они только в исключительных случаях голосуют в закрытом режиме.В 99,5% случаев можно узнать поименно кто как голосовал.:shuffle:
     
  28. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    по законопроектам нет тайного голосования.. К тому же взять распечатку с конгресс-системы - раз плюнуть.

    И вообще, хватит оффтопить... ИМХО, с темой фальсификаций уже наговорились в декабре и мае...
     
  29. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Сомневаюсь, что у Акривцова есть распечатка:d

    Так я о том же
     
  30. bogand

    bogand Активный участник

    14.737
    35
    Так стало возможно лишь потому, что у ЕР и было решающее большинство. Если-б его не было, то голосовали бы и другие партии тоже. А так, они как Рафик - невиновники.:d