Авто-видео

упс, сейчас за превышение скорости до 20 км, штраф не приходит. вроде так.

 

Я это уже другими словами написал - не оштрафуют, но это не означает, что нет нарушения ПДД

 

RUS, не могу понять ход мысли. ))) Если нарушение есть, значит должно быть наказание. Если не наказывают за это, значит это не нарушение. Правильно? Если мыслить логично.
malyar, так и есть.

 

упс, Нарисую ситуацию - водитель едет со скоростью 79 км/ч. Если он собьет человека, переходящего в неположенном месте и экспертиза докажет, что если бы он ехал 60 км/ч, то смог избежать наезда, то последствия будут совершенно другие

 

RUS, так если это все будет и ан 40 км.ч. то будет так же жопа. И как можно доказать что ты ехал 79км.ч. а не 60км.ч. Ну будет человек утверждать что ехал 50 км.ч. чем можно доказать. Сейчас авто с АБС и не оставляет тормозного пути.

 

упс, не ищи способы как избежать наказания! Ищи возможности, в первую очередь внутри себя, как ездить не нарушая!

 

Нет. Жопы будут абсолютно разные. При соблюдении ПДД и нарушением ПДД со стороны пешехода, последствия для водителя окажутся гораздо мягче.
А насчет АБС, я не знаю, уже начали применять при экспертизах новые методики или нет. Но уже должны, большинство машин сейчас с АБС

 

Apricot, при чем тут в себе. Тут спор о другом идет. Вы как выскажите иной раз. ))) Я не ищу способы избежать наказания.
RUS, автомобиль это средство повышенной опасности. Хоть как крути, отвечать нужно будет. Есть вне гласное правило, пешеход всегда прав. А вот доказать реальную скорость авто, намного трудней. В наше время, можно откупиться от всего. Вот это корень всего зла. Не было бы возможности заплатил и свободен. Было бы больше порядка. У нас кто больше заплатил, тот и прав.

 

У Вас каша в голове. Никаких поправок к ПДД, разрешающих ездить на двадцать километров в час быстрее, чем установлено ограничение, не было принято никогда. Принято было решение не штрафовать за превышение менее чем на 20 км/ч. Решение идиотское и находится в стадии отмены. Гуглите и да обрящете.

---------- Сообщение добавлено 15.03.2014 19:05 ----------

Вот на самом деле буквально полгода назад наблюдал за развитием ситуации с товарищем, который сбил насмерть пожилую женщину. бабушка выскочила на дорогу из кустов в неположенном месте, остановиться было совершенно невозможно, но у товарища было превышение на 18 км/ч. В результате полгода без прав, два года условно и 500 т.р. компенсации родственникам. Судья прямо оговорилась, что не будь превышения, наказания практически бы не было.
У товарища хуинда гец, вроде как с абсом. Данные о превышении по результату экспертизы.

 

ski, ну а как установили что у него было превышение на 18 км.ч? Со слов обвиняемого? Просто интересно.

Вот это на самом деле каша. Кто решил не штрафовать? Инспектора между собой? И что будут отменять, если это не приняли как законопроект? Вы перечитайте свой пост и вдумайтесь. Я сказал что можно в городе ездить 200км.ч. и теперь можно так ездить? А завтра скажут что это бред и перестанут ездить? Это все так просто, без внесения поправок в законопроект? И про вашего друга на Гетс, ему должны были дать поселение. Видать деньжат он подкинул и не нужно говорить что нет.....

 

Я, пожалуй, повторюсь ПДД не были изменены. Согласно ПДД превышать нельзя Что там дяденька президент наиздавал за правовые акты, которые позволяют избежать ответственности за превышение менее чем на 20 км/ч я ленюсь искать, ибо они скоро будут отменены и летунов о5 начнут драть

То, что Вы сейчас написали - называется банальная клевета. Кстати, за нее нынче, вроде как уголовная ответственность.

---------- Сообщение добавлено 16.03.2014 18:03 ----------

упс,

 

ski, не клевета, а предположение. Которое очень часто правильное. Может конечно у него были смягчающие и отягчающие обстоятельства. Статья 264. 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
А вы сами сказали что было нарушение им и превышение доказано. Возможно примирение сторон, вливание финансов им. Так что денег он отсыпал. Если есть клевета, то ваше право. Привлекайте. )))
А по поводу первого вопроса, я отвечал выше. Удачи на дорогах!!!!

 

У меня сегодня на шоссе авиаторов тип с большим носом так и терся возле заднего правого крыла в небольшой пробочке. Как сказал, что оторву нос, сразу нашел себе место где попросторнее. Из-за этого гада в лужу глубокую наступил.

 

MrBlack656, ну это отморозки. ))) По их виду и авто создалось впечатление что на флакон не хватало. Обычно по другому сценарию все разыгрывают.

 

аварий чтоль меньше стало ? где видосы ?

 

NeonKIR, в ютубах.

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=U8f8Yne40D4[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=bFQMT_9VYbw[/ame]

Мда... Хорошо не зашиб никого...

 

https://vk.com/video-17655824_167859830?hash=c08a706348353a33

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=q5lqL4dCXaI[/ame]

 

на 6й минуте прям ******

 

В 20 видео водиле с регистратором салазки не вынесли, интересно. И андрюха не успел бы жвачку и закусить привезти.

 

MrBlack656, пля, тоже хотел его добавить. видос класс

 

MrBlack656, Оно? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=pxqFSqY7Vxw[/ame]

 

Встретились два быдлагана

 

lemmus, Регистратор вроде до последнего держался в отличии от обочечника.