Религия против науки

Оставим пока добродетели в стороне. Плохой он или хороший, но перед Царём не пресмыкался и остаивая своё мнение даже пострадал в карьерном плане. На ополиза ну никак не тянет

Нет ни одного свидетельства, что Иоанн IV так делал. Не сравнивал он себя с колегами из-за рубежа.
По моему Вы всё таки не так хорошо знакомы с этим историческим периодом. Все Ваши "факты" это эмоции в чистом виде, а дедуктивно построенной теории Вы так и не удосужились изложить

 

Тут нужен ассиметричный ответ. Силой этих, конечно, не победить. Надо их побеждать знанием.
Кто там сказал, д-р Геббельс: "Можно долго обманывать небольшую группу людей, или непродолжительное время - целый народ" (вольная цитата). Если все узнают про механизмы управления глобальным правительством людьми, то осуществлять власть будет труднее.

 

Ну то есть Вы не отрицаете, что поводом для набега были административные и экономические разногласия, а никак не религиозные.
Церковь и вера тут вроде неприделах. Да и не слушал Иван никого из церковников - лурканите сами - шинковал он их, как и всех прочих.
Тогда абчомРечь ?

---------- Сообщение добавлено 05.12.2012 12:39 ----------

Зато на д̶у̶р̶а̶к̶а̶ самодура - в самый раз. А учитывая социальный уровень - то еще и на преступника.

 

Если чуть-чуть поискать, то материал есть, в открытом доступе. Он никому нафиг не нужен.

 

Всё таки не удержались?
Так какое преступление он совершил?

 

Много.
Топик вот это создал. Например.

 

Так много, что даже одно трудно вспомнить?

 

Я ж сказал - этот топик создал. Или мало ?

 

Redrik, боюсь украсть лавры у КО, но этот топик создал Юб34

---------- Сообщение добавлено 06.12.2012 09:31 ----------

И пр всём моём не очень то дружественном отношении к последнему, преступлением, создание этого топика я не считаю

 

sp_r00t, Ну и добре.
Если не понял про что я - нет смысла объяснять.
Если понял и троллишь - тем более.

 

Ub34, Томас Кун в своей книге "Структура научных революций" сделал несколько интересных утверждений. Одно из которых состоит в том, что научное знание не кумулятивно. Второе состоит в том, что наука развивается революционно: от становления парадигмы до её кризиса и переворота с становлением новой парадигмы.

В этих рамках нет ничего странного или неправильного в том, что некогда доминирующая парадигма знаний, опирающаяся на религиозное сознание, начала фейлить, столкнувшись с новым классом явлений.

Также, учитывая религиозную мораль и характер, которым передаётся сифилис, в утверждении о "каре небесной" не так уж и много неправды

 

Гы. Прикольно.
Помница пеницылин придумали лет через триста. А православие да. Все падлюки.
Надо было несмотря на сифилис разрешить всем ипаца. Издохли б все.
Вы, Ub34 тоже. В смысле, не родились бы накуй.
Выжыли б только ананисты и зоофилы. Но и они бы, без бап, вымерли бы.

Чо делать будем. Всю эту Рассею, засели бы мусульмане только. Вы арабский знаете? Нет?
И я тоже. А жаль. Давно хочу выучить язык пророка Мухаммеда (да святиться имя его).

 

Интересная мысль.
Но, если Вы не против, я рассмотрю ее несколько в другом виде. Материалистически.
В 15-м веке не было не то что лекарств. Не было даже средств диагностики этого заболевания.

Самый простой способ защиты населения (паствы) - был просто строжайше запретить блуд.
Даже сейчас, по прошествии многих лет и даже столетий, лично я не могу придумать другого способа, исходя из ТЕХ условий.
Вот и случились пуританские нравы и культ семьи.

И сифилис, надо сказать, не такая уж большая проблема. Куда как веселее было с чумой и холерой. Там выкашивало по половине Европы, как за нефиг делать.

 

В XVI, брателло.

Случились они, мягко говоря, на несколько тысячелетий раньше, чем в Европу был занесён сифилис.

 

Совсем не эквивалентно «с неимоверной силой распространяется». Так что всё же начало XVI.

 

The Chief, Ub34, Да и хрен с ним сифилисом. Не показательная для этого топика болячка.

Еще древние (1-3 веков) христиане заметили, что заметно здоровее и сильнее язычников.
Ессественно все списали на Волю Его. Типа ОН христиан любит, а на язычников натравливает болезни и мор.
Однако ларчик проще открывался.
В отсутствие блуда как-то гораздо хуже передавались болезни. Особенно те, которые не как чума/холера убивали сразу и наповал, а те, которые гнобили и делали организм слабее (ну тот же гусарский насморк, или что-то типа туберкулеза и т.п.)
А в условиях жестоких постОв, вероятность выздороветь у христиан была выше, чем у язычников.
Голодающий организм, в качестве еды начинает использовать вредные бактерии и собственные ослабленные клетки, нехило повышая иммунитет.
Для слабоватого головой Ub34 добавлю, кошерную вещь - из постА не все выходили живые. Некоторые немного дохли. Что логично. Прорубная язва во время поста несовместима с жизнью в принципе. И после омовения в купели на крещение, в живых тоже не все оставались. Особенно с воспалением легких или тубиком.
Но на это и делался расчет (кстати, еще в ДОХРИСТИАНСКУЮ эпоху) - оставались сильные. Слабые отмирали. Опять-таки улучшалось сообщество адептов этой религии, делая их сильнее.
Кстати, умершие, не умирали, а их Б-г забирал себе - тоже своего рода профит.

Вот и получалось, что христианская община была заметно здоровее, сильнее и счастливее. Болели реже, в войнах стояли крепче, в рабстве, если что, не скопытились.

Щас, в условиях, когда есть качественная медицинская помощь, это понять непросто. Щас лечат почти все.
Но Вы даже себе не можете представить проблему, когда нет современных аптек и современных врачей.
Вопрос здоровья, в те века, стоял более чем остро.

 

Только не вздумайте эту хрень нормальному медику выдать. Он вас с говном смешает.

 

В каких войсках служили ?
Какой мединститут закончили ?

Или так. фельдшер на скорой ?

 

Redrik, иди-ка, почитай хотя бы Галактионова, «Эволюционная иммунология». Там относительно сложно, для медвузов, но примерно механизмы иммунитета понять можно даже полностью православнутому.

 

The Chief, та-а-а-ак. Понятно. даже не фельдшер на скорой. И в армии тоже не служил.
Читать тоже не научился. Вникать в высказанный другими участниками смыл - тоже.
Неприятный Вы для общения типажъ. И бесполезный.

Судя по невозможности Вами сказать что либо по обсуждаемой теме, Вы, вероятнее всего, сами разбираетесь в обсуждаемом - вполне как в апельсинах.
А судя по гонору Вы представляете себя в виде спесивого школьника.
Ну и добре. Мне все равно.

А для остальных я повторюсь "Голодающий организм, в качестве еды начинает использовать вредные бактерии и собственные ослабленные клетки, нехило повышая иммунитет."

 

Ты ещё и элементарно безграмотен, верунец? Не удивительно ни разу. В вашем стаде ничего другого мне не попадалось.

 

Ну оскорбления оставим. Мне они повсеравно, а вот контекст слова "стадо" очень интересен.
Вы меня записали в некую общность (стадо). Вы кого под этим "стадом" имеете ввиду ? (я серьезно и без обиняков и троллига)
И если не сложно что за слово "верунец" я не нашел это слово даже в словарях.

 

Redrik, Вас, смотрю, уже в верующие записали?
Мистификация удалась на пять баллов, поздравляю

 

sp_r00t, учитесь у Redrik'а мимикрировать

 

Rin-тян, как мультик называется с генералом на твоей аватарке ?

 

Doctor Zlo, 38 обезьян (Monkey Dust)

 

Про науку чёнить будет?

 

!!! ТИХО ПЛЯТ!!!! ТЫ МНЕ РЫБАЛКУ СПАЛИШ!!!! ПЛЯ!!! Тут такая рЫба наклюнулась!!!!
На неделю жрачки, не хуже херетика.