1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Nikkor 20-35mm 2.8D - широкоугольный зум на фф

Тема в разделе "Фото", создана пользователем paralax, 03.11.12.

  1. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    Хочется взять ширик на фф - использовать в качестве штатника.
    Бюджет 700$

    Есть возможность приобрести Nikkor 20-35mm 2.8D по хорошей цене.
    У кого есть опыт использования этого объектива, поделитесь плз.
    Спасибо
     
  2. ego

    ego Участник

    229
    0
    За такие деньги берите не раздумывая.
    Его я не юзал, но у меня 17-35/2,8, которому он предшественник.
    Так этот 17-35 имхо лучший зум у никона.
    Картинка - просто песня (для ширика даже звучит странно, но это так).
    На фликре посмотрел фоты с 20-35, очень похоже.

    -------------
    С уважением
    Евгений

    ---------- Сообщение добавлено 11.11.2012 10:18 ----------

    http://www.flickr.com/photos/oscardaman/6228522385/in/pool-602845@N23/
    http://www.flickr.com/photos/paulmarotta/4027605842/in/pool-nikkor20-35mm/
     
  3. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    Вобщем я понял что мне нужно для фф

    заказал два зума
    20-35 2.8D
    35-70 2.8D

    35-70 2.8D уже приехал - вещь более удобная, чем 24-70/2.8. Более легкий, компактный, живая естественная картинка. Теперь это штатник. Очень доволен им.

    20-35 2.8D - жду :)
     
  4. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Если только исходить из габаритов. В остальном - он и рядом не лежал.

    Его берут из-за его специфичного боке. Но вот с контровым светом могут быть существенные проблемы.
     
  5. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    Я передаю свои ощущения - держать и носить этот объектив приятно и удобно. Картинка очень нравится. Очень доволен.
    24-70 - конечно более современный объектив, но мне он показался слишком неудобным, тяжелым и громоздким. Ну и картинка разная у них.

    Про контровый свет в курсе. :)
     
  6. Сергей А. Максимов

    Сергей А. Максимов Активный участник

    1.217
    0
    paralax, это ж тромбон, да? Тоже специфика своего рода... Пару недель гонял такой, ещё на д200. Да, интересно, но вот контровый...
     
  7. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    трамбон, только наоборот - при выдвижении фокус становится меньше, в собранном состоянии 70mm (фокусное меньше, чем полтинник на кропе)
    на д200 и на любом другом кропе этот объектив неинтересен - 17-55 намного лучше
     
  8. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Сергей А. Максимов, тромбон, тромбон.... Специфики особо никакой, дело привычки. Из минусов - вращающаяся при фокусировке передняя линза - так что бленда нужна круглая, наличие, так сказать, макро-режима 1:3, кажется. Кстати, автофокус в этом макрорежиме может местами не работать. Насчет контрового - зависит от конкректного экземпляра, точнее от состояния стекол. Есть мнение, что этот объектив не шибко устойчив перед плесенью и грибком.

    ---------- Сообщение добавлено 16.11.2012 14:54 ----------

    Да нормально он на кропе идет.

    Не хуже и не лучше. Это объектив с другими фокусными расстояниями.
     
  9. paralax

    paralax Читатель

    2.197
    0
    купить 20-35 2.8D дешево не получилось, сделка сорвалась по моей вине - слишком долго думал :(
    буду искать другой ширик...