1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выборы в Верховную Раду: итоги

Тема в разделе "Политика", создана пользователем akrivcov, 29.10.12.

  1. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.078
    91
    Вот такой расклад хоть на что-то похож. Ни одна из партий не набрала большинства. Теперь нужно будет создавать коалиции. Несмотря(а может благодаря?) на произошедшее на Украине в 2004 году. Их политическая система становится похожей на европейскую. Тогда как наша все больше двигается в другую сторону...
     
  2. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.751
    0
    Вам есть разница до того, какой цирк смотреть?
     
  3. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.928
    0
    Этот цирк называется демократией и он куда лучше и полезней для общества чем наш цирк с 146%

    [​IMG]
     
  4. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.751
    0
    Демократия, или capitalismus bogatovlastimus, это один из наиболее убогих цирков мира.
     
  5. дядюшка Саша

    дядюшка Саша Активный участник

    1.645
    0
    Я бы поспорил - есть ещö идеи чучхе, точнее их воплощение...
    Правильнее говорить о цирковом исполнении дерьмократии/кому-низма/м-анархии/etc
    Ашипки - намеренные)))
     
  6. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.751
    0
    дядюшка Саша, демократия это невозможное, в принципе явление. Поголовная лоботомия, с целью внедрения чипов коллективного сознания - это не демократично. Иных вариантов нет.
     
  7. MUFK

    MUFK Читатель

    7.035
    0
    По итогам обработки 40% у ПР уже 36% и рейтинг будет снижаться , до отметки в 31-32 % .

    Судя по всему в новой Раде будет трудновато ибо коалиция из Удара - Батькивщины - Свободы вызывает сомнения по поводу её устойчивости :

    Свобода - радикальные националисты неприемлящие компромисов , в союзе с умеренными Ударовцами может дать трещену уже быстро.

    Батькивщина - ну енти бюудут терпеть Свободу ибо им деваться не куда , по ту сторону союзников нет , а ненависть к ПР слишком велика.

    УДАР - партия загадка , несмотря на заверение Кличко о возможной коалиции идут слова о том , что их не устраивает радикализм в программах и заявлениях Свободы.
    Удар будет "Технической" коалиционной партией , но домаю по многим вопросам она будет голосовать на стороне ПР. Если союз с умеренной по меркам Свободы , Батькивщиной еще возможен , то вариант с Свободой вызывает опасения , Кличко явно не дурак чтобы при серъезных заскоках Свободы её поддерживать.

    Коалиция КПУ - ПР - Самовисуванци - слабенькая коалка с малым перевесом , но на фоне вышеизложенной , более работоспособная:

    КПУ - верный соратник ПР, вопросов о союзе мало.

    ПР - союз с КПУ ибо фактически КПУ , это ПР2 , перекуп незалэжных депутатов , что черевать расколом.

    Самовисуванци - Тут можно создать хеленький блок независимых нардепов , можно даже выдать им ПР удостоверения , дапже партию "Техническую" сформировать , но вот только устойчивость у сей конструкции будет не крепка.

    ИТОГО : Для устойчивости Рады нужно провести болше УДАРовцев и Батькивщинцев со стороны оппозиции, со стороны ПР натянуть своих мажоров и КПУшных , скупить незалэжных депутатов.
    Работоспособность Рады будет ОЧЕНЬ низкая , возможны варианты с перевыборами через год-два.
    Для любой из коалиций нужен перевес 225+10 голосов.

    Не чего хорошого эти выборы не принесут.
     
  8. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    14.662
    173
    Разброд и шатание будет в раде, судя по всему - получается что для большинства необходимо объединяться трём партиям.
     
  9. MUFK

    MUFK Читатель

    7.035
    0
    на 62 % обработанных документов и информаци с можоритарных округов у коалиции власти 292 голоса из 450 !!!
     
  10. ди902

    ди902 Активный участник

    13.151
    10
    Мне, мне есть разница. Предпочел бы смотреть на цирк из десятка партий (при отсутствии большинства у одной) вместо цирка нынешнего. Люблю разнообразие в цирке.
     
  11. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.751
    0
    ди902, думаете многопартийный цирк что-то изменит в вашей жизни? Наша ситуация есть, в преизрядной степени, отражение пассивности народных масс. Ну не умеем мы бурлить говнами так как это делают в европах.
     
  12. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.494
    5
    Rin-тян,

    Мы умеем еще хлеще "бурлить", но один раз))))

    ЗЫ: и слава богу, что не умеем - ни к чему, напрмиер, в Воло, 100 тысячная забастовка... Это был бы пипец для нормальных людей и радость для абсолютных дЭбилов
     
  13. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.078
    91
    Rin-тян, я думаю у них не было таких фокусов как в Волгоградской области, когда сначала потеряли несколько десятков тысяч голосов за ЕР, потом нашли, а потом снова потеряли. Помните? Я да!
     
  14. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.751
    0
    Вы этого хотите больше чем 100тысячную забастовку?

    akrivcov, т.е. вы хотите что бы было как в США - президент сказал, президент сделал ... войну?
     
  15. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.078
    91
    Чё? Это вы о чем? Где я про США и войну писал? Причем здесь США? Где логика? Причем здесь война? Почему я это хочу?
     
  16. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.494
    5
    Rin-тян,

    Я этого наоборот - ОЧЕНЬ не хочу!

    именно по этой причине и написал - слава богу, что у нас нет всяких забастовок всеобщих... С них это "разовое, но пипец какое бурление говн" и началось бы... Достаточно почитать форум - втут как минимум десяток "личностей", готовых и "покуралесить", дай только волю...
    Поэтому я и не хочу ни того, ни, тем более, другого:shuffle:
     
  17. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.751
    0
    Вашего, моего и остальных мнений никто не спрашивает, у нас же демократия. Так или иначе, неуправляемый системный крисис всегда ведет к трагедии.

    Демократия - это сказка.
    О том, что ваши мечты и фантазии о сказочной жизни несовместимы с демократией.
    Когда вы написали слово демократия, США, как гланвый и единственный ее экспортер, сразу появились.
    Потому что ширму для любых преступлений против человечества, и человека, его свободы и остального, придумали именно они.
    Именно этим вопросом я вас и долбаю, но никак мы ее не найдем.
    Потому, что война является высшей формой трансформаци общественного стресса и кризиса.
    Не знаю, наверное, потому, что верите в демократию.
     
  18. дядюшка Саша

    дядюшка Саша Активный участник

    1.645
    0
    За давностью лет не помню ни автора, ни название произведения...
    Суть:
    Абсолютная власть правителей, эдакий произвол... Но у каждого такого 'правителя' на шее ошейник со взрывчаткой, а у каждого гражданина - пульт, с помощью которого он может высказаться 'ПРОТИВ' того или иного представителя власти. При наборе определöнного количества недовольных голосов у данного представителя власти локальным взрывом сносит голову... Как-то так)))
    Если кто подскажет автора или название - буду рад.
     
  19. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    14.662
    173
    Билет на планету Транай
     
  20. Rin-тян

    Rin-тян Активный участник

    2.751
    0
    дядюшка Саша, уж не "Билет на планету Транай" ли это Роберта Шекли?

    Иной гость, опередил )))
     
  21. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    В 1933 тоже было демократическое цирковое представление. Полезно шопипец. Только как то все забыли дружно
     
  22. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.078
    91
    Где?

    Ну верю. Но войны не хочу т.к. не вижу связи.

    ---------- Сообщение добавлено 30.10.2012 12:31 ----------

    что предлагаете в виде альтернативы выборам?
     
  23. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Ну какие предложения могут исходить от монархиста? Я за одноразовые "выборы", причём за такие, которые совершенно не похожи на существующие референдумы
     
  24. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.078
    91
    При монархии тоже не исключены кровожадные идиоты. Как и при любом другом строе. Но я согласен, что это не самый худший вариант. В среднем подданные богаче, чем граждане. ;)
     
  25. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Да.
    Зато исключены прохиндеи, цель которых нахапать бабла и свалить.:d
    Ну и многое другое исключено
     
  26. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.078
    91
    Это да.

    И какова метода?
     
  27. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.928
    0
    sp_r00t, приведи современный пример такой идеальной монархии.
     
  28. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Выбирает не народ, а люди, которые народу известны. Которые имеют неоспоримые заслуги перед Отечеством. Которые пользуются уважением. Это - первое условие. Второе - принцип единогласия. Выбрать можно только того, кого поддерживают все те 300-400 человек, которые выбирают.

    ---------- Сообщение добавлено 30.10.2012 11:51 ----------

    Так монархии некоторое время назад упразднили же. Не?
     
  29. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.078
    91
    Мне это напоминает кое чьи мысли...:shuffle: ДА метода неплохая, но выберут скорее всего духовного лидера, "совесть нации", а не руководителя. А это как говориться "две большие разницы";)
    Говорят Николай II был хороший человек и семьянин, но глава государства просто никакой.
     
  30. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.928
    0
    У нас уже есть такие люди :)

    [​IMG]


    Угадай кого они выберут ;)

    [​IMG]

    Получается у нас уже есть идеальная монархия ?! :shuffle: