Да ГДЕ ВЫ ЭТУ ХЕРНЮ НАХОДИТЕ??? Начитаются интернетов и несут дальше. САМИ хоть раз были на освидетельствовании трезвым? филологи освидетельствования проводят... вон оно чО. И этот бред горе-писак читать не хочется. НЕ БЫЛО СУХОГО закона до 2008 года. А была утвержденная процедура освидетельствования и запрет ездить в состоянии опьянения. По той процедуре было 0.5(плюс клинические признаки) в 2008 сделали 0.3, потом 0.
Он случайно не работал маршрутчиком на 30-ке? Есть такие люди. Но насколько я знаю подозрения вызывает либо речь, либо взгляд, либо цвет/форма лица, но никогда всё вместе. Плюс для таковых, по их желанию можно предусмотреть уже и чисто медицинскую процедуру.
он сварщиком работае всю жисть. я когда его первый раз встретил и был в полной уверенности что он пьяный. сварил на ура, на пузырь не согласился. минус. поскольку медицинская процедура должна быть для всех. 5 "понятых" что у нас, курсы наркологии будут в спешном порядке проходить для освидетельствования? был, после встречи с ДПСами, у которых в мундштуке алкотестера была всунута ватка пропитанная спиртом. описка - "фиЗиологически". впрочем вы без труда поняли, что это описка, но надо ж было к словам придраться. так ведь? ну потештесь. документ в студию. конкретно интересует про 0.5
см. правила мед освидетельствования по этому поводу. также смотрите порядок отправления на освидетельствование по этому поводу.
Так освидетельствование виновато??? Или коррумпированные дэпсы??? На освидетельствовании 0.00??? Будет 0.3 у дэпсов будет "пропитано"-"настроено" на 0.4 (Личный опыт). Погуглите старые документы наркологов о проведении освидетельствования, и фраза установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено там ключевая... кстати по судам даже решалось до 1.0 Например вот http://gai-net.kzpa.ru/g12/g1202.html
на освидетельствовании было "признаков опьянения не обнаружено" а сколько было по приборам я не в курсе. тогда норм не существовало. так я в трубку ДПСам давно не дую - с того самого случая. если есть какие то основания предполагать - едем к врачам и все тут.
Ну вот, а что тогда К чему было??? Дык чтобы поехать к врачам то сначала по-хорошему дунуть надо Как положено только с понятыми итд при том не в личный кетайский девайс дэпээснега . Или отказаться официально по протоколу от продува на месте(а не вообще от освидет. - в этом месте много врюхивается).
йопта. прежде чем ссылаться на старые документы следует хотя бы самому их почитать про количество ‰ ничего не говориться. т.о. можно считать что при пробе в 0,05‰ будет выявлено алкогольное опьянение легкой степени. учитывая что в протоколе нет градаций опьянения, а просто указывается есть оно или нет, то это из области фанстатики ---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 14:02 ---------- объясняю. физиологический фон неупотреблявшего человека может быть до 0,35‰ это такая же норма, как 60 ударов сердца в спокойном состоянии. ---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 14:03 ---------- видно "профессионала". дунуть не надо. если есть "сомнения" ты можешь согласиться дунуть, или же напрямую поехать к врачам. отказ от дунуть и согласие ехать к врачам не является отказом от освидетельствования, наоборот - однозначно.
Я то читал тогда. А не выискивал цитаты по интернетам. Легкая степень опьянения была 1-2 %%. Потом из-за тех "умников" в судах прописали 0.5 водилам. Кстатес у трупов то до сих пор 0.5 и осталось Алкотестер есть? ---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 13:09 ---------- Мляяяя вот упертый то... Можешь ехать к врачам!!! МОЖЕШЬ. На основании протокола. В котором 3 критерия - Твое несогласие с продувом, ДПСа не согласие с продувом, Твой отказ от продува. Внимание вопрос - Дунул ты при понятых в сертифицировнный алкотестер с чеком 0.00(если трезвый). Т.Е. сознательно лишний гемор себе наживаешь да??? Вместо 99% поехать дальше спокойно.
вот и приведи документ в той редакции, когда она была 1-2‰. особенно доставляет что по тому же документу - 3‰ это тяжелая всегда было на основании протокола. зато буду уверен, что ДПС в сертифицированный чеком ничо не вложил. а кроме выхлопа врач еще и клиническую картину будет выявлять.
Гугли правильно хоть.. А не выборочно по хрен не пойми источникам. НЕТУ КЛИНИКИ НИКАКОЙ с 2010 НЕТУ !!!! В данном случае просто откидываешь один из вариантов продолжить путь дальше без поездки к врачу. При том тот - который вообще ни на что не влияет. Даже в случае если синий.
ога. и с 0,022% до 1% - это "Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено", как гласит Приказ Комитета здравоохранения Правительства Москвы (!!!) от 26 июня 1997 г. N 340 мало того что проценты с промилями попутали, так еще и чушь несут. а клиники нету, потому что все пьяные ездят. любого останавливай, дуй в трубку и 0,05‰ будет ---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 14:48 ---------- можешь не откидывать - твое право. что ты мне это доказываешь?
За сим дискуссию заканчиваю ибо так до оскорблений не далеко Дутели мля... При царе горохе дунули гиббону-вымогателю и теперь после 3-х изменений законов пытаюцца чото доказать и как правильно делать. Гуглите дальше балаболы-теоретики.
Вы только господа спорщики не забывайте что промилле в крови и в выдыхаемом воздухе это две большие разницы. Наскотлько я помню 0.15 в воздухе соответствует 0.3 в крови но могу и ошибаться
ну да. дунули еще когда ты в тапки сцал, зато ты теперь учишь куда и как надо дуть. ты покушай черного хлеба и можешь дуть в алкотестер гиббону-невымогателю. будешь потом доказывать что 5 минут назад бутер на бородинском заточил. именно так
Да !!! Именно так(примерно). коэф 0.45 для мужчин, приблизительно. НО(!!) алкотестер показывает промилли сразу если написано на нем промилли, а если мкг/см3 (или подобное) - то это в выхлопе именно. Для баранов - дисскус закончен. Мое исходное сообщение читать так - было 0.5 плюс клиника, потом 0.3 плюс-минус клиника(ВС РФ решал коллизии), стало 0 и ноль клиники. Алкотестер ГАИ с эл-хим сенсором и распечаткой не реагирует на сигареты-жвачки-хлебы и прочую херню, как впрочем и на диабетиков с их постоянным аля-ацетоном на выхлопе. Которые на алкотестерах выпущенных для гаи при мамонтах живых (лет 10 назад) с их 0.3 показателями больше всего орали. ---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 14:23 ---------- Универсальный смотрю, лидер после шапки и плюньте(зачеркнуто) дыхните в мою сторону
модель алкотестера в студию для баранов - вы не дискутируете. ибо дисскус - это когда аргументы. а вы только домыслы. а потому для тех же баранов повторю. дисскуса и не начиналось
Slavon™, Ты такой убежденный и все знающий, Чайку (который судов по алкоголикам выиграл больше чем тебе лет) писакой назвал... а чтож ты порядок проведения ОСАО в Консультанте найти не можешь, а, прости Господе, хрень пишешь? а ведь люди читают и верят...
я давно ничо на эту тему в гугле не ищу, в отличии от тебя, судя по упорной отсылке в гугл. в консультанте и действующие и прошлые редакции
Не хотите - не верьте, я что Вас Влад заставляю что-ли? Что там в консультанте написано отличное от 0 и отсутствия клиники. Что конкретно хрень не из спора выдранная только, а из исходного??? Что сейчас 0 и нет клиники(по факту - определяет ли алкотестер присутствие алкоголя минус погрешность прибора)?? Или что? Что было 0.3 с 2008 до 2010го??? Что нельзя было до того ездить в состоянии опьянения, а не с промиллями??? ЧТО???
Скорее испытываю чувство ненависти и призрения к нашему... скажем так... традиционно российскому дуроломству. Мои искренние соболезнования родным. Вообще-то я несколько про другое. Я про то, что дедушка без корвалола и весь в напряге (нервов), как это достаточно часто бывает у пожилых людей, гораздо опаснее другого дедушки, который употребил запрещенный к использованию препарат, успокаивающий нервы и нормализующий сердечный ритм. В этом примере ОПАСНЫМ нарушителем закона, подлежащий серьезному наказанию (до полутора лет и так недолгой жизни), так вот нарушитель закона является намного менее опасным, чем законопослушный дедушка весь на нервах и сердечной аритмией. Такие дела. У меня нет оснований полагать, что даже сильно пьяный водитель настолько опасен, насколько это рисуется. Мне тут не ответили - кто за рулем более опасен - дедушка с полрюмки водки или здоровый 30-летний парень с полбутылки. Смешно, но пока что никто не догадывается куда я клоню и что хочу высказать.
Апплодирую!!!! (в смысле почти полностью согласен) ---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 16:43 ---------- И еще раз ! ---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 17:05 ---------- Дык ею весь мир живет. За алкоголь (больше 0.3) чувствительно штрафуют. Без лишения. А вот за непрохождение теста на рекацию/всякие там Ромберги/закрытыми глазами до носа и прочия тесты - могут и лишить, если уровень алкоголя в крови выше какой-то величины (скоко не знаю, полагаю в разных странах по-разному) На самом деле не алкоголь надо мерить, а адекватность водителя и скорость реакций. Тестов на проклятом Западе придумали фуеву чучу. Любой (ихний) гаец може тормознуть и заставить, например, ходить по прямой линии, глядя выше горизонта и вытянув руки в разные стороны. Пьяный, будь он хоть трижды без алкоголя в крови, такое не асилит. А уж поза Ромберга, как говорят, вообще никакому синяку не под силу. Это же и есть ответ на мой вопрос кто опаснее - парень, занимающийся спортом, после бутылки пива, или невыспавшися в течение суток водитель, зато совершенно трезвый. Выявить второго на неадекватность - как нефиг делать. А вот наличие алкоголя в крови первого - ИМХО не есть опасность. ---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 17:19 ---------- Когда я купил первую свою машину (ее пригнали из Германии), то в салоне был такой приятный, сладковатый запах. Я много лет был по наивности уверен, что это такой дезодорант. Ога! Пока однажды не зашел в подсобку к мужикам, которые косячили так, что можно было топор вешать. Меня терзает страшный вопрос - ЭТ СКОЛЬКО НАДО БЫЛО КУРИТЬ, ЧТОБ за 8 лет эксплуатации этого автомобиля в России этот запах лишь слегка выветрился. И куда смотрели хваленые немецкие гайцы!
Они оба опасны. И наличие-отсутствие как и одного и другого НИЧЕГО НЕ ОПРАВДЫВАЕТ И НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ. Наличие спиртного в крови абсолютно доказывает, что субьект плевал на законы, соответственно общественно опасен. А после того как субьект признается в других нарушениях да еще этим бахвалится, то подпись психиатра в мед. справке - явно ошибочна.
я тебе по секрету скажу, только ты никому не говори. у многих водителей с ВФ подпись психиатра в справке ошибочна и у всех куплена за деньги