Ходил кто? каково? насколько с книгой схоже? Книги его нравятся в общем, но иемнно эта не самая любимая. Вот жумаю - сходить или нет. По кинопоиску 7.2
узнал себя в главном герое, особенно когда он в офисе бесился. было забавно на себя со стороны посмотреть. всячески рекомендую, фильм слишком хорош. смотрел в европе в relax зале, и там во время сеанса была полная тишина. ---------- Сообщение добавлено 06.10.2012 23:23 ---------- один момент хочу отдельно отметить, с наместником нашим в питерской сцене - перебор ))
Я бился в истерике когда увидел Это видимо пасхалочка такая в дань дню рождению вождя ---------- Сообщение добавлено 07.10.2012 18:02 ---------- В целом почитал отзывы. Хотел пойти в киноху в первые дни показа, но поддавшись отзывам решил ждать экранку. Не особо впечатлил. Реально бы думаю стоило пересмотреть в нормальном качестве на DVD. Но не больше.
Вот чет как-то настолько я скептически отношусь к отечественным фильмам, что даже не заинтересовалась сиим кинопроизведением. Вообще.
Посмотрел. Впечатления противоречивые. Ряд сцен безусловно удался. Клубный угар, гонки по городу. От книжки, конечно, сценарист ушел очень далеко. Но эпизод с Бэтманом, кстати, выдержан точно по книге. Минус конечно в банке. Ну не работал герой в банке, кукурузу он продавал. И это весьма примечательно. Переместив место действия, видимо, хотели приблизить сюжет к массовому зрителю, опустить к некоему шаблону, но получилось неубедительно. Не может начальник кредитного департамента крупного банка вести такую разгульную жизнь по определению. Подобная должность - работа поте лица с напряжением всех сил. Такой человек - всегда на работе, на переговорах с ВИП-клиентами, всегда на телефоне, не то что на клубы, на личную жизнь там в принципе ничего не остается. Это должность, где нужно тянуть и зарабатывать, а не в кабинете сидеть (сидит, кстати, что показательно, весь департамент). Видимо у сценаристов были отрывочные представления о том как работают кредитники. В оригинале герой - руководитель маркетинга, и этим все сказано. Он осваивает бюджет. Он не зарабатывает, а тратит. И не выступает ни с каких трибун (этого ему еще не хватало, пусть другие вкалывают), а целенаправленно подсчитывает бонусы. При этом главный герой человек незаурядный и вовсе не глупый, закаленный в интригах. Ну не мог он "подмахнуть" проект, не читая. Ждал много красивых сцен, которые, как оказалось, авторы фильма и не собирались снимать. Взаимная вражда сотрудников при раздаче бонусов, тонкая игра руководителя питерского филиала по поводу того, как надо встречать ревизию, фантазии на тему материализации награбленных денег из бюджета и многое многое другое. Но чтобы снять такое нужен талант. Такой, как у Сергея Минаева. Его-то у авторов фильма и не оказалось. Дело немного спасает только блестящая игра Данилы Козловского, без которого эта постановка не потянула бы и на твердую тройку, оставшись только на уровне многочисленных современных русских сериалов. Как некое клише вдруг появляется вездесущая сериальная сумка с деньгами, детдомовцы и прочая набившая оскомину лабуда, не имеющая ничего общего с первоисточником. А вот судя по тому, что внезапно погиб Вадим, продолжения минаевских экранизаций нам ждать не придется.
Крутой Уокер, благодарю за реальную инфу о фильЕ. А то ведь была реальная мысль сходить. ну не согласен. Краткое содержание: Чел работает начальником рекламного отдела, нюхает кокаин, думает о вечном и великом (иногда), встречается с девушкой с ОБВМ, а еще он в начале каждой главы всем доказывает что очено суперох....нно знает инглиш. Жаждет справедливости для всех и бесплатно и что никто не ушел обиженным (но что бы ему за это еще больше перепало). И тут нате, его нае...вают с клубом. И тут он типо осознает, и типо идет по рельсам. И все. Ну и можно ли вообще по такой книге что либо снять стоящее. Дженирейшн Пи не получится
Да неплохое в общем-то кино получилось, зря вы тут. Я вот наоборот, к Минаеву-писателю отношусь с гораздо большим скептицизмом, а от кино вообще не ждал ничего стоящего. Тем паче актера ГГ оч не люблю. А в итоге - досмотрел до конца, и даже немножко позитива получил. А Минаев - засранец конечно, и скорей щелкопер-маркетолог, нежели Литератор, и как человек - неприятный, но вот Минаевлайф, а теперь и КонтрТВ смотрю почему-то постоянно
Кино на троечку. Тянулось тянулось и тут бах - любовь неземная у героя открылась. С какого простите? Тема не раскрыта. Козловский хорош безусловно. Если сравнивать с аналогичным, по мне так Платон был поинтереснее. Но сцена с Бэтменом позабавила ---------- Сообщение добавлено 04.12.2012 13:18 ---------- red_spider, А таких в москве очень много, увы. Общалась не так давно с одним шоуменом. Плакался мне что девушек хороших нет, кругом "устрицы" (это силиконовые близняшки с одной извилиной, плавно перетекающей в желудок). Я все это слушала и думала - а что он хочет? Его жизнь по работе проходит в клубах и тусах. Он там что ли надеется встретить девушку своей мечты? Смешно
В фильме нет близких мне персонажей - что одни не приятны, что другие. Поэтому для меня это фильм проходняк. Посмотреть не на что, подумать тоже.