Что распыляют военные самолеты над Волгоградом?

По идее - с паяльником!

 

Само собой! Но стальная дверь паяльнегу не по зубам. Для терморектального криптоанализа паяльник был придуман.

 

И утюг тоже

---------- Сообщение добавлено 05.12.2012 15:27 ----------

Хотя нет, в части ректальности утюг не годицца

 

Для криптоанализа - несомненно. Но не для ректальног. Неудобно его туда.

 

Я вас всех уже боюсь. Не надо ко мне ходить. Буду тупой шваброй сама отбиваться.

 

ребята, хватит, идите играть в другую песочницу
тут вумные люди полосочки на небе обсуждают))

 

Чейта?
Тут тоже очень даже интересно. Ща афтар придет, и ему тож голову проволокой защитим.

 

Иштар, проволку то хоть принесла? Она ж где то дома была

 

Здравствуй, дорогой.
Принесла.

З.Ы. А швабра-то так и не наточена...

 

Мне кажется, или многоточие какое то... многозначительное?

 

Таки кажется! Ибо Иштар - верная семьянинка:

Максимум, что может сделать - это чмоки-чмоки поросёнку (см. ссылку по цитате). И фсё!

 

Plus, а верные семьянинки не могут быть многозначительными?

 

Это смотря насколько верные

 

Всегда думал, что эта характеристика чисто булева. Поэтому сейчас сижу и много думаю - как это - насколько?

 

Не всё в этом мире в бинарном виде сучествует. Немало и в аналоговом виде.

 

Plus, разумеется!
Но словосочетания "немножечко верный" или "очень верный" звучат как то нелепо

 

Многоточие ,оно завсегда многозначительное. Оттого я его и люблю.

 

sp_r00t, ну не маленький уже ты. Всё в жизни бывает. Или нет?

---------- Сообщение добавлено 06.12.2012 12:40 ----------

До Сократа ещё далеко!

 

чуть-чуть беременный.

---------- Сообщение добавлено 06.12.2012 12:42 ----------

А я и не претендую.

 

Сократ последнее время не злоупотребляет ими

Ну приду к жене и скажу - я тебе верен на 96%. Что будет? Правльно - помордас. А помордас - точно бинарная величина. Либо врежет, либо нет. И если верность будет менее 100%, то врежет.

 

А зачем так говорить? Тем более, что, на самом деле, этот показатель может составить и 100%, и, быть может, процентов 30 всего. Ибо нельзя даже в самом себе быть уверенным на все сто.

 

Plus, хм, я говорил о верности в апостериорном определении.
Верность потенциальная, наверно может быть и аналоговой величиной, согласен

 

опять серьезную тему зафлудили..

 

Там над вами распыляют всякие психомодуляторы, а вы, поганцы, на костях пляшете, не уважаете ничего! Стыыыыыдно должно быть! :frustrate

 

Pasha, ты читал мои посты на ранних страницах. Я всё объяснял всем. Так быстро забывать стал? Да, наверное уже подействовало!

 

бешено плюсую!!
доколе!!??

 

Ёпт... Это афтар уже штоль костьми тут разлегся?

 

Любопытно, но факт, что в середине прошлого века таки американцы баловались всякими распылениями над бедными вьетнамцами. И называлось это действо операцией «Ranch Hand». Причём всё было в классике жанра: изначальная цель - уничтожение растительности джунглей и посевов с/х культур, полностью контролируемых противником (т.е. ничего криминального, обычная тактика "выжженой земли" при преследовании гуманных целей, присущих самому демократическому государству из оси добра в борьбе с мировым злом). А когда работники компании Monsanto (да-да, той самой, которая тут упоминалась на тему ГМО), разливали вьетманские подарки по емкостям, они никак не могли удостовериться в его вредности из-за напяленных на них противогазов и химзащиты, так что предъяв никаких. И вдруг случайно оказалось, что там была и гадость, очень токсичная для человека.

Дальнейшие успехи операции можно прочитать сами понимаете где.

Самый интересный раздел - последствия:

Уже в нашем столетии американским ветеранам удалось что-то отсудить, вьетнамцам, разумеется, ничего подобного не светит. "Форс-мажор, дорогие вьетнамцы, мы правда не хотели".

Ещё в этой статье интересны приводимые картинки - отчетливо видно, что распыление происходит на очень малой высоте. И оно логично - если бы распыление было на огромных высотах - черт знает, где бы оно осело. При особом стечении обстоятельств и не без помощи Розы Ветровой, может, и до дому до хаты бы долетело.

Поэтому, даже с поправкой на потенциальный прогресс в деле опыления за прошедшие с тех пор полвека, версия о химиотрассах звучит как-то неубедительно. Если бы это распыление на таких высотах могло быть эффективным - тогда вопросов нет - применили бы. А так, выходит "we will go the other way".

 

Недавний разговор - "миша, я человек не сильно образованный, но, но то что над нами что-то распыляют факт - (!) почитай интернет, нас травят мишаааня! Я не знаю, не знаю зачем, но факт - вон смотри они решеткой летают и следы эти инверсионные оставляют .... Я процесс не понимаю, не образован, но в интернете все написано, никакие это не перепады высот или температур, там по другому все ... Не веришь, а тогда почему у людей овощи не растут? Урожая нет? Дичь и рыба гибнет? О! Они!" И показывает пальцем вверх.

 

Что-то я себя сегодня чувствую неважно. Посмотрел на небо - и правда - сегодня ничего не распыляют.