Логичное продолжение...

Вот тогда пусть говорят не о родноверии, а о своеверии.
Они не знают своей истории и обвиняют в этом христиан(sic!) - ну можно ли их принимать всерьёз после этого?
Они отрицают монголо-татарское иго - им это обидно же! - но всерьёз рассуждают о том, что их предков, дескать, нагнули греки - даже не подозревают бедолаги, что этим самым они наших предков выставляют идиотами и слабаками каких только поискать!
Жуть

 

ну а про утверждение, что дескать статья для ментов есть, а для священнослужителей нет?

---------- Сообщение добавлено 26.09.2012 14:47 ----------

а у вас кто? греки?

 

Опора на прошлое, и на почивших родственников.

Ну так по плодам узнаете... а слова это пустое

Это очень сложная тема, говорят и так и эдак, кто как хочет. Но многие вообще это не трогают, а вы их под одну гребенку.

Христиане рода своего не помнят, им оно не надо.

 

Плоды выходят жутковатые

 

Тогда, получается это, как модно говорить - новодел. Он не имеет отношения к тем славянам, просто люди, основываясь на обрывочных исторических данных, на своих чувствах и рождают что-то новое. Тогда оскорбить их Патриарх своими слова вообще никак не мог, поскольку даже не говорил о них.

Ну понятно, в очередной раз отвелись, похамили.

К какой этой?

Не понял о чём Вы. Дайте ссылку на Ваш вопрос, я отвечу, если пропустил.

Русские.

 

Ну, не нам же их кушать

Они считают иначе. Но еще раз повторюсь, Рим считает что правослвие не имеет отношения к учению Иисуса, просто люди, основываясь на обрывочных исторических данных, на своих чувствах и родили что-то новое (на момент появления).

 

Это где Вы такое нашли? Если учесть, что и западная и восточная Церкви признают наличие общего прошлого и факт раскола.

 

В том то и дело, что нам.
Суть в том, что родноверие здорово препятствует возрождению и консолидации русского народа. Ведь оно привлекает лучших сынов оного. А это плохо для всех русских

Рим считает как раз наоборот православных догматиками, не подгоняющими религию под веяния времени.

 

до 1965

Орли? Примеры консолидации языческой Японии и Китая, без религий, вам не подходят?

Консолидация в языческой среде намного большая, нежели в обычной (не стану противопоставлять христианство, т.к. от него особой работы над консолидацией не вижу).

 

отвечу вашим же

они не славяне? вы уверены, что вы именно из племени русов?

 

Нет. Потому что мы не японцы и не китайцы Мы другие. У нас свои методы консолидации. К тому же язычество Китая и Японии является действительно верой предков, а не мёртворождённой концепцией Ахиневича и кО

А русские это не только потомки племени русов

 

тогда зачем танкист допытывается, каких именно родов племени остальные?

 

До этого Собора, не искалось точек соприкосновения с православием, либо даже враждебность была. Но чтобы они считали, что православие "не имеет отношения к учению Иисуса" для меня новость. Поизучаю.

Ясно. Пример, как отвечать на просьбы Вы подали.

Всё -убили. Племя русов победило всех и все стали русскими, новое слово в истории - пойду сожгу свою библиотеку и форматну винт.

 

Чтоб доказать им, что они не могут знать веру своих предков хотя бы потому, что не знают, кто их предки

 

вы вообще про грека вопрос проигнорили

давно пора. а то собрали методички

 

Я задал уточняющий вопрос. Вы привели цитату, где упомянуты две Церкви и спросили какое отношение он имел к Церкви. Я Вас спросил к какой именно?

 

к Единой, Святой, Соборной и Апостольской

 

Он в ней крещён, пострижен в монахи.

 

а также еще в нескольких конфессиях крещен, пострижен и обрезан
эдакий человек мира 17 столетия

 

Это всё? Вы только для этого интересовались этим человеком?

 

До тех пор, пока кровь китайца или японца можно перелить русскому и общих детей иметь возможно - мы одно и тоже.

Да, по этому в СНГ уже много лет потихньку проникает их вера.

Так какие методы консолидации у нас вы можете предложить, как реально практикуемые?

 

нечего возразить?
эт к тому, что этот человек вернейший никоновский помошник и пособник раскола, переводящий церковные книги не по древним византийским текстам, а по современным ему. к тому, что и РПЦ переняла от византийской церкви одеяния носящие четкий отпечаток уже турецких одежд, а вовсе не тех, в которых церковники ходили ранее. потому вопрос у кого вера каноничнее - все же не закрыт.

 

Не в этом плане.

Дело то в точности наоборот было

---------- Сообщение добавлено 26.09.2012 16:23 ----------

Католики признают нас оголтелыми ортодоксами, так что в отличии от Вас для них этот вопрос давно закрыт

 

Возразить на что?

Источник Ваших знаний пожалуйста. И напишите какие книги, которые могли привести к расколу, он переводил. А модели одежд тоже он утверждал?
Канонической может быть только Церковь, которая признана другими пятнадцатью Автокефальными Православными Церквами. Про каноничность веры, мы вообще не говорим.

 

Вы хотите сказать, что нас совести и чести поменьше, или к родине любви? Или в чем мы от них отличаемся?


и еще раз

На работу язычников по консолидации я могу привести ссылки.

 

Я уже сказал, чем. ТЕм, что они могут использовать язычество для консолидации потому что не переставали быть язычниками, потому что не утратили преемственной связи с прошлыми поколениями в этом плане. Их язычество - это их история. А современное неоязычество к нашей истории имеет отношение чуть менее чем никакого

Прозевал этот вопрос. Хороший вопрос. Но отвечать не буду. Не потому что не хочу. Потому что очень масштабно уж отвечать придётся. Для этого неплохо тему создать отдельную. А здесь плодить лишнюю крупную "ветку" дискуссии неохота

 

Они не используют его для этого.

Давайте откроем, тема должна получиться интересной.

 

утверждают православные )))

---------- Сообщение добавлено 26.09.2012 17:02 ----------

модели не он, хотя не знаю, может никону то и советовал, факт тот, что византия сама к тому времени от первоначал отошла. он переводами занимался.

он много чего переводил, так как болтыхался аки говно в проруби, откуда и нахватался языков разных, обрезался, истригся, у поляков подшивался и тд. в общем иуда тот еще был.

---------- Сообщение добавлено 26.09.2012 17:05 ----------

ну эт ваши внутренние распорядки.
а про каноничность веры то естественно что говорить. однако как признается каноничность церкви? не секрет что остальные автокефальные в свое то время были поменьше РПЦ, правильно, а значит РПЦ помогущественнее была. ну и где подкупом, где еще какими плюшками а патриархов можно и уговорить признать каноничность. вы конечно кинетесь в меня камнями, мол это не так. но кто знает как на самом деле признавалось.

исторические книги.

 

От первоначала чего. Где-то было определены строгие каноны из каких материалов шить одежды для священников, или каким орнаментом нужно было их украшать? Источник?

Отлично.

Так какие его переводы привели к расколу? И источник Ваших утверждений пожалуйста. Ведь Вы не сами это придумываете?

 

где я утверждал, что именно ПЕРЕВОДЫ привели к расколу?
А вообще ему несколько книг приписывают переведенных, кроме того считают, что книги, переведенные Сатановским таки переводил Грек.

ну где-то наверное было. вы источники привести можете? какие каноны, вам наверняка это должно быть известно лучше чем мне.

---------- Сообщение добавлено 26.09.2012 18:05 ----------

таво. кабута не понял
"Книги вам печатают в Венеции и в Англии, и еллинскому писанию ходите учиться в Рим, а наставники ваши от туда приходят, — в больном стаде и здравая скотина окоростевеет, — так и ваши учителя приходят к вам из Рима все шелудивые, а вы их во всем слушаете. Еще скажу вам: что у вас было доброго, все к нам в Москву перешло!"