Волгоградец незаконно установил для фирмы программное обеспечение на 320 тыс рублей

Очень давно и для подавляющего большинства игр.

 

А как же соблюдение законов? Это даже не административное правонарушение, а уголовное. Или вот там законы должны соблюдать другие, а вот тут я не обязан соблюдать?

 

это всеголишь оценка ума .. не льсти себе

---------- Сообщение добавлено 02.09.2012 11:46 ----------

очень сомневаюсь.. это не характерно и не свойственно для вас

 

На самом деле нет. Просто как-то в законодательства большинства стран протащили нужные формулировки об авторском праве.
А на самом деле это называется "упущенная выгода" или "недополученный доход", а вовсе не "ущерб". "Ущерб" - это когда теряешь. А по указанному вопросу даже с учетом "недополученного дохода" большинство компаний, производящих ПО, имеют большие прибыли, т.е. они ничего не теряют, т.к. невозможно потерять то, чего у тебя не было никогда.

 

Софт- это не физический продукт, который можно украсть. Если компания в любом случае не может позволить себе купить его, то вендору даже выгодно, чтобы его софт пиратили, а не пользовались бесплатной или более дешёвой заменой. И да, НДС тоже не с просто не платится. "Лицензия"- это соглашение. В прямом смысле слово "воровство" применять нельзя.

В конце концов затрат вендор не несёт никаких.

У меня на работе есть отдельный сотрудник, у которого работа занимается как раз в поиске и работе с пиратами. Известно полно пиратов, причём софта у них на сотни тысяч долларов.

Знаете сколько уголовных дел в производстве сейчас? Ровно 1. И то получилось подобным образом, как в данной теме. Полисмены проверяли фирму какую-то, завели дело на них. Нашли в придачу наш софт, сами позвонили и сообщили о возбуждении дела.

 

украсть можно только физический продукт?

в чем выгода?

разработчики сами приносят вендору готовое ПО и просят его продавать?

 

Ну по статье "кража" да. Разве не так?
Понятно, что многие, и я в том числе, используют выражение "своровать софт". Но это явное упрощение. И если уже идёт спор о формулировках, "воровство" точно не правильное определение.

Серёзно не понимаете? Создаётся привязанность к софту и у компании, и у стордуников.

В итоге, когда появятся деньги у компании, можно будет, наконец-таки, продать софта немного. А когда сотрудники уйдут на другое место работы, они будут просить купить именно этот софт.

Не совсем понял, что имеется ввиду. На лишние спираченные лицензии затраты никто не несёт. Это же не автомобиль, которыё произвести стоит уже больших денег.

 

у многих дома стоит Мелкософтовский офис.. но почему то

ставят опен офис. и пофигу на привязанности сотрудников. недовольным предлагается оплатить ПО из своего кармана.

если я умыкну денег с вашего расчетного счета - это не воровство? не кража?

разработка ПО и его защиты стоит денег.. и вендор несет очень большие затраты если чо

 

Привязанности бывают разные...
На новом месте не смог отвертеться от MSO-2010 - до моего прихода один умник уже укомплектовал раб.станции софтом... Либру-то я себе поставил и пользуюсь, а вот рассказывать хомячкам где какая функция спрятана в мягкомелком офисе - задолбался, хоть в пору всем Либру ставить...

 

В том-то и дело, что у "многих". Другие же "многие" вполне могут потребовать поставить им офис, и для ценных сотрудников поставят.

Насколько я понимаю нет, не кража. Юристы лучше знают, но мне кажется, это мошенничество будет.

По крайней мере установка и использование нелегального софта точно по статье кража не пойдут, не так ли?

И чо?

Если компания вместо кражи автокада поставит нанокад, эти затраты Автодеска меньше станут?

 

Open Office ставят в основном в фирмы, где Офисные пакеты вообще особо не нужны. Ставят для просмотра документов office и для набора простейших текстов, с которыми бы справился Wordpad. Они спокойно пользуются Open Office, но будь у них возможность бесплатно использовать MS Office, ставили бы его.

А вот организации, которые активно используют MS Office, на Open Office никогда не перейдут. MS Office это не только Word и Exel. Это еще Outlook и совместный доступ к документам. А если используется Microsoft Exchange Server, ни о каком OO и речи быть не может.

 

ага.. тихо свиздил и пошел - называется нашел

 

Да почему, кража самая обыкновенная. Деньги на расчетном счете - это имущество, которое можно украсть. (И тем самым нанести ущерб) Я думаю, buffoon неприкрыто глумится, отрабатывая свой ник, т.к. мне сложно представить человека, имеющего отношение к IT сфере и не знающего отличия воровства от пиратства.

 

Что смешного?

У вас очень серьёзные проблемы с восприятием определений правовых.

Специально сейчас проверил. Если вы с моего счёта умыкнёте деньги- это точно не будет кражей.

Смейтесь дальше.

---------- Сообщение добавлено 03.09.2012 02:35 ----------

Ага, имущество и да, хищение этого имущества произойдёт.
Именно это и говорится в статье УК "Мошенничество", не так ли?

 

А я не спорю, что законы нужно соблюдать. Все. Я лишь о том толкую, что законы у нас, порой, весьма странные пролоббированы.

buffoon, ты тупой? Я же сказал, кормить не буду. Свободен. Хотя, судя по тому, как out тебе элементарные вещи разжевывает и твою реакцию, ты все же не тролль. Тогда тем более говорить не о чем.

---------- Сообщение добавлено 03.09.2012 08:33 ----------

Я поначалу тоже так думал. Теперь уже сомневаюсь. Хотя, если глумится, аплодирую. Чтобы таким идиотом прикинуться, талант нужно иметь.

 

ну уж куда мне до авторитетного гения, способного оценить на глаз ущерб правообладателя

 

Это же говорится и в статье кража. А также в статьях грабеж, разбой, растрата и других, для которых в УК есть целая глава. Для мошенничества должен быть обман потерпевшего, т.е. он в курсе, что его лишают имущества, но думает, что это в его интересах. Кража - хищение тайное, т.е. если кто-то стырил ключи от банковской программы и втихаря перевел деньги себе - это кража. А если ворвался в офис, приставил к затылку пистолет и заставил перевести деньги - это разбой.

Это будет чем угодно, следователь квалифицирует это действие, когда определит объективную сторону. В том числе, может быть и мошенничеством, если, например, использовались подложные документы.

 

panda-34,

Я специально находил толкование вчера разницы. Если украли карточку и сняли деньги в банкомате- это не мошенничество, а кража.

Если через интернет взломали "интернет-банк", к примеру, то мошенничество.

В общем этот спор бессмыселен. Пиратство- это совершенно другое.

 

Но сроки имхо должны быть теми же, что и за кражу на аналогичную сумму.
А сейчас они больше (вдогонку и 273 лепят).

 

как факт именно "контрольная закупка" - ДА. нет такого понятия при проведении ОРМ. есть

но, ИМХО, и здесь не всё так гладко, как рисуется...

распространение ПО не запрещено...

вот, воторое типичное нарушение.... в Законе написан ОБРАТНЫЙ порядок
по поводу провокации...

а просьба установить ПО на определённую сумму исходит именно от оперов...

повторюсь, проще поймать юнца не грамотного, и понавешать на него всех собак, чем пройтись, да хотя бы по своим же подразделениям и нахлобучить... кишка тонка... да и постановление на такое никто не выпишет

 

Прямо так и говорят: "поставьте нам пожалуйста пиратское ПО"? Как мне кажется, выделенное слово не произносят. Поэтому нисколько не провокация.
Да и скорее всего ищут по объявлениям.

 

academic, проблема в том, что квалификация оперов и их начальства очень часто такая низкая, что при грамотном подходе дело можно развалить как раз вот на этих нарушениях. Но в тоже время и у тех, кого ловят с мозгами не всё в порядке. Поэтому тут как и во всей стране - если два "дурака" друг друга найдут, то они "договорятся" . Ну, а если вдруг тот, кого ловили, окажется умнее, "снесут" дело в архив.

П.С. никогда не озадачивался, а как же тогда законно поймать предпринимателя, торгующего "разрешенным" товаром без кассового аппарата, если таковой обязан применяться, чтобы наказать за это нарушение. Налоговики этой функции контроля лишились, вроде...

 

а распространение контрафактного ПО?

 

есть порядок. он определён Законом. в частности об ОРД. если операми выбирается метод "Проверочная закупка", то цитату из Закона я привёл. там нет разделения на "легальное и НЕлегальное ПО"

опер совершенно точно просит поставить ПО на определённую сумму, заведомо зная сколько это стоит. а вот мальчик навряд ли осознавал ВСЮ ответственность за данный вид деятельности... и я на 100% уверен, что при проведении "операции" мальчика не уведомили об существовании 51й ст. Конституции РФ...
показуха. не более...

ээээ, помниться несколько лет назад пытались засудить создателя сабли для 1С. вроде и вредоносное ПО, и позволяющее незаконно использовать жёлтую прогу, но.... не всё так просто.

 

И засудили, причем по беспределу, т.к. состава преступления не было - законы разрешают модификацию/эмуляцию при условии, что софт куплен.
Состав был у тех, кто саблей пользовался для пиратства, но сам ее создатель не при чем.
Тут очевидна проплата суда со стороны 1С.

 

Т.е. любое ПО можно свободно распространять или как?

---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 11:15 ----------

Незнание законов не освобождает от ответственности.

Не пытались, а засудили:

---------- Сообщение добавлено 04.09.2012 11:21 ----------

Чего?

 

реализация предположим Архикада запрещена?

с какого раза?

 

Есть такая поговорка: не можешь срать - не мучай ****.

Понимают они все, не по 7 лет же им. Есть минимальный возраст ответственности, и они явно выше него.

 

В Волгограде нарушитель авторских прав выпрыгнул из окна от полицейских

http://v102.ru/news/35745.html

 

Того:

ГК РФ ст 1280. Там ряд условий есть, но выполнить их большого ьруда не составит.