Однажды в Либерии один либерал (или либертарианец, сейчас уже не важно) собирал в лесу грибы. Шел он, шел и увидел двух других грибников. – Здравствуйте, свободные граждане! Как прекрасно дышать воздухом свободы в этом прекрасном лесу! – Здравствуй-здравствуй, – ответили грибники и переглянулись, – а не хотели бы вы, свободный гражданин, осуществить с нами добровольный половой акт? – Нет, уважаемые свободные граждане, лично меня гомосексуальные отношения не привлекают, – ответил то ли либерал, то ли либертарианец, – но, разумеется, я всецело уважаю ваши неотъемлемые права на любую форму сексуальных отношений! – Но ведь нас тут двое – и, отказываясь, вы тем самым ограничиваете свободу сексуальных отношений у вдвое большего количества народа, чем вы! – Сразу видно, что вы не являетесь специалистами в теории либерализма и либертарианства, – с улыбкой ответил то ли либерал, то ли либертарианец, – Свобода является абсолютным понятием, и не имеет значения, сколько народу придерживается какой точки зрения, как они ее аргументируют и так далее. Значение имеет лишь сама свобода... Продолжение тут...
E13,там есть и поинтереснее. При чём в самом начале Суть сказки, думается, заключается в том, что абсурдизирующее действие современной юриспруденции можно (с некоторыми допущениями и натяжками) уподобить действию мегабитовой бомбы. Мегабитовая бомба взрывает мозг и информационное пространство, а бомба юридическая разрывает на клочки тот же самый мозг и правовое поле.
Dead_Маzай, c ООО вообще много странностей. Я так сам себя на работу брал, писал почтовые доверенности, что сам себе доверяю получать почту, сам себе выдавал деньги и совершал иные операции, которые со стороны кроме как шизофренией не назвать ^__^.
Вот речь не мальчика, но мужа. Если что-то выглядит, как утка, плавает, как утка, и крякает, как утка, то это, скорее всего утка и есть.
Не всегда, возможно это селезень. Mdr, позвольте полюпопытствовать, а скакой целью Вы открыли сию тему?
Эх, Киса, учишь вас учишь, чтобы было кого изысканно заподъебывать на форуме, а все не в коня корм. Приходится по старинке, толще и грубее, опускаясь, так сказать, до уровня оппонентов, иначе ведь до них не доходит. Ну, вы допустите, на мгновение, что кто-то может, в какой-то части, полностью поддерживать политика, в другом - не вполне, а в третьем - совсем не поддерживать. Так бывает, поверьте. Выбор - это осознанный компромисс, иначе всегда приходилось бы выбирать только себя. Вот с чего, с примеру, вы приплели в эту тему путинцев и поставили знак равенства между ними и толерастами? Тема то, не об этом совсем, прочтите сказку повнимательнее и необходимое для вас количество раз, до осознания и просветления. Если оные так и не настанут, дайте прочитать ее старшим товарищам и попросите объяснить ее смысл в понятных для вас категориях начальной школы, к примеру. ---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 08:48 ---------- Дюже сказка понравилась, поделиться с народом захотелось. А вы что предполагали?