Возможно и найду. А возможно и приду к выводу что я где-то заблуждался. Опять же, в зависимости от обстоятельств... На небе иногда появляются "лики христа" на небе. Но так же там есть облака похожие на слоников... Так что же теперь верить в христа и святых слоников? Т.е. множество религий - вы согласны что это следствие глупости или ещё какого-то умысла именно человеческого, а при этом человек причисляющий себя именно к определенной религии по вашему не глуп? Только я не подразумаеваю религиозного человека эдаким дебилом с IQ как у веника. Я считаю глупостью быть уверенным в том, что именно я вот прав и ещё пару миллиардов, а остальные пару миллиардов неправы (и ещё хуже как в случае с мусульманами - неверные).
Хех! Тогда что плохого в том, что я начинаю к нему "склоняться"? Если б я говорил с тем, кто верит в русалок - я бы так и сказал. Но на форуме таких нет, поэтому зачем мне выбирать выражения? Что Вас удивляет? Нет. По православному учению бесы могут создавать наваждения исключительно по попущению свыше, а не по своей воле. Кушайте не обляпайтесь
Потому что это начинает просачиваться на форум, и вы из интересного собеседника превращаетесь в зануду то, что вы пропускаете части моих сообщений, конечно же Так вот оно че. Значит всем злом в мире руководит все же ваш бог?
Вот это очень золотые слова - Вы возможно даже сами пока не понимаете, насколько точно сказали Фарисеи видели чудеса Спасителя, но не веровали. Апостол Павел увидел только одно чудо - и уверовал. Ясно, что тут имели место "особые обстоятельства". Вот когда они имеют место, то человек становится верующим. Нет, не так. Человек, исповедующий любую религию, может оказаться очень и очень неглупым. Значит религиозность - не следствие глупости. Значит Ваше утверждение неверно. А вот Коперник был уверен, что он прав, а все остальные заблуждаются. Он был глупец? ---------- Сообщение добавлено 02.10.2012 12:43 ---------- А мне правда дороже репутации Я пропустил эту часть Вашего сообщения Ну-ка, напрягитесь и выразитесь точнее. Сможете?
конкретно о христианстве говорилось так sp_r00t, не ругай. и эту книгу надо сжечь. уже одним названием оскорбляет чувства христиан ))) ---------- Сообщение добавлено 02.10.2012 12:44 ---------- я видел чудеса Копперфильда. Могу я в него уверовать?
Это вам чувство собственно важности дороже всего, а не правда. Правда человекам недоступна. Да, вы так делаете часто, когда видите что парировать нечем Это был как бы вопрос, а не выражение. Так, что отвечайте
Клевета! Мне всегда есть чем парировать! Я не исключаю, что иногда не понимаю сказанное Вами. В смысле не понимаю правильно. И не вижу вопроса там, где Вы ждёте ответ. Но Вы уж снисходите иногда к моей невежественной тупости и по другому задавайте интересующие Вас вопросы! Отвечаю - не руководит. В том плане что не говорит - иди туда сделай то и то. Но власть имеет полную и может пресечь любое действие бесов в отношении человека.
Rin-тян,к третьим ---------- Сообщение добавлено 02.10.2012 14:53 ---------- sp_r00t,а вы сколько чудес увидели чтобы уверовать? я ведь правильно понимаю из ваших постов, что это непременное условие для уверования?
Ровно как и в библии сказано, что Земля плоская (4 ангела по углам). Опять это спор с вами выходит ради спора. Библия говорит совсем другое, что мол все что в ней сказано - истина, а неверия в нее богохульство и грех. Так что хватит плясать между двух концов палки уже, а. Я смотрю вы больше разбираетесь в психологии, анатомии, что спорите ради спора со мной, оставляя мне в контраргумент лишь в стиле: "нельзя считать правдой то, что можно опровергнуть на практике". А это замкнутый круг. Верьте на здоровье, что сердце может развивать мышление и память) библия - истина, а все что не от нее, то грех ложь и богохульство. Поймите же вы наконец-то!!11111 Тогда уж скорей читать библию, а не нести чепуху бесовскую!1111 Бесовская пади, м? Наконец-то, я теперь не бесноватый!!! Ех-ху!!! По версии библии, это учебник всех учебников, а будешь что-то возрожать(богохульствовать/кощунствовать) то прямиком лес пилить на 3 года. Хорошо что хоть не 10-15 лет, как в РИ и лишением право на какое-либо имущество. пс: Спрут, вы писали на форуме, что уже выбрали для своего ребенка истинные знания (православие). Скажите, а как дела будут обстоять с бесовскими предметами, как биология, география, физика, математика, химия, история, геометрия??
Не согласен. Вы тут всё смешали и вывод какой-то странный сделали. К тому же, даже великие люди могут ошибаться и в этом нет ничего плохого. Быть правым абсолютно во всём - невозможно физически. Как я уже сказал и великие и умные могут ошибиться, да и я в том числе на счёт религии могу заблуждаться Но, пока что не дошло до меня и не было в жизни моей таких событий, которые бы мне дока.... нет, даже не "доказали", а пролили свет на истину в этой жизни. Ну не было. И поэтому всё что у меня есть сейчас - это разум, которые почему-то упорно приходит к выводу, что религия (не бог, не вера, а именно религия) - не есть чистая правда.
индейцы майя считали, что земля плоская и квадратная. в центре земли находится зеленое дерево, которое проходит сквозь все небесные сферы. на каждой из четырех сторон земли стоит еще по одному дереву, символизируя стороны света: на востоке - красное дерево, на юге – желтое, на западе – черное, на северу – белое. каждый из ее углов того же цвета, что и растущее там дерево. Эта плита лежит на спине гигантского крокодила, который плавает в огромном водоеме, заросшем кувшинками.
Ub34, Ну так а голова вам на что? Помимо того, чтобы верить в сказки или не верить в сказки можно ещё и думать над сказками. Делать выводы. Анализировать. Зачем упрощать человеческий разум, который вах-вах-вах какой сложный, до функций простого триггера? Да, походу про "упрощать" я погорячился . Вы вообще прочли то, что я написал? Может быть, мне нужно на каком-то другом русском эту фразу произнести, чтобы она стала более понятной? Сердце, о котором говорят люди в приведённом вами ракурсе - это не физический объект. Когда некто опросил людей с пересаженным сердцем на предмет того, как изменилась их личность, он подменил условия задачи, не разобравшись толком с тем, что именно является предметом исследования - психика или физиология. Впрочем, после того, что вы даже вопрос движения осмыслить не можете, понимания таких тонкостей научной методологии, наверное, ждать вообще не стоит ---------- Сообщение добавлено 03.10.2012 00:44 ---------- Вуглускр, Не в курсе деталей воззрения индейцев майя, но в таких взглядах отражаются как раз особенности структуры сознания, а не некие "объективные факты". Что я безуспешно пытался донести до уважаемых пользователей несколько страничек назад . А земля плоская для 99,9% людей. Потому что они видят её как плоскость и ходят о ней как по плоскости. Шарообразность земли - это отвлечённое утверждение, недоступное повседневному опыту. То есть, снова два плана мира - опыт, данный человеку непосредственно, и теория, которая сегодня ценится значительно сильнее опыта.
Чушь. В Библии не написано что дважды два четыре. Значит это ложь и богохульство? Сфигали? У Вас совершенно неверное представление о религии и науке и Вы почему то упорно его держитесь Вы издеваетесь, али таки тупите? Нота бене. Физика, математика это понятно. Но вот дитя учат теории эволюции. Он, естественно, просит у меня подробностей. Ну эту задачу разрешить просто - в соответствии с моим тезисом, что знать надо как можно больше я ему рассказываю про эволюцию, все известные мне теории и т.д. Ну и естественно комментирую, что мол в реальности то дела обстояли иначе, а как - мы то знаем. E13, у меня такое очучение, что поциэнт принимает Вас за православного
Вуглускр, Что никак не изменяет того, факта, что восприятие человека настроено на мир 2.5D . Земля, хоть и выглядит выпуклой/круглой, в процессе повседневной жизни переживается как относительно плоская штука. Full 3D присутствует у пилотов и космонавтов, хотя насколько такой род занятий приближает к переживанию "шарообразной земли" - это я не знаю. Соответственно, картина "плоской земли" вполне себе эмпирична (ну и карты не с проста делаются плоскими), наравне с другими моделями, в рамках которых целесообразнее рассматривать Землю как шарообразный объект. sp_r00t, Аналогичное очучение периодически возникает . Но тем интереснее разговор: я люблю наблюдать за отработкой шаблонов мышления.
Иисус Христос сказал, что хула на Духа Святого не прощается никогда. Вы наверно читали сокращенный вариант, либо не вникали и не анализировали то, что читали. ---------- Сообщение добавлено 03.10.2012 18:21 ---------- Ну-ну, "Солнце вращается вокруг Земли", "Земля плоская", "Теорию которую можно опровергнуть на практике, не значит верной", "Сердцем можно размышлять" бгг ---------- Сообщение добавлено 03.10.2012 18:27 ---------- Я уже опроверг сказки библии, т.е по-библии я богохульник и грешник, да. Потому что на протяжении существовании религии, быть другого мнения мирно просто не могло и рядом. Да, физика и математика это бесовские науки. Они позволяют узнать 1500 %-ю чистую(не уплата налогов) прибыль от продаж свечек. Понимаете?
Ub34, то есть, вслед за Библией вы не признаёте физику, философию познания, аналитическую психологию, психологию восприятия и когнитивную психологию, ОК. Следующим шагом должно стать самообожествление. Советую не стесняться, я сразу заметил, что вы великий человек Тут у вас незнакомый мне диалект русского языка используется.
Я признаю, библия нет. Читайте ее внимательнее что ли. Я перефразировал вашу цитату, так как вы практике не доверяете.
Ub34, Тогда поясните пожалуйста следующие моменты: а) Как можно, признавая физику, не признавать, что в одной из систем отсчёта именно Земля, а не Солнце, является точкой отсчёта? б) Как можно, признавая философию познания, не признавать, что человеческое восприятие мира - это реконструкция, в рамках которой существует множество моделей, через которые мы наблюдаем и познаём мир? Включая модель "плоской земли", которая применяется повсеместно? в) Как можно, признавая психологию, не признавать, что в процессе мышления участвует тонна факторов, включая эмоции, ощущения, переживания? Которые, в зависимости от психического устройства человека, могут быть почти незаметными, либо играть решающую роль? В каком это именно месте я не доверяю практике, простите?
Да? А кто-нибудь кроме Вас это заметил? Повторю свою простую мысль, которую всегда пытаюсь донести до людей. Говорю один раз. Не поймёте - Ваши проблемы. Наука и религия изучают два совершенно различных предмета. Наука изучает физический мир. Религия - духовный. Наука в принципе не может делать какие либо выводы о духовном мире. Религия - о физическом. Священник, доказывающий что земля плоская и учёный, утверждающий, что Бога нет - одинаковые мракобесы, поскольку высказываются о предметах, находящихся вне их компетенции. Ничего бесовского в физике и математике нет. Познание мира, созданного Богом это доброе дело.