Быстро обижаешься. Проигрываешь стратегически. Это всего лишь приглашение в ту тему, где ты реально сможешь получить интересующие тебя вопросы на твои вопросы. Заходи, потягаемся
Почему бы и не упомянуть? Это вроде только иудеям запрещено Иегову поминать, если я ничего не путаю? Жду с нетерпением. Попутно мысль родилась. Святоотческий брегет - он, как вампир, только наоборот - не виден, но в зерк^W столешнице отражается. Нет ли в этом какого указания свыше?
Все претензии в РАН. Кстати, как там бишь - «Святейший патриарх Московский и всея Руси», я ничего не путаю?
Вы и сами прекрасно ответили: Глубокая пещера, соответсвующий настрой и хорошие, природные галлюциногены вам могут существенно помочь в данном вопросе
Они УЖЕ помогают! Например, этому клоуну: http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/society/562949984176700 "Всеволод Чаплин заявил о божественном откровении, которое было ниспослано ему свыше"
vitant, 2-3 тысячи лет назад человек говорил "бог говорит со мной". Его слушали, и смотрели на плоды его деяний и те проявления силы бога, которые мог провести человека. 1 тысячу лет назад, человека за это казнили. Нынче его либо обвинят в сумасшествии, либо просто поверят ему на слово.
О как, да Вы обидчивы аки выпускница Смольного института? Несомненно. А что? С этим вопрос сложнее. Но полагаю, что да. Мне хотелось бы обратиться к тем, кому мои слова кажутся мерзкими и гадкими. Почему вы, обвиняющие меня в нещепетильности, никогда не задумываетесь над тем, что говорите сами? Вы полагаете, что ваши слова никого не обижают? Ни для кого не мерзки? Вопрос, впрочем, риторический.
А езчё яхту забыли обсудить.http://echo.msk.ru/blog/oleg_lurie/902286-echo/ [ame]http://www.youtube.com/watch?v=zIsHeJwpl7c[/ame]
А вот почему: Все стороны прибегают к такому. И вы, и я. Хотя я не писал про вашу нещепетильность. Вы спросили чем меня оскорбляет патриарх, я ответил. Ваш же ответ я нахожу нещепетильным, но мне вообще-то пофигу, ибо общение с вами дает пищу для ума.
Заметим, что я не сказал ничего плохого про Ваш ответ. Я его просил, я его получил и отношусь к Вашей позиции спокойно вне зависимости от того, насколько она меня лично задевает.
Респект. Прям с интересом посмотрел. Классная статья. Классный ролик. Воодушевляет дата публикации ролика на трубе - 23 марта. Это через пару недель после того, как повязали пусек.
Интересно, для потомков субъект топика с таким погонялом и останется? Будет забавно, если через 100 лет в тогдашней википедии будет статья «Патриарх Кирилл Серебряная Калоша». Владимир Красное Солнышко ворочается в гробу от зависти...
ди902, самое забавное, что второй - принёс христианство на Русь, а первый - уничтожил его. Ну, почти уже. Запасаемся попкорном, впереди ещё много интересного.
The Chief, да, с такими "харизматиками" у церковного руля как Чаплин и Кирилл, тем для разговоров будет еще много.
Ну-ну Ну кому что мусолить. Кому Галкина или Малахова, а кому Чаплина и Кирилла Судачьте, старушенции, надо ж чем то внутреннюю пустоту заполнять
Я, разумеется, утрирую для большего пафоса. Но символично, не находите? Ну не всем же мусолить производные от древнесемитских религиозных воззрений. Кому-то надо честно говорить, что король немного того-с... не в костюме.
Ну так Чаплин и Кирилл первые начали мусолить, нас, наши взгляды, школы, детей, наших предков. Причем не в своем кругу, а до нас это донесли. по себе людей... "не судите, и не судимы будете"
Зайдем с другой стороны. Приходит человек в церковь за утешением душевным, а там баЦ! и стоит (аля) Кирилл или Чаплин Вот и пойдет этот чел к водяре, куреву и гопоте. Хуже того. На большую дорогу выйдет. Тогда уж точно будет не до смеха.
Не нахожу. Никаких параллелей (даже с инверсией значения) между равноапостольным князем и нынешним патриархом нету. На данный момент Кирилл - вполне себе рядовой патриарх. И как уже неоднократно тут говорилось, ни для православных, ни для новоночальных, ни для захожан его фигура не изменила ровным счётом ничего. Не слишком ли высокопарно - "король"? Нормальная такая детсадовская логика. "А чо он??" Как то слабовато Это же чепуха, Вы ж понимаете. В храм приходят не к Чаплину или Кириллу, а к Богу. А если приходят с духовнику, то опять же - к тому, которого сами выбрали.
Да, я настолько же чист и невинен как ребенок. Благодарю за комплимент Ох, если б вам отвечал, то наше общение было бы наискучнейшим, на этом форуме.
"В церквах смард и полумрак. Дьяки курят ладан. Нет и в церкви все не так, все не так как надо И ни церковь и ни кабак ничего не свято...." Слова человека потерявшего веру. Табуны народу лучше пойдут синячить гоп-стопить чем перекрестятся. А к Богу приходят совсем уж от полной безысходность. Уже в тюрьме.
Redrik, вот Вы жжоте. Повторю - Вы отвечаете за православных, которые якобы отворачиваются от Церкви "из-за поведения патриарха", но при этом упорно игнорируете слова этих самых православных о том, что ничего подобного не происходит. Он её поди из-за Кирилла потерял?
sp_r00t, однажды я читал хроники 20-х годов в нашей области. 20-й год. Казаки с воодушевлением грабили храмы и монастыри по северу области (Жирновский, Киквидзенский, Новоаннинский р-ны.) ПОЧЕМУ ?!! Еще не пришли коммунисты/большевики. Еще не было разнарядок. Но, судя по хроникам, казаки с радостью грабили "мироедов". КАЗАКИ!!! Для которых война дело профессиональное. А на войне, как хорошо известно, даже самый заклятый атеист становится верующим. Порою неистово верующим. Отзывы о церкви тех времен, в лучшем случае, нейтральные. А по большей части ненавистные. ПОЧЕМУ?!! Может быть в те годы у руля церкви и епархий стояли люди с не вполне очевидными моральными принципами ? Образ тупого, жадного, нечестного попа - обычный образ того времени. Немудрено, что бОльшая часть населения поддержала разграбление церкви в 20-х. Протестовали лишь немного женщины, три с половиной калеки, да небольшая часть интеллигенции, ибо ценили православие как часть (успешной) истории.