1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Беспощадная толерантность.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Mdr, 15.06.12.

  1. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.137
    3
    Собственно отличный сборник "фантастики" уже практически ставшей явью в Европе, нам пока еще есть куда стремиться. Но тенденция налицо. Давненько такой классной и грустной сатиры не читал. Пишу тут, а не в книгах потому, что это только повод к обсуждению темы всепоглощающей толерастии. Особенно хороши Бурносов, Каганов, Володихин, Куликов, Гаркушев.
     
  2. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.068
    88
    Mdr, почитайте лучше русскую классику.
     
  3. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    По схожей теме - фильм Ланса Фон Триера - Догвиль. Отлично демонстрирует толерантное общество.

    ---------- Сообщение добавлено 15.06.2012 14:02 ----------

    Нельзя ненавидеть расизм и негров одновременно. Это шизофрения.
     
  4. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.137
    3
    И что же вы мне рекомендуете почитать конкретно?
     
  5. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    "Зимние заметки о летних впечатлениях" Фёдора Михалыча
    Не совсем о толерантности, но о Западе очень по современному;)
     
  6. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.137
    3
    Федор Миихайлович Достоевский; "Идиот"; Часть 3, глава 1.
    Не люблю Достоевского, но говнолиберастов, в том числе и с местного форума он охарактеризовал удивительно точно
     
  7. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.068
    88
    О! Не любить Достоевского это лишний раз показать свой невысокий интеллектуальный уровень развития.:iq:
     
  8. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.137
    3
    В каком модном журнале эту фразу подглядели? И что вы про мой интеллектуальный уровень знаете, вьюнош? Он вполне достаточен, чтобы, в том числе, цитировать нелюбимого мной Достоевского при подобающем случае, и не ставить ублюдские смайлики после каждой своей фразы.
     
  9. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    Вообще то это дело каждого-любить или не любить автора. Главное-прочитать и иметь с чем сравнить.

    ---------- Сообщение добавлено 16.06.2012 01:00 ----------

    Я вот Толстого и Чехова не люблю. Но это потому, что я их много читала.:) Их талант сие не умаляет

    Толерантность, как сказали в Софт парке- это НЕ ОДОБРЕНИЕ. Это просто терписмость. Если вы что то терпите, то не значит что Вы должны это одобрять и этим восхищаться.
     
  10. Westfalen

    Westfalen Читатель

    14.143
    0
    Мдр,
    ты всё в помойках копаешся..истииный путинец! :d
     
  11. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.068
    88
    все истиные путинцы так и поступают.

    ---------- Сообщение добавлено 16.06.2012 08:17 ----------

    Мне тоже по началу Толстой не понравился. Но теперь я совсем иного мнения. И выражение иностранцев: "Чехов, Толстой, Достоевский" я понимаю. Это вершина русской литературы. Почитайте у Толстого "Семейное счастье" http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0039.shtml
    Вещь! Как он тонко чувствует оттенки любви в стадии влюбленности и в стадии многолетней совместной семейной жизни. Меня просто потрясло!;)

    ---------- Сообщение добавлено 16.06.2012 08:53 ----------

    Анекдот про толерантность...
     
  12. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.137
    3
    1. Копаетесь, я с вами, говнолиберастами, на брудершафт не пил.
    2. Держу пари, произведения, про которые идет речь в начале, вы прочитать не удосужились. Это, конечно, не Толстой, но написано языком и с фантазией, далеко превосходящими ваши.
    3. Дохера вы, походу, знаете кто такие путинцы, и как надо Родину любить из-за бугра.

    Годная картинка в тему

    [​IMG]
     
  13. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Федор Михайлович сам по юности был настроен весьма либерально, за что чуть не поплатился жизнью.
    Но вот в ссылке - натурализовался до русского и стал мыслить совсем другими категориями, хотя и антилибералом его назвать нельзя. Скорее он критик того, что за этим словом скрывают многие из называющих себя так, в угоду своим хотелкам.
    Ну типа как сейчас - хочет некий перец ебсть другого перца, и сразу называет себя либералом и на митинги ходит и на Европу смотрит, дескать - там же можно, какая отличная страна эта Швеция, к примеру. Все есть.
     
  14. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    OpenBoy, так отправить бы в ссылку всех либералов. Глядишь, и Достоевских прибавиться. Такой вклад в культурное развитие трудно будет переоценить. ))
     
  15. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    для этого во первых - надо чтобы "либералы" были либералами, а во вторых - они зачастую и сами не прочь потереться с народом шкурка о шкурку.

    одно дело когда человек приходит к либеральным взглядам по собственным мотивам, убеждениям, а дургое - когда видит в этом возможности реализовать свою картеру, свои пристрастия, ну или в конце концов - потому что это ему кажется, ну так, по наитию, дескать - вот там либералы хорошо живут а тут мы - не либералы плохо, единственной альтернативой.
     
  16. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    OpenBoy, грань между убеждениями и шкурными интересами очень тонкая и легко стирается при определенных обстоятельствах. Лично я лучше понимаю как раз тех, кто зарабатывает деньги или строит карьеру на почве либеральных идей, чем тех, кто несет либеральную чушь по убеждению.
     
  17. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    На поверку в таких случаях чаще всего оказывается что ее изначально не существовало, и исчезает она - попросту при любом располагающим к этому событию.
    Взять хотябы - наших лидеров протестного движения, Собчак - как бы отстаивает либеральные идеи, но на деле - разлагает общество в одной известной телепрограмме, способствует люмпенизации населения.
    Навальный - информация о его деятельности ей не соответствует.

    Как сказал один чел, в 90х промышленность развалилась и часть людей были исключены из производственных цепочек. Сейчас - те временные возможности которые предоставил им период перерождения России, исчерпали себя, чувствуют это и пытаются вернуть себе прежние позиции в Российской системе отношений, в которой они все больше "не у дел", в которой для них в старом качестве уже нет места. Они бунтуют, не соглашаясь с новыми требованиями реальности к их жизни, работе и тд.
    И самое важное что их немного, но под свои интересы они хотят перемен для всех. Даже для тех кто в системе существует и в меру возможностей - ее развивает.
    Ну во первых - либеральные идеи далеко не заканчиваются их применением в работе.

    А во вторых - можно устроить себе карьеру на либеральных лозунгах, и это как раз то что происходит у нас сейчас. Никакими идеями тут не пахнет. Это просто расчет. Выгодная некоторым волна.

    Те же кто придерживается либеральных взглядов, по крайней мере пока в политику не высовываются, им и так есть чем заняться, так как из производственных цепочек они не выпадали.

    Любая идея должна как то распространятся, без таких людей это не возможно, и в этом случае - как то не поворачивается язык назвать это чущью.
     
  18. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    OpenBoy, "чушь" - слишком грубое слово. Я хотел сказать, что не все идеи одинаково полезны. Для России - в особенности.

    Нынешняя оппозиция концентрируется на протесте, а не на том, чтобы предложить народу идею. Там даже с либеральными идеями напряженка. И их желание "потереться с народом шкурка о шкурку" застревает внутри МКАДа. Но там другие люди живут. Вот их показывают по телевизору, в интернете - я их не знаю.
     
  19. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    хех, это точно...
     
  20. Hermes

    Hermes Активный участник

    11.670
    1
    Раньше он про мента и еврея был.
     
  21. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Прочитал "300 ОООНовцев", поржал. Проведал в шкафу свою плащ-накидку из чОрного волка. :)

     
  22. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    :) Спасибо за ссылку. Я читала Толстого вообще-то. И даже перечитывала кое-что. Я прежде чем окончательно разлюбить великого писателя читаю его всего или почти так как он все таки велик, и значит и в его творениях есть источник чистого литературного удовольствия.
    Ну в общем окончательно убедилась что мне в нем не нравится-непременное моралитЭ, резкий дележ ин и аут и совершенно бездарная пьеса "Плоды просвещения" которую такому творцу просто стыдоба писать.
    Нравится-"Крейцерова соната". Видно что о наболевшем и бедолага постоянно в ней по=человечески "проговаривается" забыв о своей позе мудрого старца.
    Впрочем, в наше время проблема была бы решена разводом и все были бы живы.

    Самый толерантный писатель кстати из этой троицы-как раз мой любимый ФМ. У него нет брезгливости ни к одному из своих героев, в шкуре каждого он себя легко представляет и в финальной раздаче слонов против истины не грешит. Поэтому у него Петруша Верховенский преспокойненько отчаливает, а у Толстого он бы свинкой или сифилисом заболел и умер в страшных судорогах.
    :)
     
  23. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.068
    88
    Погибель Фореве, Вот как раз "Бесов" я еще и не читал. А еще "Подростка" и "Игрока". Все остальное прочитано просто запоем: "Братья Карамазовы", "Идиот", "Преступление и наказание", "Записки из мертвого дома", "Униженные и оскорбленный". Тащусь от самого слога повествования.
     
  24. Santino*

    Santino* Активный участник

    2.258
    0
    ну если по теме, то топикстартер - унылое гов...о и это отличный пример полного отсутствия у меня толерантности)
     
  25. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    Завидую, сколько удовольствия Вас ждет.:)
    Не забудьте повести. "Село Степанчиково" "Дядюшкин сон""Кроткая", да все у него хорошо, что и говорить.
    Я как-то читала статью о его записях, где были прожекты новых произведений.
    Запомнился фантастический замысел о мире, в котором вымерли почти все взрослые особи и в хаосе власть захватили дети и подростки. Роман должен был стать жестким и интересным, жаль что не успел.
    Встречала современную фантастику с этим сюжетом, но что-то не зацепило.:)
     
  26. Ushelets

    Ushelets Активный участник

    1.147
    13
  27. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.137
    3
    2 Ushelets, схрена ли "Повелитель мух" современный то? Это классика, он в 1954 году написан.
     
  28. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.813
    0
    http://www.openspace.ru/literature/events/details/36980/?attempt=1
    ППКС
     
  29. Plus

    Plus Активный участник

    25.494
    383
    А в 80-х - про негра в троллейбусе.
     
  30. Ushelets

    Ushelets Активный участник

    1.147
    13
    Зато это цепляет.