Раздел "К барьеру"

РАДАсть

Тогда тебе просто необходимо ее посмотреть. Многие вопросы и непонимание исчезнут.

 

граф Глюкалоff, изначально раздел задумывался для обсуждения споров, возникающих в процессе обсуждения обычных тем. Ведь зачастую в рамках темы поднимался граничащий с ней вопрос, который обсуждался всего двумя участниками. Вот такие споры и должны были переноситься в раздел "К барьеру".

РАДАсть, так ты же создашь такую тему, в том разделе, где это изначально задумывалось, где правила позволяют. Так что все в порядке. Да и последуй совету Sense посмотри передачу.

 

потерли, значится, мое сообщение в "барьере", надеюсь тут оставят.
по поводу яиц:
разбивать удобнее в той точке, в которой полная и средняя кривизны поверхности минимальны.
пример. многие из вас обращали внимание на то, что своды древних храмов выполнены без всяких дополнительных конструкционных материалов, только кирпич и цемент. из за этого они имею форму куполов, а проходы между комнатами форму арок. представьте себе, что произошло бы, если бы эту выпуклость стали потихоньку спрямлять к плоскости - все просто бы рухнуло. но! рассмотрим теперь лошадиное седло, там существуют точки перегиба, в результате чего имеем как положительные так и отрицательные кривизны, т.е. там не все так просто.

ПС. я думаю, теперь станет понятно с какой стороны нужно "бить по яйцам".

ППС. так как речь шла просто о поверхности, то в случае "яичного бока" нужно еще учитывать сопротивление внутренностей, зависящее от плотности, которая в свою очередь зависит от времени приготовления.

ПППС. по поводу аргументов Ivan-а. я очень сильно подозреваю, что так как на яйце нет плоских участков, то в случае ударения по яйцу идеально плоским предметом площадь соприкосновения в любом случае будет одинакова.

 

Золотые слова, выражающие просто замечательную идею...

Так создавайте в разделе тему тогда, когда она (тема) "накипит", а не высасывайте предмет обсуждения из пальца...
Не хочу никого обидеть, но существующие темы - это бред...

граф Глюкалоff добавил [date]1081065835[/date]:

"В мире есть две бесконечности - вселенная и человеческая глупость... Хотя насчёт вселенной я не уверен" (с) кажется Энштейн... Впрочем я не уверен...

Народ! Может каждому отправить персональное сообщение о том, что в разделе "к барьеру" могут оставлять сообщения только участники обсуждения?
Впрочем, думаю, что не поможет...

 

граф Глюкалоff,
"могут оставлять сообщения только участники обсуждения"
покажите мне где это написано.

 

граф Глюкалоff

Люди просто пытаются начать, создают трафик. Не нужно быть столь категоричным. Вот если и через месяц-другой (при условии, что раздел вообще столько проживет) споры будут столь же "интересны", то капут.

 

Хм... Это прикол такой?
Читаем правила раздела. Понимаю, длинные... Но прочитаем первые две строчки:
Данный раздел предназначен для ведения дискуссий, зерном которых является спор и который ведется исключительно между двумя оппонентами.
(Выделено мною...)
Читаем далее, выделенное уже в правилах:
Запрещается:
...
-Вмешиваться остальным участникам форума в спор.

Такими попытками (т.е. темами) убивается весь интерес к разделу.
А когда (и если) возникнет действительно интересная тема спора, большинство уже будут уверены, что кроме яйца в противогазе в том разделе ничего не будет...

 

AlTk
Млин, ну вот мне еще не хватало таких занудных объяснений. Знаю я все это прекрасно (у меня высшее математическое образование, ВолГУ). Carma в данном случае пытался в шутливом тоне дать понять людям, что должен вестись предметный спор, а не взаимные наезды. Согласен, тема высосана из пальца, да и меня не было в пятницу на работе, чтобы поддержать спор.

ЗЫ. Последняя передача "К барьеру" - Хазанов vs Жириновский... Я смеялся до слез... Противникам раздела стоило ее посмотреть...

 

граф Глюкалоff, ну чтож, если Вы так серьезны, то:
когда речь идет о правилах, то они читаются именно так, как написаны (все, что не запрещено - разрешено). для примера можно взять ПДД.
возможно для меня _совершенно неочевидно_, что ведение спора между двумя оппонентами и запрет на "вмешивание" остальных участников в спор эквивалентно запрету на оставление сообщений другими участниками.
я прекрасно понимаю, что имелось в виду, но Вам следует задуматься над Вашим поведением :-), так как Вы отстаиваете то, что имеется в виду, а не то, что написано. в работе, особенно в управлении - это неверная линия поведения.

Ivan,
я знаю, что у Вас высшее математическое образование, ВолГУ. приведя свой пост, я пытался показать несостоятельность темы, высосанной из пальца.
да и вообще, я до сих пор сомневаюсь в состоятельности затеи по созданию этого раздела.

 

Хм...

Надеюсь, что Вы просто глумитесь... Ибо всерьёз такой тупости я и представить не могу...

 

"Надеюсь, что Вы просто глумитесь..."
может быть. но я вмешался, именно вмешался, в спор два раза. один раз написав сообщение в теме спора. второй раз написав сообщение в теме про обсжудение раздела. и в том и в другом случае я все-таки вмешался в спор, так как сделал информацию, которая может повлиять на исход спора, доступной как для спорящих, так и для "слушающих". один случай "вмешивания" признали "незаконным". вот так.

"всерьёз такой тупости"
Вы, это, поаккуратнее. выбирайте выражения.

 

Это уже интересно: а то, что будет?
P.S. "Торопышка был голодный..." (с) Хе-хе-хе.

 

Demiurg
Сереж, ну если основной аргумент противников раздела - "хавает пипл" или "не хавает"..... ну есть ли смысл общения с таким пиплом? Раз народу интересен флейм и флуд - ну да и бог с ним На поверку оказывается, что качественный контент никому и не нужен
В конце концов, умные люди всегда найдут способ друг с другом поговорить

 

Гы, так про то и речь, раздел позицинируется как умная беседа адекватных людей.. а сейчас, пардон, vip флейм..на двоих, так сказать.

 

Demiurg

Вот мы и вернулись к нашим баранам, о смысле создания это раздела. Если все это просто треп, нафига он нужен. Например большинство в данный момент в споре между Шизой и Микроном на стороне Шизы. Но т.к. Вадим админ и создатель форума для него это просто треп. Так где смысл??? В итоге фото не будет помещено, а аргументами, я думаю, будут измененные правила для фотогалереи. И на этом закроют тему спора.
Cutty Sark

продукт нужен, но не как в крылатой фразе Черномырдина (Хотели как лучше, а получилось как всегда). На данный момент продукт сырой.

 

"обкатка - это практика"
странная обкатка: личность в противогазе с яйцами. :-)
ну уж если для Вас этот раздел действительно является выстраданным в хорошем смысле этого слова, то возьмите и начните нормальное обсуждение. неужели у Вас, ратующих за раздел, не возникало в дружеских беседах спорных моментов. вот почему бы не выбрать некоторые из них и не перенести в этот раздел?.

 

AlTk
Дык когда прошло время после спора, спор перестает быть интересным!
Другой вопрос, когда еще пыл не остыл - тогда в этот раздел и надо переходить.
И не трогайте вы противогаз и яйца - это не пример контента, это первые пробные шары!

 

сразу скажу, я не полный стороник данного раздела, но и не рад ему.
Demiurg

если раздел создается, значит есть преследуемая цель. Если цель только для трепа, то я не вижу в нем смысла. Если в споре влиять на мнение участников форума и смотреть на результаты споров, то таким образом будет только больше недовольных. Пример, Шиза наберет еще больше голосов, но фотографию не поместят. Результат: возми пирожок с полки, вытри пыль и положи обратно !!!!

Sem добавил [date]1081151948[/date]:
Cutty Sark

на пробных шарах и производят корректировку, но ее пока не видно.

 

micron
все понятно ->

 

Идеальное решение - вести спор "закрыто", в разделе, куда доступ всем, кроме спорщиков, запрещён даже на просмотр.
А когда наберётся десяток-другой аргументов с обеих сторон (или спорщики выдохнутся), открывать раздел "только для чтения" и создавать опрос - чтобы общественность вынесла свой вердикт.

Но это уже будет совсем не форум.