1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Каким будет суд завтра?

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Tramlaer, 08.06.12.

  1. Tramlaer

    Tramlaer Активный участник

    1.938
    21
    Пресс секретарь Президента заявил, что сегодня на совещании в Санкт Петербурге Путин «объявит о ряде решений, имеющих серьезное значение для судебной власти». Какими могут быть эти решения? Поднимет им зарплату, сделает их полномочия пожизненными и всё что угодно, но всё это будет «мёртвому припарка». Если конечно он не избавит суд из зависимости от Президента, правительства, Федерального собрания, губернаторов, органов местного самоуправления и пр. …и не сделает его действительно независимым.

    Посмотрим, каким будет суд завтра.
     
  2. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    Tramlaer, хорошо, когда суд не зависит от других ветвей власти. хуже, когда суд не зависит от законов
     
  3. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Активный участник

    9.619
    3
    Завтра судьями будут сегодняшние секретари и помощники, т.е. исполнители со стажем.
     
  4. Santino*

    Santino* Активный участник

    2.258
    0
    шариатский? независимых судов уж точно не будет
     
  5. Dead_Маzай

    Dead_Маzай Читатель

    692
    0
    Аплодирую стоя.
    Вот это единственная проблема наших судов.
     
  6. yuranduran

    yuranduran Активный участник

    903
    0
    Наш суд станет ещё гуманнее!
     
  7. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    yuranduran, да куда уж еще-то?
     
  8. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.917
    1
    Сколопендра, какой нынче процент оправдательных решений?
     
  9. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    sp_r00t, как всегда - меньше процента. если станет еще гуманнее, боюсь, "сядем усе"
     
  10. Dead_Маzай

    Dead_Маzай Читатель

    692
    0
    Не побоюсь заявить, что это является результатом жадности и лености адвокатов. И у меня есть все основания быть в этом уверенным.
     
  11. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    0
    По поводу суда, я опять-таки, попробую оппонировать в дискуссии.
    (точно так же, как и в топике про кущевку, мое личное мнение больше похоже на мнение присутствующих втут, но ведь кто-то должен оппонировать - иначе дискуссия завянет и станет неинтересной)

    Итак.
    1. Суд, какой/никакой а а России есть.
    1.а. - профессиональные юристы утверждают, что вполне себе вменяемый арбитраж в России сформировался и более или менее адекватно рассматривает дела. (я с этим не согласен. ибо рейдерство цветет буйным цветом, но профессионалы утверждают - у меня нет оснований с ними не соглашаться)
    2. Гражданский суд в России вполне себе тоже существует. Рассмотрение гражданских споров и исков, опят-таки более или менее адекватное. Претензии у общества к суду состоит в основном к доказыванию оценке морального вреда.
    Типа - мужика избили в подворотне пяток юнцов. Оплата лечения, утрата работоспособности - без проблем. Все по счету. А вот моральный вред за, например, перелом руки или выбитые зубы, запросто может быть в сумме 3-10 тыров. И умысел/цинизм, на решение суда, практически, не влияет.
    3. Самое большое нарекание вызывает судебные дела исходящие из публично-правовых отношений.
    Проще говоря, если гражданин попадает на проблемы с государством. С том числе и административный, и уголовный процессы.
    Тут вообще тоска. Похоже, суд тупо принимает сторону государства. Исключение - ГАИ. С дорожными делами, какое-никакое правосудие осуществляется.

    ОДНАКО! Сколько было проблем с Навальным и прочими Болотными лидерами - ни одно из дел не было в установленном порядке обжаловано. СМИ орут про Басманное правосудие, а реально, лично я, не видел в этих же СМИ выдержек материалов дела, которые можно было бы оспорить. (кроме случая с задержания/ареста Немцова на 15 суток. Но это было давно.)

    Полный отмороз судебной системы проявился, конечно же в связи с делами по выборам. Тут просто пипец.

    Собственно вот.
     
  12. Tramlaer

    Tramlaer Активный участник

    1.938
    21
    http://news.kremlin.ru/news/15607
    Президент в очередной раз указал на то, «кто в доме хозяин» и что суд по-прежнему на службе у чиновников. Обращаясь к судьям, он сказал: «Не раз говорил и хочу повторить: вершить закон, действовать от имени государства…» Независимый суд имем закона, это слова, не для нашего государства.
    :shar:

    ---------- Сообщение добавлено 08.06.2012 20:39 ----------

    Перед судом все равны: адвокат, обвинитель и даже преступник. Но суд действуя не от имени закона, защищает не закон и определяет успех не тому кто защищает закон, а тому, кто тоже действует так же как и суд "от имени государства". А что такое государство у нас в Волгограде, в Волжском как и по всей России? Это чиновники! И если адвокат просто жадный и ленивый это лучше, чем если он стремится к успеху...:(

    ---------- Сообщение добавлено 08.06.2012 21:04 ----------

    :iq:
    Как то не располагает ситуация апеллировать к цифрам и рассуждать о судебной статистике. Нудная это штука. На ум приходят всё больше скабрёзности, от которых не так просто отделаться. Мне представляется, что судья, он как Алладин. А дело, рассматриваемое им, для него как волшебная лампа. Вот он потрёт, потрёт эту лампу и загадывает желание…
     
  13. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.773
    41
    Суд отказал О.Шеину в отмене результатов выборов мэра Астрахани.
    http://top.rbc.ru/politics/15/06/2012/655241.shtml
     
  14. Baggein

    Baggein Активный участник

    5.023
    34
    Толку-то от независимого суда? Если все остальные (досудебные органы) зависимы.
     
  15. ди902

    ди902 Активный участник

    13.135
    10
    Все решения судов по социально-значимым делам пишутся наверху и оттуда спускаются. Ну а когда дядя Вася с дядей Петей козу не поделили - это да, суд есть. Правда, если судья не окажется братом кумы дяди Васи. тогда опять суда нет.
     
  16. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    вот в чем причина, а мужики-то не знают :hah:
     
  17. in love with myself

    in love with myself Активный участник

    6.040
    2
    Сколопендра, а ты жадная? :d
     
  18. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    in love with myself, и ленивая :d

    ---------- Сообщение добавлено 25.06.2012 17:27 ----------

    http://pravo.ru/news/view/74092/ - вот история про нежадного адвоката
     
  19. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    0
    А может быть все-таки он прав ? (высказываю в виде предположения)
    Широкие массы не в состоянии вести судебные тяжбы, где малейшие изменения формы и процедуры могут быть существенным условием.
    У меня знакомый подал 100% выигрышный иск в суд. В двухстраничном исковом заявлении он допустил ВСЕГО ОДНУ МЕЛКУЮ ОШИБКУ в формулировке (неправильно применил всего лишь один термин). Судья придрался и отфудболил за неподсудностью. Дело заглохло.

    Был бы хороший юрист - такую оплошность обошел бы. А в случае фудбола - пошел бы по инстанциям. Дело-то выигрышное.
    Но мой товарищ не юрист, а содержать адвоката не в состоянии.

    ---------- Сообщение добавлено 25.06.2012 21:57 ----------

    Ненутычо? :d:d:d Походу это был жадный адвокат. Слишком мало передал и слишком много брал посреднических. Вот и попал под нахлобучку.
     
  20. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    ну если вернули в связи с неподсудностью, что мешало подать иск в правильный суд?
     
  21. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    0
    Дело весьма щекотливое. Судом первой инстанции является областной суд.
    Именно он и отфутболил.

    Правильно было бы переписать исковое заявление и подать повторно, но почему-то это не было сделано.
    Да и сроки уже проходят.
     
  22. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    неожиданно. областной по первой инстанции рассматривает очень мало дел.
     
  23. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    0
    Бывает. Очень редко.
    В свое время Высота освещала это бурное дело. Общественностью было съедено тонны попкорна, но увы. Дело окончилось ничем.
     
  24. REC34

    REC34 Активный участник

    2.795
    1
    Ту277, "Грешно смеяться над больными" (R)
    Тут - это вам не здесь.
    Можно ли представить обыск у нашего бывшего-настояще-будущего президента?
     
  25. Tramlaer

    Tramlaer Активный участник

    1.938
    21
    Все остальные органы и должны быть «зависимы» потому, что они являются органами исполнительной власти, назначением которой является исполнение того, что ей предписано, в том числе и судом. А вод когда суд «идёт на встречу» этим органам, это катастрофа.
     
  26. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    0
    Сколопендра, что Вы скажете на это ?
    http://top.rbc.ru/society/11/07/2012/659450.shtml

    Система дала сбой ? и ВС послал куда подальше Кремль ?
    Или застремались Страссбурга ?