На повестке дня Сирия

tomas, снн смотрю фокс нет возможности но посмотрел бы по всем отзывам ржачный канал

 

Наш уже как раз зарабатывает, а вашему, похоже, завидно..)

 

О как! У нас в гостях представитель империи добра и справедливости?

 

Пилили и сделали аппарат, который не может сделать никто. С выдающимися характеристиками. В армии был потерян только один из 160 штук.

 

Главное не спугнуть раньше времени, пусть он нас полечит расовым и военным превосходством, а также расскажет пару сказок о чистых как агнцы божьи политиках и СМИ страны победившего бабла.

---------- Сообщение добавлено 29.08.2013 22:38 ----------

да и хрен с ним, главное ты мне раскажи как сей аппарат приземлятся будет, ежели его подстрелят на лету.

 

xoxot07, Да, да!
Мне тоже очень интересно. И про ССС-300 и ССС-400, и про то, как плохо Сирии с Асадом и как хорошо будет с уголовниками и убийцами у власти.
Пошел за попкорном.

 

Также как все. Если вертолету хоть одну лопасть отстрелят - он развалится от вибраций. А в самолетном режиме он может с одним двигателем лететь.

 

Тов.Кошкин, так вроде в Африке уже был правитель который любил человеченку пожрать, вот очередные на подходе.

---------- Сообщение добавлено 29.08.2013 22:46 ----------

вот, за бешеные деньги изобрели то, что и так в достатке, а этот гроб ни планировать не может, ни на авторатации приземлиться не в состоянии. Взлетели и молимся чтоб нас не задел противник.

 

А тем временем, в соседнем Израиле Ортодоксальные евреи потребовали противогазы с выемкой для бороды.

 

Экраноплан вон тож никто ищо не повторил

 

это паразитизм России на СССР, а конвертоплан это...это... .
Короче это .....наше всё, вернее ихо всё.

 

Может планировать. Его дальность и скорость выше любого вертолета. А это дорогого стоит.

 

при повреждении одного двигателя может, а при повреждении одного винта?

---------- Сообщение добавлено 29.08.2013 23:09 ----------

А теперь прикинем проекцию двигателя с коробкой трансмиссии и механизмом перекоса у МИ-8 и у ОСПРИ-22.

 

Ми-8 при повреждении винта тоже рухнет. Кстати двухвинтовые "летающие вагоны" применялись во Вьетнаме и ничего.

---------- Сообщение добавлено 29.08.2013 22:17 ----------

Германия


Австралия


Боевых никто не строил, да.

 

вот и причина

 

Эммм....
Ну кабЭ под химоружие попадает куча всего, в том числе хлор. Первые прецеденты в Сирии, кстати, были именно с хлором.
Зарин, зоман, табун и прочие чудеса при наличии неограниченного притока "инвестиций" сделать не сложно, поверьте.
Ну мы же знаем одну страну, которая печатает деньги не обеспеченные ничем, правда? Ну что такое лишние сколько-то нулей у кого-то на счете?
Вы по-прежнему не понимаете, откуда оно может попасть к повстанцам?
Иприт вообще в 1850-60х открыли...и синтез несложный
Из этилена CH2=CH2 и хлоридов серы, например S2Cl2 или SCl2:
SCl2 + 2 C2H4 → (ClCH2CH2)2S
Из тиодигликоля S(CH2CH2OH)2 и трихлорида фосфора PCl3 или соляной кислотыHCl:
3(HO-CH2CH2)2S + 2PCl3 → 3(Cl-CH2CH2)2S + 2P(OH)3
(HO-CH2CH2)2S + 2HCl → (Cl-CH2CH2)2S + 2H2O
Хлор можно как исходник купить. При наличии доков. И кидать чистоганом - авось кому-нить не повезет.
То, что поновее...думаете, негде взять? а Сёко Асахара - он где взял?

 

палата общин в Великобритании проголосовала против участия страны в военных действиях против Сирии

про то что население Штатах против вторжения уже писал тут со сцылкой на опрос

Не будут вторгаться имхо.

Председатель нижней палаты Конгресса написал Обаме, что очень сомневается в целесообразности вторжения.

Конгресс США выходит с каникул в сентябре. И сразу же скажет плохих слов Обаме ежели чего.

В общем вряд ли. Или если начинать, то вряд вот щаз. Но думаю не начнут.

---------- Сообщение добавлено 30.08.2013 14:44 ----------

Все современные деньги не обеспечены ничем (с одной стороны).
А с другой стороны они обеспечены правом гос-ва взимать налоги и как правило обязательством налогоплательщиков платить налоги исключительно в нацвалюте.

 

- планировать частично он все-таки может
- двигатели подключены к лопастям не напрямую, а через трансмиссию в фюзеляже, т.е. если подбить один движок, то второй будет крутить лопасти с обеих сторон
- и самое главное. Назначение Osprey - десант и транспорт, не боевые действия. Боевой радиус 722 км, максимальная скорость 509 км/ч. Ми-172: Боевой радиус 360 км, максимальная скорость 250 км/ч. Т.е. он может то, что не может сделать наш вертолет, пусть и надежнее и безопаснее: улететь на 500 км с десантом и вернуться за 2 часа.

 

Свыше 10 стран НАТО отказались от участия в военной операции против Сирии: http://spb.itar-tass.com/c322/858057.html

 

Так хочется поверить, что у нас еще что то хорошо...
Загуглил "экраноплан" - печаль...
http://megalife.com.ua/interest/38051-yekranoplan-lun-proekt-903.html

 

Hondavod, наверно нет необходимости в такой технике

 

а может и есть, только кто у нас это решает?

 

Конечно нет! Нефть и газ он не качает. И сейчас любой корабль 500км/ч может развить! Или любой самолет может на бреющем 100тонн тащить, ускользая от радаров. А если он вдруг авианосец повредит своими сверхзвуковыми ракетами? Такое нам не надо!

 

RedCat, насколько я знаю развитие ракетостроения свело на нет преимущества экранопланов

 

Нет не так. Крылатые дозвуковые ракеты над морем сбивают все кому не лень. Баллистические лучше, но уже и их сшибают с большой вероятностью системой "Иджис", даже кинетически. А вот маневрирующие сверхзвуковые сбить очень тяжело. Но у них дальность мала, жрут топливо они на сверхзвуке очень быстро. Их надо привезти на 100км до противника. Обычный бомбер засекут за 500км. А вот экраноплан как раз за 100.

Так что лет 30 назад, когда не было таких систем ПРО, экранопланы не были столь нужны. А сегодня они как раз "в жилу". Опередили свое время.

 

1. Сомневаюсь, что Асад мог наладить без помощи извне производтво хим оружия. Кстати, можно ли по следам использования определить производителя?
2. Все страны печатают свои валюты. Обеспеченные или необеспеченные, это каждый сам решает. Если вам не нравится, не используйте необеспеченные валюты. Кто не дает?

 

У нас такие были в самом начале, в незапамятные времена. Даже древний "Прогресс", преемник "П-35" разгребает воздух и то со сверхзвуковой скоростью. Но дальность да, весьма ограничена. У ПКР большой дальности километров 300...400.

 

Вспомнилось выражение: чем меньше вы собираетесь что-то делать(например приносить пользу компании), тем больше вы должны об этом говорить(о том какую большую помощь вы принесёте компании).

 

Сломал мозг.....

---------- Сообщение добавлено 30.08.2013 18:46 ----------

это когда такое было?

 

Противокорабельные КР летают не так уж и далеко. Свыше 300 км - это уже большая дальность.

Да, касательно того, что у нас все ПКР сверхзвуковые - немного не так. П-15 не сверхзвуковая. Но от неё и не требуется этого.