Оказывается жить в долг - ХОРОШО!!! Почему МЫ не живем?? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=qgtg4vRyqM4&feature=player_embedded[/ame]
почему бы вместо того что б постить тут всяких олухов, а потом еще их бред обсуждать, не взять хотябы учебник по экон теории, прочитать и просветлиться... все никак запад покоя не дает...
Особливо с нашими процентами по кредитам и не уверенностью в завтрашнем дне. Если что, чем расплачиваться?
ну может он не сильно то и умен. Но повод для сомнений вообщето неплохой, еще с пол года назад про это терли тут, о том что наличие госдолга поразительно связано с уровнем жизни. за редким исключением, там где долг есть, есть и уровень, там где он небольшой - уровень низкий.
ТС, а Вы куда хотите-в грецию?или в германию? Westfalen, скажите чего-нить, если есть что, про Баварию и город Зельб, а? Собираюсь понаехать в следующем году на пару недель
ну почему? Можно умереть пораньше. Как говорится в старом анекдоте: если ты должен 100 долларов и не отдаешь - кредиторы тебе дадут по морде. Если 100 миллионов - кредиторы тебя будут оберегать от тех, кто дает по морде.
они зажили хорошо со времён колонизаций... по-этому "почему?" - вопрос несложный сложней вопрос "когда это закончится?" а суть потребительских кредитов - узаконенное рабство
вот ты очень интересный парень, любишь поговорить про экономику, но при этом ничего в ней не понимая... я без всякого негатива предлагаю почитать хотяб основы экономики, дабы не пердеть в лужу как это уже было. эт кстати не тока к тебе относиться а комногим другим совко-любителям. если не много владеешь англ языком, вот почитай, это достаточно интересный экономист пишет простым языком для чайников: в кратце: во время экон роста, растут доходы, активы и прочее. у банков снижается процент "плохих" долгов (что это можешь погуглить). следоват. снижаются риски для банков, следоват. они более охотно дают денег, а остальные их так же охотно берут. снижается процент по кредитам. в итоге долги растут и растут и в итоге многие начинают злоупотреблять долговыми инструментами и становятся не в состоянии платить по долгам, даже не теряя и не снижая свои источники дохода, это касается всех начиная от домохозяек и кончая корпорациями и гос-ом, да, оно тоже заигрывается с долгами. в итоге достаточно не большой искорки(ипотечн кризис в сша посл раз был) и начинаются проблемы. банки хотят свои деньги назад, но далеко не все их могут вернуть, рецессия, паника, экон спад. все это достигает своего пика (или дна) и потом все начинается сначала... уровень жизни тут не причем. долги - это верный спутник экономич роста, как не странно это звучит... еще почитай чтот такое и разницу между debt и equity finance. и тогда ты поймешь почему многие выбирают первое. все это лежит в области экономики и рационального поведения людей и никаких теории заговоров в этом нет, все это применимо к любой стране. конеш проще всего обсмотреться какой нить ереси и потом верить во всякую чушь, еще и доказывать ее верность... ---------- Сообщение добавлено 29.05.2012 17:00 ---------- предлагаю озаботиться собой...
Ошибаетесь. Отсутствие колоний не означает непричастности к разделу несметного количество бабла. Страны, крупно нажившиеся на колониях так или иначе косвенно повышали уровень жизни в государствах, не имевших колоний. Могла ли Швейцария много заработать если бы вокруг не было столько богатых стран? И объяснения можно найти везде. Как ни крути, а шофёр олигарха получает всяко больше чем шофёр бизнесмена средней руки. При одинаковых способностях.
Не знаю как насчет экономистов, а я привык пользоваться логикой, согласно которой долги образуются от несоответствия возможностей - притязаниям. А вовсе не . Верный рост, это когда долг на 100 процентов будет обеспечен в будущем, или деньги взятые в долг, будут работать. А так бывает далеко не всегда. (надеюсь не нужно говорить что покупка недвижимости, бытовой техники и прочего - деньгам работать не позволит ). Кроме того - ослу понятно что эта гора бумажек и долговых счетов, в реальной жизни соответствует некоторому колличеству уже произведенного продукта, или иначе - чьей то работе, то есть - кто-то работал руками, и производил всю эту гору товаров и услуг. А ктото - не отработал эквивалента и жил (получал эти услуги и товары) в кредит. Иными словами есть некое сообщество, которое производит меньше чем потребляет, причем хронически. Вполне понятно что в таких условиях - есть и другое сообщество, которое производит больше чем потребляет. И это явный косяк. Можно отлично объяснить кризисы и прочее, когда речь идет о промежуточных ценностях, навроде валюты или виртуальных счетов, но в системе труда и эквивалента подобное объяснение выше - не имеет смысла. А веселые картинки цветные в википедии, иллюстрирующие распределение долгов по странам, может и не сооттветсвуют этим явлениям на все сто, но прекрасно илюстррируют подобную зависимость для чайников.
Япония это не Запад Да и нельзя сказать, что они совсем уж обошлись без колоний. Награбили вволюшку. До и во время Войны. А после войны туда бабло лилось рекой от Оккупанта. Как и в Южную Корею. А Австралия - ну это несерьёзно жеж. Они давно ли независимы стали полностью? А до этого на сиське у мамы-Британии неплохо висели. То есть часть ништяков им перепадала.
Были. Немного, но были. Но мы не только у других не отибрали лишнего, но и этим же другим нередко своё давали. А нередко и в огромных размерах.
я на самом деле тебе врполне искренне советовал обратиться к трудам экономистов, чтоб понять природу долга и от чего случ кризисы. давал тебе что почитать, но ты считаешь себя умней их всех. красавчик, чо... ты уже пердел в лужи в другой теме и дальше продолжаешь... вот эти опусы просто на нобелевку тянут все твои умозаключения. косяк что конкретно?? сальдо торгового баланса?? или что?? [/quote]Можно отлично объяснить кризисы и прочее, когда речь идет о промежуточных ценностях, навроде валюты или виртуальных счетов, но в системе труда и эквивалента подобное объяснение выше - не имеет смысла. [/quote] о каких нах промежуточных ценностях?? ты это сам придумал видимо. причем тут валюта? она соответствует тому насколько тебя/компанию оценивает банк или рынок. опять мимо. но вот это все вообще. верный рост?? а есть не верный?? тот который изменяет походу... 100% обеспечен чем?? золотом, активами?? чем?? деньги работать?? как понять что они будут работать, ты видимо кашпировский умеешь предсказывать будущее. и что значит работать?? прибыль убыток?? с логикой у тебя большие проблемы...
Вот кстати не согласен по поводу менталитета. Мы ленивые , не образованные, без культурные, любящие выпить люди ,которые при этом плюют на законы и мораль. У них все наоборот. Так почему они лучше живут?
Пчеля, по Вашему трудолюбивые, образованные, непьющие, культурные, законопослушные и нравственные люди должны жить хуже?
Я усомнился в высказывание. Вы наверное не так поняли контекст Именно по это му что у них все наоборот они и живу намного лучше.
Пчеля, а, ну тогда да. Но мне очень не нравится Ваша расовая теория. Я как то больше привык к тому, что все народы равны.
Мы равны, просто мы выпить больше можем Ну и они тратят на всех, а у нас все тратиться на 2% избранных. Вот Вам и ответ -все очень просто
Конечно народы не равны. Но не потому что одни трудолюбивее, другие ленивее, одни культурнее, другие более быдляцкие, нет. Различие кроется не в "хуже/лучше" - это слишком примитивно и явно неверно. Просто у разных народов - разное предназначение. Почему у каждого именно такое - вопрос другой. Но это так. Из монгола не сделаешь немца, не потому что немец лучше, а монгол хуже, а потому что они разные и задачи у них разные. А Россия как попыталась с петровских времён казаться, а не быть, так и продолжает пытаться. В этом то и корень проблем. ---------- Сообщение добавлено 29.05.2012 17:52 ---------- Чота сдаётся мне, что финны нас перепьют