1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Эксперимент над крысами "Вселенная 25".

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Lucifer, 14.05.12.

  1. Lucifer

    Lucifer Котяра

    7.928
    0
    Текст скопировать не смог, читайте с картинки.
    [​IMG]
     
  2. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.056
    87
    Прикольный эксперимент. Нам это пока не грозит. Человечество занимает менее 2% поверхности суши.
     
  3. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.137
    2
    на земле, возможно, в крупных городах все на месте, и пидopги, и гопники и средний класс, и агрессия зашкаливает, аналогия более чем прозрачная.
     
  4. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    А какой процент суши пригоден для нормальной жизни?
     
  5. Lucifer

    Lucifer Котяра

    7.928
    0
    Какое слово тут ключевое? ;)
     
  6. Field

    Field Активный участник

    2.824
    0
    А где и когда их не было? Аналогия - херня, ещё бы с имфузориями-туфельками сравнили. Уверен, и там найдутся схожие черты.
     
  7. Almas

    Almas Активный участник

    502
    0
    Ну этот эксперимент явно демонстрирует концепцию "золотого миллиарда", и учитывая затрагивание таких широких интересов, о его достоверности можно еще поспорить...
     
  8. Field

    Field Активный участник

    2.824
    0
    Достоверность-то достоверностью - если людей посадить в "бак" в пределах города, они ещё быстрей в гоблинов превратятся, вопрос кто где и кого сажает? В города идет добровольный приток пока есть кормилки и поилки, как они кончаются - начинается отток.
     
  9. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Это каким же образом?
    Разделения крыс на золотое ядро и рабов так и не произошло.
    А то, что перенаселённость это плохо и ведёт к конфликтам - любой кто жил в коммуналках знает:d
     
  10. Field

    Field Активный участник

    2.824
    0
    Не туда подумал )) Демонстрирует-то четко, мол видите - когда вам станет хорошо, вас станет много и вы сначала расслоитесь на пидарков и неформалов и быдло, а потом все сдохните. Так что живите плохо и шибко не плодитесь.

    ---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 14:34 ----------

    Ну и ещё - "вот вам банка с жрачкой, и не вздумайте просто из неё ВЫЙТИ.
     
  11. Almas

    Almas Активный участник

    502
    0
    Концепция золотого миллиарда подразумевает не классовое разделение, это больше к капитализму, а недостаток ресурсов, которые скоро все закончатся с таким уровнем населения.

    В естественных условиях отток и приток происходит естественным образом, но в эксперименте говорится о том что при создании условий идеальном "социализме", техногенном раю, люди превратятся в китайцев, бесконтрольно размножаясь, со всеми вытекающими.
    Типа "гуманно" оставлять на произвол судьбы голодающие страны, а не голодающие косвенно сокращать.
     
  12. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.928
    0
    Да, есть над чем задуматься...


    [​IMG]
     
  13. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Проблема в том, что в отличии от животных у людей наблюдается обратная картина. Чем лучше человек живёт, тем больше ему хочется жить для себя и он меньше рожает.
    Уровень рождаемости в отсталых странах заметно выше, чем в "развитых"
     
  14. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.187
    0
    Lucifer, тоже люблю Максим. Кладезь проверенной информации, юмора и полезных-действительно полезных, советов.
    В той статье мне понравилось про "Прекрасных самцов".:)
    Еще там был описан интересный эксперимент про постоянное классовое разделение крыс на "генералов" "добытчиков" "попрошаек" и т.п-надо читать-очень, очень рекомендую.

    ---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 15:19 ----------

    Doctor Zlo, надеюсь Вам эта картина не сниться по ночам.:)
     
  15. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.137
    2
    Calhoun, John B. (1962). "Population density and social pathology". Scientific American 206 (2): 139–148. PMID 13875732
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13875732

    ---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 15:22 ----------

    Здесь написано без Максимовских приколов, полюбопытствуйте.

    Рекомендую также почитать Нобелевского лауреата Конрада Лоренца "Агрессия" тоже увлекательно.
     
  16. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.056
    87
    Начнут переселяться за город.

    ---------- Сообщение добавлено 14.05.2012 16:02 ----------

    А что такое нормальная жизнь? В Финляндии люди нормально живут? А в Саудовской Аравии? А вот в Индии или на Кубе - климат чудесный и что? И Северная с Южной Кореи не сильно климатом отличаются.
     
  17. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Там где при некоторой достаточно большой плотности населения пропитание и жильё не добывается аццким трудом и состояние перманентного голода - неактуально.

    Все описанные территории прекрасно пригодны для жизни (в СА - узкая полоса побережья) поэтому то там столь высока плотность населения.
     
  18. Almas

    Almas Активный участник

    502
    0
    Согласен, нужно сперва попробовать эти "идеальные условия", а потом делать выводы, а не спихивать на теорию "золотого миллиарда" все беды человечества
     
  19. Lucifer

    Lucifer Котяра

    7.928
    0
    Что ты, что все остальные. Вам стоит сходить к окулисту, оптом в оптику... Если вы все очевидного не видите. Эксперимент проявляет наши мегаполисы. Хотя, если у вас шоры на голове одеты, тогда да, все хорошо. Только вы забываете, что кроме вашего мирка есть окружающий мир, который совсем не такой, каким вы себе его рисуете. Откройте глаза.
     
  20. Almas

    Almas Активный участник

    502
    0
    Мало того что зрение у меня слабовато, мозги тоже не дотягивают. То есть по вашему эксперимент не говорит о том что будет, если "всех поместить в идеальные условия" , а говорит о том что уже происходит с мегаполисами, и объясняет почему?
    По моему, до экспериментов с нехваткой места и питания в наших мегаполисах еще очень далеко. А нехватка работы и денег - относится к экспериментам с капитализмом.
     
  21. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Тьфу, я думал, тема про тандем...
     
  22. Litron

    Litron Активный участник

    22.959
    0
    Напрягает, что в Волгограде стало больше народу.
     
  23. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.549
    4
    Ваще дышать нечем...И так жарко.
    Человек не далеко ушел от крысы. Мне вообще больше импонируют собаки и кошки.
     
  24. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    Странно, что при таком перенаселении популяция погибла от социальных проблем, а не от банальной инфекции.
     
  25. Almas

    Almas Активный участник

    502
    0
    ой да харош вам, "дышать нечем". Это климат душный. Вот машин развелось это ппц, а дороги узкие и кривые. Кстати по радио услышал результаты последней переписи населения, Волгоград мельчает и скоро потеряет статус миллионника. Отток за счет смертности, низкой рождаемости и не смотря на высокий прирост эмигрантов.
     
  26. bogand

    bogand Активный участник

    14.737
    35
    все ли ;)эмигранты получают гражданство?
     
  27. Plus

    Plus Активный участник

    25.489
    381
    Сэр, должно быть, хотел сказать "иммигрантов".
     
  28. minitor

    minitor Читатель

    7.478
    0
    Mdr,
    можно рабочую ссыль, а то эта не работает. По крайней мере у меня. Мож у Вас расширенный доступ... киньте текст, уж очень интересно
     
  29. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.272
    89
    Не верно подмеченный факт. Правильно - если человек живет немного выше планки нищеты, тогда он не хочет размножаться. А если он живет хорошо, еще как хочет размножаться!!!
    Если взять нашу страну - посмотрите на рублевку (в свое время у меня мама там работала няней). Там в семье по 3-4 ребенка минимум. А зачастую и больше. Да и в других уголках нашей страны семьи с высокими доходами от бездетности не страдают.
    Если семья со средними по европейским меркам доходами, то то же по 3 детишек точно есть.
    Бездетные или с 1-2 детьми, это те, кто не особо-то и много получает, т.к. просто финансово не могут потянуть нормально вырастить ребятишек.
    Если же взять, например, 18-19 века. То куча детишек было и у бедных крестьян и богатых дворян ;)

    ---------- Сообщение добавлено 17.05.2012 12:51 ----------

    Плюс, современная медицина, сильно сократила смертность и повысила продолжительность жизни ;)