1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Всё с Вами, товарищ Зюганов, ясно.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Чик_Аттила, 08.05.12.

  1. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    0
    Фактически подобное заявление означает окончательную дискредитацию компартии, как компартии, и начало отсчёта к окончательному сливу коммунизма, как идеи в России.
     
  2. rr

    rr Активный участник

    7.874
    1
    был такой отсчёт?? :d :d :d

    а я думал, он весь вышел больше двадцати лет назад...
     
  3. Capitan Alex

    Capitan Alex Активный участник

    7.321
    8
    Зюганов уже лет десять говорит про как сильны во Франции левые настроения

    ---------- Сообщение добавлено 08.05.2012 22:36 ----------

    А что тогда останется останется ? Ведь демократическая идея была слита в 90-е годы и теперь для многих "демократия" это ругательное слово.
     
  4. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    А что скажет т.Курги?
     
  5. serg-ch

    serg-ch Новичок

    79
    0
    А мне, во всем этом, видится кровавая лапа Навального! :hah:
     
  6. Старый Олег

    Старый Олег Активный участник

    956
    0
    Ещё в во второй половине 70-х годов,в процессе работы очередного съезда К.П.С.С.,во время перерыва,журналисты задавали гостям съезда вопросы.Иностранные журналисты спросили руководителя делегации французских коммунистов,как он относится к положению с правами человека и свободе слова и свободе информации в С.С.С.Р.Он ответил:-так,словно революция и гражданская война закончились вчера,а не 60 лет назад.
     
  7. Denzaopin

    Denzaopin Активный участник

    2.367
    5
    А круто у них за выборами наблюдать до конца неясно было кто призидент, прям как футбол.
    У нас бы так, а то скучно как то. А самое интересное ч то у них тока к лудшему смена правительства а у нас почему то все боятся правительство менять какбы хуже нестало, парадокс.
     
  8. BERCH

    BERCH Участник

    426
    0
    Причем застоявшееся правительство и пугает.Дескать,вот только попробуйте нас не выбрать,вам сразу хуже станет.
     
  9. Tramlaer

    Tramlaer Активный участник

    1.913
    9
    Коммунистическая химера растворилась ещё в феодальных принципах «демократического» централизма. Но что касается социальных идей, они сильны в тех странах, где государство живёт за счёт своих граждан – налогоплательщиков. В России же государство живёт за счёт экспорта сырья и природных ресурсов и может себе позволить не считаться со своим народом. Именно это и создавало коммунистам имидж поборника за социальные идеи. Ну а поскольку протестное движение оказалось более привлекательным, в этом отношении, коммунистам ни чего не остаётся как следовать в его фарватере. По сути социальная справедливость, это то о чём можно спорить, но это то, чего не может быть в не демократическом обществе.
     
  10. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Курги скажет, что коммунизм в качестве экономического принципа не настолько актуален как в качестве общественного.
    И будет прав. Ну а что до Зюганова - то честно говоря даже смысла не вижу обсуждать его продукты жизнедеятельности.
     
  11. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    OpenBoy,

    и как Курги видит совмещение капитализма как экономического принципа с комунизьмом как общественного?

    Получается его идеи либо теоретический высер не имеющий шансов реализоваться (каким высером была идея коммунизьма в исполнении пейсатых классиков) либо плагиат -- Лужков как то заявил, "работаь по капиталистически, распределять по социалистически".

    Как это соответсвовало практической деятельности Кепки, уже очевидно
     
  12. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Мне кажется он вообще об этом не думает. Хотя-бы потому что рассмотрением нежизнеспособности советской модели самой по себе, никто не занимался никогда, более того - есть исторические периоды в которые эта модель зарекомендовала себя как лучшая.
    А практика если что-то и показывает, так это то что в мире с капиталистами такую модель общества поддерживать сложно, что не доказывает нежизнеспособность самой по себе.

    Реформы в Рсосии на манер коммунистических времен нужны, национализация крупной промышленности, нефтепромыслов всяких. Идеология - тоже нужна.

    Кроме того, волнения за экономику, и подведение ее в качестве базы для развития коммунизма, основываются исключительно на том что в начале 20 века это и правда была ЗАДАЧА, недопустить голода и прочие подобные пи...цы.
    Сейчас это уже не настолько актуально. Даже тот самый совок на закате своем, с подобными проблемами, не идет ни в какое сравнение с 90ми годами после. Иными словами в совке настоящий пиз..ц был тот, который достался в наследство от царской России и от ВОВ. Это уже само по себе о многом говорит.

    Вчера на эту тему крутили киношку конца 70х годов, по поводу известной истории самолета ИЛ-2. Там был такой момент, на конструкторов наехали пилоты военные, дескать - какого рожна, нет места стрелка в самолете? Дескать - нас стреляют как в тире.
    Ну и один конструткор пошел к вышестоящему командованию, дескать - давайте довоенный проект продолжим, двухместный.

    Надо сказать что происходило дело после переезда завода, только только заработали новые цеха, война, жрачки мало и куча подобных проблем. И этот вышестоящий, спрашивает конструктора, а как же план? вы сможете с учетом работ по модернизации, увеличить выпуск новых самолетов?

    А конструктор ему отвечает, ну что значит - сможете или нет... место стрелка нужно? о чем тут еще разговор. Вот так же и с капитализмом. Как он будет существовать в новых условиях лучше или хуже, не особо то волнует последователей Курги. Важно чтобы было место стрелка. А то люди мрут.
     
  13. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Потому что советская модель лишь частный случай широко известной своей нежизнеспособностью тоталитарной модели. А насчёт "некоторых периодов" - это точно. То что было необходимо в тридцатые было вопиющим анахронизмом в семидесятые.

    ППКС однако
     
  14. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    OpenBoy,

    То есть результат деятельности Курги -- теоретические высеры и ничего более?

    Кста на инаугурацию то его позвали?
     
  15. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.077
    89
    http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1542272-echo/

    Уха-ха-ха-ха. Есть такая переда, где задают вопросы, а человек должен на них отвечать. Из заданных вопросов Зюганов "ответил" только на один.

    Вот оказывается, кто у нас самый ранимый.:d
     
  16. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    akrivcov, чювак задал Андреечу жлобский вопрос, правильный ответ на который содержит ненормативную лексику, которой, по статусу, политик должен избегать.
    Зюганов - молодец. И матом не покрыл чудака на букву "м" и послал куда ему и следует идти.

    Кстати тем для срачей много и они давно кодифицированы -
    http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/quest.shtml

    От себя добавлю - ... вынести Ленина из Мавзолея и перекрасить ГУМ в сербуромалинофисташковый цвет
     
  17. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.077
    89
    Redrik, где ненормативная лексика? Вопрос немного жлобский, но не более того.
     
  18. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    Жаль вопрос про насильственную украинизацию не задали. Впрочем на Эхе и не зададут.
     
  19. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    akrivcov, ты читать умеешь? ;)
    Я сказал, что Зю должен был жлоба, с его идиотским вопросом, откровенно послать на юх. Но делать этого ему нельзя. Публичный политик все-таки.
    Но, таки, выкрутился старый коммуняка - и жлоба послал, и матом не покрыл.

    ---------- Сообщение добавлено 04.05.2015 19:08 ----------

    А зачем?
    Чего ворошить историю - то ?


    Коммуняки, с 1917 по 1991 годы в этой стране наломали столько дров, что маманегорюй. Только это не теже самые коммуняки, что и нынешняя КПРФ.
    Наследники тех, что в те годы наломали дров сейчас немного в других партиях. Которые, формально, не приделах, но рулят.
    А раз так, то какого хрена так толсто троллить Зю ?
    ПОшло это. :(
     
  20. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.077
    89
    Нет не должен, на то он и публичный политик, чтобы дипломатично отвечать на неудобные вопросы. Чем ему еще заниматься то?
     
  21. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    А ТО что она в нас сейчас стреляет.
     
  22. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Оке1
    Тогда вопрос к тебе - нахрена ты эту душную лабуду вынул ?
    Самому не противно ?

    Вокруг столько интересного!!! Столько радостного!!! Столько тем для тончайшего и искуснейшего троллинга. (в том числе и нынешних коммунистов)
    А ты вынул идиотцкий и душный вопрос про старикана Ле, его отношение к политотделу самодержавия сто лет назад (коим тогда было РПЦ) и отношения папы Зю к тому, что проповедовал В ТЕХ РЕАЛИЯХ дедушка Ле.

    ---------- Сообщение добавлено 04.05.2015 19:19 ----------

    Если ты найдешь "виновного" что-нибудь изменится ? Или может стреляющие устыдятся и закопают свои пукалки ?

    Гораздо интереснее препарировать историю, аккуратно снимая слой за слоем под микроскопом, чем рыться в чьем-то грязном белье.
     
  23. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.814
    11
    ну в общем то Зю прав, этим же и занимается товарищ или как вас там сейчас-господин, который тему апнул, для чего правда я хз:) Либо перекушал в майские вотки, либо от безделья и слабоумия (опять же после вотки)
     
  24. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Стопудов

    А еще и Эча Мацы отморозилась, опубликовав эту херню.
     
  25. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.077
    89
    Ни грамма не пил. А вот глядя на то, что вы себе тут позволяете, похоже, что как раз наоборот.:d

    ---------- Сообщение добавлено 04.05.2015 20:39 ----------

    До этого все отвечали на вопросы. Т.к. были сами вольны выбирать вопросы на которые им отвечать, а на которые нет. Сами вопросы не видит никто кроме редакции и самого Зю. Так вот он единственный, кто из всего спектра вопросов не смог выбрать те на которые он может ответить. Была тут у меня тема, что Зюганов должен уйти, чтобы у партии были хоть какие-то перспективы.
     
  26. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.814
    11
    ты явно не понимаешь о чем тебе Ридик говорит, я думал ты прикидываешься
     
  27. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    :d
    Ну тогда зачотно.

    Только с самого начала нужно это было растолковать. :d
     
  28. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Так оно и есть.
     
  29. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Прикольно, господа.

    Не могу взять в толк - так чем же вам именно товарищ Зюганов не угодил ?
     
  30. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Как публичная фигура, можно сказать лицо партии - стар, непрезентабельная внешность, слабый оратор, харизмы нет. Как руководитель партии знает свое место в системе, и оно его полностью устраивает. Тупик.