Конституция Форумской Федерации

Тема в разделе "Работа форума", создана пользователем Nimfea, 24.03.04.

  1. Nimfea

    Nimfea Участник

    472
    0
    Есть на белом свете такое понятие, как "профессиональная этика": "врачебная", "журналистская"…, ну и т.д, т.п.

    Уж не осмелюсь назвать модераторство на форуме "профессией" (одни станут кричать, верно, что это, мол, – "привилегия", "состояние души", другие -- ... "диагноз", наконец, и закидают все банановыми кожурками)...
    НО! Согласитесь, уважаемые, раз количество модераторов на форуме больше, чем "один", и у всех у них примерно одинаковые права редактирования своих разделов и тем, а также – почти законодательно утвержденный "свод" правил по "пользованию" (простите, вырвалось) форума для его многочисленных участников… то, должны же быть у этой же самой группы профессиональных модераторов какие-либо обязательства, помимо вышеперечисленных?

    В общем, ближе к телу… ПРЕДЛАГАЮ! Совместить наши усилия, пофонтанировать чуть-чуть мозгами и составить некую "Конституцию Форумской Федерации", где помимо уже известных нам всем правил (которые мы также успешно «все» не устаем нарушать) будут существовать главы и статьи, посвященные вопросу "Права и обязанности модератора" и (!!!), где помимо прочего будут указаны нормы "модераторской этики". Так, справедливости ради и для.
    Вот, собс-на, и сабж.

    Р.$. Кстати, ниччего личчного:) Ведь форум – он же обсчественный вроде как, почти -- гражданский… Не получилось у Платона, Ленина, Гитлера, … может мы тут какое-нить «Государство» на досуге создадим? (шутка, типа!)
     
  2. Ан@стасия

    Ан@стасия Активный участник

    3.175
    0
    Я не понимаю природу шумихи вокруг правил, забаненных персонажей.. а теперь еще Конституция.. может и выборы назначим.. что за бред?:spy:
     
  3. Nimfea

    Nimfea Участник

    472
    0
    Ан@стасия

    Забаненные персонажи тут вовсе не при чем.
    Просто хочется понять: что здесь ЭТИЧНО, а что -- НЕТ! Причем, применительно КО ВСЕМ.
     
  4. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    1
    Nimfea
    Правила просты як две копейки.
    1. Модератор всегда прав.
    2. Если модератор неправ, то см. п.1

    все остальное - производное от первых двух пунктов.
    Да, и еще. Это не здесь придумали, это еще из ФИДО пришло. Как и многие Форумчане прошли школу ФИДО...
     
  5. Ан@стасия

    Ан@стасия Активный участник

    3.175
    0
    [off]Завершаем беседу, если уже начинается охота на ведьм[/off] ... почему людям легко не живется...
     
  6. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    1
    Ан@стасия
    Какая охота, на каких ведьм? Ты про что?
     
  7. Nimfea

    Nimfea Участник

    472
    0
    Poops

    Что "прав" -- это и слепому видно. (спасибо за пояснение из целых 2-х пунктов :rev: )
    Просто: коли уж многими этот форум воспринимается, как что-то серьезное и занимает у них достаточно много времени, должны же были эти многие потрудиться над тем, чтобы избежать дилетантства в своем почти профессиональном вопросе? Я не говорю о том, что за каждый раздел здесь отвечают люди, разбирающиеся в той тематике гораздо лучше остальных -- логично и верно. Но эти же самые люди, кажется, порой даже не знают, ЧТО такое этика профессионального общения и ЭТИКА вообще! Они спешат окрестить любую болтовню на форуме "базаром" (что также верно), но вместе с тем -- САМИ ЖЕ порой опускаются до субъективизма в отношении к участникам. :spy:
     
  8. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    1
    Nimfea

    1. Модератор всегда прав.... ;)

    Здесь не демократия. Здесь абсолютизм до мозга костей (или костей мозга). Надеюсь "почему" объяснять не надо
     
  9. Nimfea

    Nimfea Участник

    472
    0
    Poops

    :eviltongu

    Nimfea добавил [date]1080141205[/date]:
    УДАЛЯЙТЕ СКОРЕЕ!! ПРЕДЫДУЩЕЕ СООБЩЕНИЕ "СОСТОИТ ИЗ ОДНИХ СМАЙЛИКОВ"!!!!! ;)
     
  10. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    1
    Я здесь не модератор, в этом разделе я простой участник. Но. помимо "одних смайликов" у тебя еще одно нарушение - весь пост из больших букв, что равнозначно обращению на повышенных тонах. Правила читала?
     
  11. Nimfea

    Nimfea Участник

    472
    0

    Под редакцией тех, кто "всегда прав"? :biglaugh:
     
  12. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    1
    Nimfea
    Какая разница, под чьей редакцией, если ты с ними согласилась?
     
  13. Nimfea

    Nimfea Участник

    472
    0
    Poops
    Я вообще-то НЕ отрицала уже установленных правил (и оформления топиков и этики общения) -- они разумны, но только вот действуют (зачастую!) эти правила как-то уж ОЧЕНЬ местечково, а именно -- вне кремлевского забора модераторов.
     
  14. ispanec

    ispanec Активный участник

    1.838
    0
    Больше всего меня убила одна закрытая тема....там в качестве причины стояло...тема фуфло...и все......
     
  15. РАДАсть

    РАДАсть Активный участник

    4.172
    1


    Отелло шутник. Мне понравилось. :)
    А тема действительно была фуфлом.
     
  16. otello

    otello Бородатый интриган

    12.193
    2
    ispanec
    Надо было просто удалить?

    Тема была "высосана" из пальца (хорошо, что хотя бы только из пальца).
    Ни юмора, ни идеи... Так, невзаимосвязанные высказывания, даже не объединенные общей мыслью.
     
  17. Access denied

    Access denied Активный участник

    3.708
    0
    Наверное, сколько будет существовать форум, столько будет подниматься вопрос о правах и обязанностях модератора, о этике и прочее-прочее... Для тех, кто еще не совсем адаптировался с правилами форума, с его фактической жизнью, объясняю: модераторы - это люди, компетентные в том или ином вопросе (если брать технические разделы, связь и т.д., где именно осведомленность зачастую играет главную роль при выборе модератора), люди адекватные и в большинстве случаев - беспристрастные. Но так или иначе, модераторы в первую очередь люди, а поэтому все свои решения основывают опираясь на правила форума и на свое личное мнение. Последнее особенно важно, т.к. иногда мнения участника и модератора не совпадают и начинаются так называемые разборки и недовольства.
    Реальность и практика показывают, что обсуждение действий модераторов не приводит ни к чему особенному, т.к. каждый остается при своем личном мнении. А поэтому создание каких-либо кодексов и конституций ситуацию не изменят.
    Poops прав: модератор всегда прав. :D
     
  18. Vaulter

    Vaulter Активный участник

    1.621
    0
    Access denied
    зАлАтые слова..... мудрые.... хм..... и откуда только.....