1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Макросъемка

Тема в разделе "Фото", создана пользователем UranUs, 16.04.12.

  1. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    Возникла необходимость в съемке небольших предметов, размером с монетку.Максимум - 5*5 см. Предметов много((. Цель - размещение на сайте, за разрешением не гонюсь, максимум - 1024*768.

    Всезнающий All, подскажи, какой аппарат и прочие прибамбасы (предметный столик, или там софтбокс) необходимы для _приемлимой_ съемки?
     
  2. Leff

    Leff Активный участник

    2.001
    41
    А что за предметы? От этого много зависит. Монеты это одно, а тараканы совсем другое.

    ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 22:26 ----------

    В любом случае нужен штатив, источники света (не один, да хоть фонарики) и фотоаппарат как минимум (для макро лучше/дешевле взять приличную мыльницу).
     
  3. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    UranUs, недавно была тема про съемку монет. Воспользуйтесь поиском.
     
  4. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    Leff, такого плана

    ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 22:30 ----------

    спс, воспользуюсь
     
  5. Leff

    Leff Активный участник

    2.001
    41
    Может обычным сканером (если конечно микросхемы не распаяны)? Вполне неплохо выйдет. Возможно лучше чем фотоаппаратом.
     
  6. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    Фишка в том, что сканер как-то не нужен, а фотик, как я понял, нужен что то типа минольты или nikon-а с "ультразумом". Пока присматриваюсь к Никону L-120, а вот как снимать? На простом белом листе? Хотелось бы, что бы буковки-циферки хорошо читались.
     
  7. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    Простенький штативчик (махонький). Любая мыльница которая позволяет снимать макро и фокусируется с 1-2 см. Лист белой бумаги и настольная лампа. Поверьте, это не шутка.
    Можно пойти по пути покупки кучи оборудования, но потратите КУЧУ денег, а потом еще большую КУЧУ времени пока научитесь всем этим пользоваться.
     
  8. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    Мыльница Canon перепрошитая под RAW, или любая другая мыльница с RAW, пару галогенок на 300W, штатив... Можно и зеркалку с двумя связанными объективами, зуммом и шириком.. Как, спроси у Дяди Жени, помню, он мне такую приблуду показывал за пинтой пива, ещё лет 6 назад. ;)
     
  9. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    dr.ZmeY, ты бы еще камеру-обскуру предложил )))
     
  10. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.495
    0
    Akvilon, дык может у человека есть уже почти всё.. Зачем ему ещё и мыльницу покупать... А тут пара имеющихся стёкл к имеющейся тушке, и свет, который наверняка так же есть... :p
     
  11. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    dr.ZmeY, во-первых, не вижу ни малейшего смысла в RAW под его задачи. Промахи по экспозиции исключены (не репортаж), необходимости в высоких исо нет (камера неподвижна), диапазон.. ну ты посмотри пример, который топикстартер выложил. Снимать в raw для этих целей - как из гаубицы по воробьям. Во-вторых, пара галогенок вообще удивила. Зачем пара? Почему не 10 тогда? Там надо неслабо так извратиться, чтобы умудриться больше одного источника света задействовать. Максимум - дополнить обычными белыми бумажками, чтобы тени подсветить. И зачем галогенки? Чем хуже обычная настольная лампа, с обычной лампочкой (накаливания, конечно, не люминистцентной)? Думаешь, мало света будет? 60W не хватит? ))

    ---------- Сообщение добавлено 17.04.2012 17:01 ----------

    P.S. Если отталкиваться от того, что ТС показал в качестве примера, то вообще на телефон можно снимать. Причем хороший телефон (айфон какой-нибудь) гораздо лучше картинку даст, надписи хоть читаемыми будут.
     
  12. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Я не так давно делал людям недорогую технологию съёмки. В конечном счёте наилучшим вариантом оказалась цифромыльница с приближающей линзой и одна или две лампы постоянного света. Ну штатив, естественно. Линза - чтобы фотографировать с нормального расстояния, а то в макро-режиме объектив слишком близко и светить мешает.

    Единственное требование к цифромыльнице - ручной баланс белого.

    На 200% соглашусь, что рав в данном случае - изврат.
     
  13. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Тут еще смотри какое дело. Топикстартер явно указал: "Цель - размещение на сайте, за разрешением не гонюсь, максимум - 1024*768". Это меньше 1Мп. А учитвая зазор между границей кадра и краем объета, сам объект будет занимать область в половинку мегапикселя примерно. Понимаешь, к чему я это? Близко деражть объектив и не потребуется. Разрешение любой современной мыльницы позволит снимать с довольно большого расстояния. Потом просто кропать, а не даунсайзить (в этом, кстати, тоже свои плюсы).
     
  14. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    И получать треш на выходе. Кропать с мыльницы это уже перебор.
     
  15. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    Господа!!!
    - вот это перебор))).
    Поймите правильно, я в ваших классах, MVC, фреймворках и областях видимости переменной немножко чайник))

    Перефразирую свой вопрос. Есть уже Nikon Coolpix L120 и Nikon Coolpix S6200. С этим определились))
    Лампы тоже найдем.
    Где и какой купить штатив, что бы он
    1. Был бюджетным
    2. как-то позволял снимать объект, подсвеченный лампой, лежащий на белом листе ?? То есть то, что я думал, называется штативом (триподом и т.д.) не позволяет снимать в положении вниз((. Или я не то штативом называю?

    А вообще - огромное человеческое спасибо всем, кто не остался равнодушным
     
  16. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    UranUs, у многих штативов есть возможность устанавливать центральную штангу в горизонтальное положение. Вот немного об этом на примере Benro:
    [ame]http://youtube.com/watch?v=snWplwyYVh0[/ame]
    Насколько я знаю, есть и среди весьма бюджетных производителей такие штативы. Вот конкретные модели, к сожалению, не подскажу, но куда копать вы теперь знаете :)
     
  17. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    Akvilon, принцип понятен, спасибо. Осталось найти _бюджетный_ аналог))
     
  18. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    UranUs, советую еще раз подумать, так ли это необходимо. Для того же интернет-магазина (или что там у вас за сайт?) в 99% случаев лучше всё снимать под углом, а не строго перпендикулярно (сверху). Причем под таким углом, который допустим при использовании почти любого штатива.
     
  19. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Без линзы совсем плохо, это я тебе как дохтур говорю :) Дело в том, что у мыльниц макро-режим на широком углу реализован. Чуть отодвинул и - прощай, пикселы вместе с резкостью. И, заметь, в моём случае это НЕ теоретические измышления :p

    Ты забыл, что такое макро-режим в мыльницах. Это такой хитрый режим, что 10 копеек, чтоб было во весь кадр, надо снимать с расстояния где-то 1 см. А чтоб светить нормально, надо расстояние сантиметров 10 или больше. При этом от пикселов остаётся шиш с маслом. Ну самое большее 400-600 по ширине. И, заметь, это мыльница, т.е. пикселы и без того не высшего качества. Идея понятна?

    А с линзой можно без всяких макро-режимов снимать в нормальном масштабе с расстояния 20-40 см.

    UranUs, штатив любой. Кажись, в ситилинке они чуть не от 300 рублей. Линза приближающая ну, допустим, 2-кратная на твой диаметр резьбы объектива.
     
  20. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Пожалуй, да :shuffle:
     
  21. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Врятли найдете.
    Если надо прямо таки перпендикулярно снять, и угла наклона штативной головы нехватает, то можно можно наклонить съемочную поверхность.

    Про кропать я не вам ответил, так что ничего страшного что термин не понятен. Кропать - вырезать часть кадра в редакторе.
     
  22. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    У многих есть переворот центральной штанги, а вот горизонтальное положение - скорее, у некоторых.
     
  23. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    15.414
    113
    :)В юности мечтал снимать типа такого
     

    Вложения:

  24. Akvilon

    Akvilon Активный участник

    6.901
    0
    Точно есть. Мне даже кто-то показывал где-то в инете (на ебее, кажется). Название только не помню (больше года прошло, а мне это не нужно было совершенно, да и сейчас не нужно), но помню, что китайское и за копейки.
     
  25. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Akvilon, на самом деле фактически весь штативный шлак который продается за 600-700р в городе Волгограде, имеет площадку поворачивающуюся на 90градусов. Этого за глаза хватет для того чтобы повернуть мыльницу обективом вниз.
     
  26. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Такое мыльницей снимать запарисси. Ну или, опять же, с приближающей линзой. Или вообще какой-нибудь советский объектив спереди прикрутить.