1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Athlon 64 или P-4 2.8 и выше - что выбрать?

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем Jade, 22.03.04.

  1. Jade

    Jade Участник

    1.859
    0
    Вот собственно вопрос. На каком из процов лучше собирать новый комп?
    По стоимости A-64 и P-4 приблизительно одинаковы.
    С P-4 все ясно. А вот с Athlon-ом ряд вопросов.

    Я так понимаю, что преимущества этого проца проявляются только на 64-битных операционках. А на сегодняшний день это только Линукс.
    Правда с выпуском SP2 64-битной станет XP, но когда это будет....

    Какой чипсет выбрать? Для Athlon 64 их четыре - Sis, Ali, Via KT800 и NForce3. Все поддерживают DUAL DDR. Тесты по матерям дя А-64, которые видел, мало чт поясняют. Ну один, чуть быстрее другого, и более глючный. И статистики никакой по ним нет.


    Для А-64 сделана новая шина обмена данными. В чем ее примущества? Чтитал, что DDR400 на А-64 работает только с двумя модулями DIMM, если модулей больше, то частота может упасть до 266.

    На некоторых чипсетах под А-64 нет SATA. Почему? Это временная недоработка, или невозможность встроить в чипсет поддержку SATA?

    У АМD уже есть одна линейка 64-битных процов - AMD Opteron. Зачем АMD продвигает еще одну, причем под новый сокет? Не окажится ли что через год AMD выпустит еще один релиз, но уже под новый сокет и для upcrade придется помимо проца менят еще и материнку.

    [off]подскажите, а в чем разница между DVI-I и DVI-D?[/off]
     
  2. Lucifer

    Lucifer Котяра

    7.929
    0
    Jade
    если есть опыт охолождения АМДшников беги Атлон. Не любишь в пыли копаться Пентюх твой друх!
     
  3. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    0
    Jade

    1. Преимущества есть и на 32-битных приложениях. Хотя бы потому, что у A64 интегрированный в кристал контороллер памяти.
    2. SP2 выйдет, скорее всего, еще до лета. Ну, до июля точно.

    1. Инфы валом. На iXBT, fCenter, terralabб 3DNews полно статей/ Не говоря уже о anandtech и им подобным/
    2. Самый безглючный сейчас - KT800, Самый перспктивный - NForce3.

    В пропускной способности ее преимущества. :) Про модули памяти слышу в первый раз :(

    Это недоработка дизайнеров матерей. Поддержка SATA есть.

    Самое печальное - ОКАЖЕТСЯ! Скоро выходят процы под Сокет 939. От 940 отличаются невозможностью работать в многопроцессорных конфигурациях. У Оптеронов уже сейчас две линейки: Athlon 64 и Athlon FX. И два сокета. Будет еще один. Вспомни ситуацию с первыми П4. Очень похоже.

    В количестве проводников. Конкретно - http://www.terralab.ru/video/15779/
     
  4. Jade

    Jade Участник

    1.859
    0
    Lucifer
    Что-что, а с охлаждением и защитой кристалла от сколов АМD наконец разобралась - А-64 поставляется в алюминиевом корпусе. Да и Бартоны сейчас АМД весьма холодные делает.

    В последнее время я хорошо набил руки на сборке АМД-шкинов - радиатор могу приделать с закрытыми глазами и ничего не повредить ;)
     
  5. zzz

    zzz Читатель

    267
    0
    Jade
    у текущего сокета один канал DDR2----слабова-то----это промежуточный первый блин-вот если бы DDR3 -и нужен новый BTX с sAGP--все еще впереди--рано
     
  6. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    0
    zzz
    Это у какого "текущего сокета"? Athlon 64 FX-51 - двухканальная память! И тесты, кстати, показывают, что одноканальный Атлон 64 3200+ часто уделывает по производительности двухканальный P4
    Jade
    Почитай, далее по ссылкам: http://www.terralab.ru/system/31549/
     
  7. zzz

    zzz Читатель

    267
    0
    Poops
    у 754------а у 64 FX-51 с этим впорядке ----но цена >>>300$
    Доля правды есть:одноканальный Атлон 64 3200+ часто уделывает
    Одного нет -----хp 64--потому и рано
     
  8. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    0
    zzz

    А вот с этим согласен
     
  9. s14

    s14 Активный участник

    2.266
    0
    На семинаре Формозы, который был на прошлой неделе, был представительAMD и расказывал о 64, по его словам это супер, по перегреву в процессе зашит термодиод, который независимо от матери вырубит проц. Введен один бит, который зашитит Ваш комп от вирусов. Но сам я его не юзал
     
  10. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    0
    s14
    А ты слушай больше. Какой толк от диода, если производитель матери наплюет на спецификации AMD и придумает свою защиту от перегрева, игнорирующую этот диод? А такое случается. Чаще чем ты думаешь.
     
  11. grihan

    grihan Почётный геймер

    1.974
    0
    Лучше по-моему мнению взять athlon я в game-exe читал что он рвет пентюк!!!
     
  12. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    0
    grihan
    А я читал, что на Луне слоны летают... Более авторитетного издания, чем .УЧУ не нашел? (Хотя, не спорю, там оч.хорошие ребята работают, грамотно пишут)
    В каких приложениях твой атлон рвет пентиум? В каких условиях? Они совпадают с конфигурацией и задачами гипотетического компа Jade ? Учите матчасть, вьюноша!
     
  13. Digger

    Digger Активный участник

    3.669
    1
    :) ещё один ловер Пентюхов!
     
  14. vitalic

    vitalic Активный участник

    2.967
    0
    Незнаю кто что пишет, но юзал недавно P4 2800 Prescott - такого отстоя Intel еще не делал.
    Греется - 75-80; Производительности в играх - никакой. Amd 2500 Barton как минимум в полтора раза быстрей (в процессорных тестах).
    Моё мнение - AMD сейчас надо брать.
    А насчет XP уже давно есть 64-битная версия (без всяких SP2)
    А так можно и 98 или ME поставить (правда всех преимуществ небудет...)
     
  15. Digger

    Digger Активный участник

    3.669
    1
    Да будут преимущества! Вы что думаете, с выходом винды 64-бит всё танет работать в 2 раза быстрее??
    Вышла уже бета-64. Где-то лучше, где-то хуже чем винда-32-бита. Конечно, в релизе всё будет лучше, но не в 2 раза!
    А FX-53, да и A64XP рулят!!
     
  16. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    0
    Digger

    Слышь, ты, вумник-переросток, а слабо поиск учинить по Форуму и посмотреть мою позицию в отношении AMD? А потом извиниться! :devil:

    1. Нет такого проца A64XP. Есть просто Athlon 64
    2. Ты будешь смеяться, но рулит не FX, а простые Атлоны. Даже двухканальная память зачастую не спасает FX. По ссылке, что приведена выше можешь это посмотреть.
    А для восстановления паритета статья с того же сайта: http://www.terralab.ru/system/29365
     
  17. zzz

    zzz Читатель

    267
    0
    Нужно мерить в играх в дх9 ,которых нет-поэтому спор без критерия спора
    Но факт что вероятно не будет рулить дешевый АМД ХР-2500-333---с памятью проблема, хуже потянет dx9 даже хр-3000-400 ,если подешевеет до 100$,то еще надо будет посмотреть,но что-то не дешевеет
    А из средних будет рулить P4 3200 Prescott -так как два канала ему помогут или Атлон 64 3200+ , что сомнительно на одном канале,а скорее всего INTEL готовит в него навеску64 бит-и скорее всего он уже готова
    Потому ждем еще год и радуемся, что не надо раскошеливаться и жалеем ,что нет дешевого дх9
     
  18. Jade

    Jade Участник

    1.859
    0
    Комп, который подлежит upcrade - Сel-2000 на 845, 512 DRR266, причем больше, чем 266 память не поставишь. Так что менять. надо и проц и маму и память.

    Модернизировть решил после того, как практически бесплатно разжился видюхой на NVIDIA Quadro. И обнаружилась неприятная вешь - на работе таких программ как фотошоп, 3dmaх, СorelDraw и т.д. установка столь мощного видеоускорителя практически не сказалась, т.к все процессы выпольняются за счет ЦП. Вот в играх, да прирост производительности заметен.

    Сначала прикинул конфигурацию типа i865PE или даже i875 проц в районе 3Ггц и гиг оперативки DDR433. Потом подсчитал комп на Athon 64. По деньгам выходит приблизительно одинаково. Сейчас думаю вот, что лучше.

    vitalic

    Зря так. Отличный проц.

    Нету ее. Всякие беты не в счет.

    grihan
    В играх проц играет второстепенную роль - главное видюха. Старенький Р-4 1.7Гц с Radeon9800 в легкую порвет любой Athon или P-4 с MX 440.
     
  19. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    0
    zzz

    Зачем, почему? В играх надо мерять только геймеру, а дизайнеру лучше мерять в сложных плагинах к Фотошопу, звукачу в преобразовании звука, конструктору в рендеринге детали в А-Каде.. Ну и Т.д. Игры очень однобоки.
     
  20. zzz

    zzz Читатель

    267
    0
    Poops
    Если не потенциальному геймеру, а с профессиональными приложениями-то с AMD вообще лучше не связываться-тк они почти все были или будут оптимизированы и сертифицированны под P4 и НТ и SSE2 и 3 у Prescott --которых у Athlon 64 вообще нет---а потому AMD не FX и быстрее на коротком и простом коде-каждый конвейер вносит задержку, зато даже Сел при оптимизации в приложениях лучше AMD
     
    Последнее редактирование: 23.03.04
  21. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    0
    zzz
    Зато 64-битное расширение взято Интелом у АМД :p: Так чта....
    Короче, классический спор: что лучше, Интел или АМД. И классический ответ: "Все одинаковы!"
     
  22. zzz

    zzz Читатель

    267
    0
    поправка
    SSE2 есть у Athlon 64 -что значительно улучшает его
    и раньше DDR и DDR2--как это Carma пропустил?-потому надо звездочку и смотрю карточку снял и одна желтая равна 4звездам-жестко!!!
     
  23. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    zzz
    Еще раз и по слогам, ничего не понял.
     
  24. zzz

    zzz Читатель

    267
    0
    Carma
    было DDR2 и DDR3 раньше--неверно
    и про что по слогам ---ж карточка месяц горела,а перед этим 5 звезд было-стала одна и что -то опять желтая горит--ничего не понимаю-похоже что-то другое
     
  25. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    zzz
    Еще один такой пост и начну сносить.
     
  26. vitalic

    vitalic Активный участник

    2.967
    0
    Jade

    Я то думал что Prescott должен был быть не хуже Northwood, но...
    Новый техпроцесс, длинный конвейер, кэш не детский, а толку...:(

    А как ВЫ думаете можно оценить производительность ЦП (хоть однобоко) по скорости кодирования видео.
    Я попробовал один и тоже фрагмент одним кодеком (DivX 511) на разных процах (P4-2400-800 и Athlon2500) результаты, как это не странно оказались одинаковами с погрешностью в пару процентов.
     
  27. Poops

    Poops Активный участник

    2.296
    0
    vitalic
    Очень однобоко. Плюс, кодек DivX 5.11 (если мне не изменяет память) оптимизирован под конкретный камень.
     
  28. Viktior

    Viktior Активный участник

    1.250
    43
    Jade
    Т.е. потому, что при рендеринге в файл видеокарта помочь не может :).
    -да вы батенька мазохист ;). Тут хорошо бы двухпроцессорность или , как минимум, HT. И 64 битные версии данных программ появятся не завтра-успеете нового релиза сокета под AMD дождаться. ИМХО сейчас для графики - P4, а через год-полтора можно и A64.
     
  29. Jade

    Jade Участник

    1.859
    0
    Viktior

    Что имее, то и пользуем;)

    Ага, в идеале Extreme Edition, только вот цена у него неприличная..
     
  30. Jade

    Jade Участник

    1.859
    0
    Итак, комп приехал. Вчера ночью собрал, и сегодня успел немного его поюзать..

    Вот такой получился комп :
    CPU - AMD Athlon 64 3200+
    MB - GigaByte GA-K8NPro Socket 754, nForce3 150
    все остальное старое - HDD 80+60, резак, Гиг оперативки, видео - NV Quadro.
    поставил на него обычный ВинХР sp1.

    ничем особым не тестил. Однако прирост производительности налицо.

    Сorel: Экспорт 120 Мегабайтного cds в формат gif ускорился как минимум раз в шесть - точно сказать не могу, т.к. Предыдущий Цел-2000 с подобной задачей справлялся через раз - иногда подвисал. Причем операция производилась в фоне.

    PhotoShop - заметно ускорилась обработка больших изображений, в часности tif-ов

    Антивирус Касперского - лечил мне хард фоне, пока я играл в NFS Und. на том же Цел-2000 такой номер не прокатывал.

    Игры - NFSU, DF, q3 - в высоких разрешениях изчезли присущие Целерону тормоза.

    Upcrade обошелся мне в общем не так дорого ~ $350, с учетом продажи старого проца и мамки.