Вот собственно вопрос. На каком из процов лучше собирать новый комп? По стоимости A-64 и P-4 приблизительно одинаковы. С P-4 все ясно. А вот с Athlon-ом ряд вопросов. Я так понимаю, что преимущества этого проца проявляются только на 64-битных операционках. А на сегодняшний день это только Линукс. Правда с выпуском SP2 64-битной станет XP, но когда это будет.... Какой чипсет выбрать? Для Athlon 64 их четыре - Sis, Ali, Via KT800 и NForce3. Все поддерживают DUAL DDR. Тесты по матерям дя А-64, которые видел, мало чт поясняют. Ну один, чуть быстрее другого, и более глючный. И статистики никакой по ним нет. Для А-64 сделана новая шина обмена данными. В чем ее примущества? Чтитал, что DDR400 на А-64 работает только с двумя модулями DIMM, если модулей больше, то частота может упасть до 266. На некоторых чипсетах под А-64 нет SATA. Почему? Это временная недоработка, или невозможность встроить в чипсет поддержку SATA? У АМD уже есть одна линейка 64-битных процов - AMD Opteron. Зачем АMD продвигает еще одну, причем под новый сокет? Не окажится ли что через год AMD выпустит еще один релиз, но уже под новый сокет и для upcrade придется помимо проца менят еще и материнку. [off]подскажите, а в чем разница между DVI-I и DVI-D?[/off]
Jade 1. Преимущества есть и на 32-битных приложениях. Хотя бы потому, что у A64 интегрированный в кристал контороллер памяти. 2. SP2 выйдет, скорее всего, еще до лета. Ну, до июля точно. 1. Инфы валом. На iXBT, fCenter, terralabб 3DNews полно статей/ Не говоря уже о anandtech и им подобным/ 2. Самый безглючный сейчас - KT800, Самый перспктивный - NForce3. В пропускной способности ее преимущества. Про модули памяти слышу в первый раз Это недоработка дизайнеров матерей. Поддержка SATA есть. Самое печальное - ОКАЖЕТСЯ! Скоро выходят процы под Сокет 939. От 940 отличаются невозможностью работать в многопроцессорных конфигурациях. У Оптеронов уже сейчас две линейки: Athlon 64 и Athlon FX. И два сокета. Будет еще один. Вспомни ситуацию с первыми П4. Очень похоже. В количестве проводников. Конкретно - http://www.terralab.ru/video/15779/
Lucifer Что-что, а с охлаждением и защитой кристалла от сколов АМD наконец разобралась - А-64 поставляется в алюминиевом корпусе. Да и Бартоны сейчас АМД весьма холодные делает. В последнее время я хорошо набил руки на сборке АМД-шкинов - радиатор могу приделать с закрытыми глазами и ничего не повредить
Jade у текущего сокета один канал DDR2----слабова-то----это промежуточный первый блин-вот если бы DDR3 -и нужен новый BTX с sAGP--все еще впереди--рано
zzz Это у какого "текущего сокета"? Athlon 64 FX-51 - двухканальная память! И тесты, кстати, показывают, что одноканальный Атлон 64 3200+ часто уделывает по производительности двухканальный P4 Jade Почитай, далее по ссылкам: http://www.terralab.ru/system/31549/
Poops у 754------а у 64 FX-51 с этим впорядке ----но цена >>>300$ Доля правды есть:одноканальный Атлон 64 3200+ часто уделывает Одного нет -----хp 64--потому и рано
На семинаре Формозы, который был на прошлой неделе, был представительAMD и расказывал о 64, по его словам это супер, по перегреву в процессе зашит термодиод, который независимо от матери вырубит проц. Введен один бит, который зашитит Ваш комп от вирусов. Но сам я его не юзал
s14 А ты слушай больше. Какой толк от диода, если производитель матери наплюет на спецификации AMD и придумает свою защиту от перегрева, игнорирующую этот диод? А такое случается. Чаще чем ты думаешь.
grihan А я читал, что на Луне слоны летают... Более авторитетного издания, чем .УЧУ не нашел? (Хотя, не спорю, там оч.хорошие ребята работают, грамотно пишут) В каких приложениях твой атлон рвет пентиум? В каких условиях? Они совпадают с конфигурацией и задачами гипотетического компа Jade ? Учите матчасть, вьюноша!
Незнаю кто что пишет, но юзал недавно P4 2800 Prescott - такого отстоя Intel еще не делал. Греется - 75-80; Производительности в играх - никакой. Amd 2500 Barton как минимум в полтора раза быстрей (в процессорных тестах). Моё мнение - AMD сейчас надо брать. А насчет XP уже давно есть 64-битная версия (без всяких SP2) А так можно и 98 или ME поставить (правда всех преимуществ небудет...)
Да будут преимущества! Вы что думаете, с выходом винды 64-бит всё танет работать в 2 раза быстрее?? Вышла уже бета-64. Где-то лучше, где-то хуже чем винда-32-бита. Конечно, в релизе всё будет лучше, но не в 2 раза! А FX-53, да и A64XP рулят!!
Digger Слышь, ты, вумник-переросток, а слабо поиск учинить по Форуму и посмотреть мою позицию в отношении AMD? А потом извиниться! 1. Нет такого проца A64XP. Есть просто Athlon 64 2. Ты будешь смеяться, но рулит не FX, а простые Атлоны. Даже двухканальная память зачастую не спасает FX. По ссылке, что приведена выше можешь это посмотреть. А для восстановления паритета статья с того же сайта: http://www.terralab.ru/system/29365
Нужно мерить в играх в дх9 ,которых нет-поэтому спор без критерия спора Но факт что вероятно не будет рулить дешевый АМД ХР-2500-333---с памятью проблема, хуже потянет dx9 даже хр-3000-400 ,если подешевеет до 100$,то еще надо будет посмотреть,но что-то не дешевеет А из средних будет рулить P4 3200 Prescott -так как два канала ему помогут или Атлон 64 3200+ , что сомнительно на одном канале,а скорее всего INTEL готовит в него навеску64 бит-и скорее всего он уже готова Потому ждем еще год и радуемся, что не надо раскошеливаться и жалеем ,что нет дешевого дх9
Комп, который подлежит upcrade - Сel-2000 на 845, 512 DRR266, причем больше, чем 266 память не поставишь. Так что менять. надо и проц и маму и память. Модернизировть решил после того, как практически бесплатно разжился видюхой на NVIDIA Quadro. И обнаружилась неприятная вешь - на работе таких программ как фотошоп, 3dmaх, СorelDraw и т.д. установка столь мощного видеоускорителя практически не сказалась, т.к все процессы выпольняются за счет ЦП. Вот в играх, да прирост производительности заметен. Сначала прикинул конфигурацию типа i865PE или даже i875 проц в районе 3Ггц и гиг оперативки DDR433. Потом подсчитал комп на Athon 64. По деньгам выходит приблизительно одинаково. Сейчас думаю вот, что лучше. vitalic Зря так. Отличный проц. Нету ее. Всякие беты не в счет. grihan В играх проц играет второстепенную роль - главное видюха. Старенький Р-4 1.7Гц с Radeon9800 в легкую порвет любой Athon или P-4 с MX 440.
zzz Зачем, почему? В играх надо мерять только геймеру, а дизайнеру лучше мерять в сложных плагинах к Фотошопу, звукачу в преобразовании звука, конструктору в рендеринге детали в А-Каде.. Ну и Т.д. Игры очень однобоки.
Poops Если не потенциальному геймеру, а с профессиональными приложениями-то с AMD вообще лучше не связываться-тк они почти все были или будут оптимизированы и сертифицированны под P4 и НТ и SSE2 и 3 у Prescott --которых у Athlon 64 вообще нет---а потому AMD не FX и быстрее на коротком и простом коде-каждый конвейер вносит задержку, зато даже Сел при оптимизации в приложениях лучше AMD
zzz Зато 64-битное расширение взято Интелом у АМД : Так чта.... Короче, классический спор: что лучше, Интел или АМД. И классический ответ: "Все одинаковы!"
поправка SSE2 есть у Athlon 64 -что значительно улучшает его и раньше DDR и DDR2--как это Carma пропустил?-потому надо звездочку и смотрю карточку снял и одна желтая равна 4звездам-жестко!!!
Carma было DDR2 и DDR3 раньше--неверно и про что по слогам ---ж карточка месяц горела,а перед этим 5 звезд было-стала одна и что -то опять желтая горит--ничего не понимаю-похоже что-то другое
Jade Я то думал что Prescott должен был быть не хуже Northwood, но... Новый техпроцесс, длинный конвейер, кэш не детский, а толку... А как ВЫ думаете можно оценить производительность ЦП (хоть однобоко) по скорости кодирования видео. Я попробовал один и тоже фрагмент одним кодеком (DivX 511) на разных процах (P4-2400-800 и Athlon2500) результаты, как это не странно оказались одинаковами с погрешностью в пару процентов.
vitalic Очень однобоко. Плюс, кодек DivX 5.11 (если мне не изменяет память) оптимизирован под конкретный камень.
Jade Т.е. потому, что при рендеринге в файл видеокарта помочь не может . -да вы батенька мазохист . Тут хорошо бы двухпроцессорность или , как минимум, HT. И 64 битные версии данных программ появятся не завтра-успеете нового релиза сокета под AMD дождаться. ИМХО сейчас для графики - P4, а через год-полтора можно и A64.
Итак, комп приехал. Вчера ночью собрал, и сегодня успел немного его поюзать.. Вот такой получился комп : CPU - AMD Athlon 64 3200+ MB - GigaByte GA-K8NPro Socket 754, nForce3 150 все остальное старое - HDD 80+60, резак, Гиг оперативки, видео - NV Quadro. поставил на него обычный ВинХР sp1. ничем особым не тестил. Однако прирост производительности налицо. Сorel: Экспорт 120 Мегабайтного cds в формат gif ускорился как минимум раз в шесть - точно сказать не могу, т.к. Предыдущий Цел-2000 с подобной задачей справлялся через раз - иногда подвисал. Причем операция производилась в фоне. PhotoShop - заметно ускорилась обработка больших изображений, в часности tif-ов Антивирус Касперского - лечил мне хард фоне, пока я играл в NFS Und. на том же Цел-2000 такой номер не прокатывал. Игры - NFSU, DF, q3 - в высоких разрешениях изчезли присущие Целерону тормоза. Upcrade обошелся мне в общем не так дорого ~ $350, с учетом продажи старого проца и мамки.