У меня такое ощущение, что за ОпенБоя пишут несколько разных человек (без обид). То все по полочкам разложено, все четко и аргументировано, да без ошибок, ну, в крайнем случае, запятые пропущены... То некая эмоциональная писятина, без знаков препинания, да с пробелами посреди слова...
Вопрос кстати, интересный если отвлечься от личности и так, прикинуть вокруг. На деле выходит что самые дельные вещи, для нашего болота - имеют способность вызывать противоречивые оценки, а вовсе не однозначную поддержку или наоборот. Я не хочу сказать что я соответствую этим критериям, хотя-бы потому что все идеи которые содержатся в моих постах, нельзя назвать моими. Для меня например - характерным персонажем, к которому такое смешанное отношение - является Веллер. Иной раз услышишь от него что-нибудь - тошнит физически. А иной раз скрипишь зубами и понимаешь - неспроста он так... ну или ПЕ, или Сколопендра, ну да мало ли кого, кто вызывает некоторые противоречивые оценки. Помоему это даже хорошо. Истина рождается в борьбе.
От слова "государь", должно быть. Это то, что не принадлежит Иванову, Петрову, а Его Величеству. Вот была такая земля. Ну назовите казённая. Смысл не меняется. Государственная. А кто Великодержец государства? Таки Его Величество. Всё просто.
Ну, то есть, та же самая помещичья земля, поскольку, царь являлся-таки ещё и помещиком, помимо всего прочего...
Да, только с его стороны, как с помещика, пожалуй выпендронов было и за...бов поменьше было, чем с местных князьков.
у баб вона, красивая задница есть нередко, приятная глазу... а что из нее выходит? Известно что, но картины общей не портит. Хуже от этого бабы не становятся.
второй пример нагляднее. ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 18:31 ---------- все самое неподдельное вызывает сомнения. или имеет двойственную природу. Как корпускулярно-волновой дуализм материи, например.
Да, конечно…поэтому "любвеобильный" народ и дал ему ласковое прозвище «Николай кровавый» ……..некоторые заслуги «помазанника Божего» Будущий православный великомученик Николай Александрович Романов начал свою трудовую деятельность с катастрофы на Ходынском поле… Кровавое воскресенье». 9 января 1905 года… Драма крестьянства…Замена общинного землевладения на насаждаемую западную модель землепользования вкупе с откровенно разбойничьими выкупными платежами за свою же общинную землю, сделали голод постоянным спутником крестьянской жизни. В 1891-1892 гг. разразился страшный голод в центральных и южных губерниях (включая Украину). В 1901-1902 гг. голодали уже 49 губерний. В 1905-1908 гг. голод охватывал до 29 губерний. В 1911 году поразил чудовищный голод, по масштабам превосходивший «знаменитый» голод 1932 года. В правление последнего Романова - святомученика голод просто измотал крестьян. А они составляли подавляющее большинство 170-миллионной империи - 85%. Зажиточных крестьян, т.н. кулаков-мироедов, было не более 5-7%. Русско-японская авантюра… =================================================================== Короче...жил царь-миляга себе в удовольствие, никому лично даже морду не начистил, ни разу ножкой не топнул, любил свою жену, детей. Частенько втихую попивал и грустил. Иной раз накатывали мыслишки перепоясать чресла и удалиться в монастырь - юдоль новозаветной печали. Но и на это воли не наскреб. Словом, часто и густо не жил, а мучился человек. Может быть, еще и оттого и нарекли его святомучеником. Но еще более мучилась страна под меланхоличным царем-пофигистом, обливаясь кровью никчемных войн и голодных крестьянских бунтов.
Источник красно-коричневая газетенка "Дуэль", автор А. Дальский...этот пасквиль является пропагандой, а не историей.
Пропаганда-не пропаганда, но не с потолка факты взяты. Опять же не беру коммунякские источники. Просто из Википедии: "Голод в России": ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 20:39 ---------- Традиция у нас такая.
Тоже из википедии "Голод в СССР (1932—1933)" 29 апреля 2010 года Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию о чествовании памяти погибших вследствие голода 1932—1933 годов в СССР. В документе отмечается, что массовый голод был создан «жестокими и преднамеренными действиями и политикой советского режима». Относительно масштабов голода, «вызванного насильственной коллективизацией», существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932—1933 годах погибло около 7 млн человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок» Письмо Шолохова к Сталину, сравните с "ужасами кровавого царского режима"
Doctor Zlo, если Вы заметили, то я не обеляю никого. Ни белых, ни красных. Собственно говоря, в стране, где земли до хрена. А крестьянство было превалирующим классом, нет оправдания ни чьей власти, допустившей голод. ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 21:15 ---------- Кстати, Вы в курсе, что после письма Шолохова многое изменилось? Это, кстати, о том, что интеллигенция бывает стране. И с риском для жизни. А не только языком звиздит. ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 21:37 ---------- Если уж во внутренние дела нос суют, то пусть и по США пройдутся. Там тоже небезыинтересно. Правда, к Европе не относится.
Для СССР подбная ситуация была исключением на заре его существования. Для Российской империи это нормальное явление. Ну а парламентская ассамблея ООН, может распинаться сколько угодно пока нет единства в среде специалистов занимающихся этим вопросом. Пока же по вашему выходит, если власть за коммунистами, за каждую голодающую душу спросится, а при царе - пусть все дохнут за веру в солнцеликого. Мозги набекрень у вас, уважаемые ... хз кто, даже назвать вас всех скопом не знаю как, с такими то убеждениями.
Plus, Gorsar, когда дело касается фактов и цифр, у демшизиков тут же едет крыша, и начинается галиматья про генеральную ассамблею совета европы (кстати, так кто такая Европа? И чем так ценен её совет, чьи бредни мы уже не раз выслушивали?), цитаты из беллетристики, и прочая муита...
За советское предпринимательство, сиречь спекуляцию Да и в России никогда не любили тех, кто слишком много болтает ерундой.
Есть хорошая тема на этот счет (на тему кофликтов).[ame]http://prostopleer.com/tracks/5337340VKK6[/ame] скорее несколько позже Сталина. ---------- Сообщение добавлено 17.04.2012 00:58 ---------- Вот что такое ЕВРОПА. это на и есть. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=sw_fuu9jIOc[/ame]
Очень даже мощно при товарище Сталине развивался частный сектор, пока один известный оттепелист не ликвидировал его в 1956 году вместе с приусадебными участками (при Сталине - площадью до 1 га). Вероятно, многие шаблоны затрещат по швам, если я скажу, что при Сталине около 6% валового продукта производили 114 000 (сто четырнадцать тысяч) частных артелей, мастерских и производств самой разной направленности. Ими производились 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа в стране, детские игрушки - почти все, автомат Судаева производился в частных мастерских. И очень бы хотелось порекомендовать нечитавшим осуждальщикам ознакомиться с "Экономическими проблемами социализма в СССР" за авторством Сталина И.В. Чтоб получить более-менее приблизительное представление о ком и о чём идёт вообще речь. Вот вам и сиречь...
Кстати, да. Помню, у одной родственницы дальней было много старой посуды с клеймами "Артель ....(такая-то)".
при Царе, а так же в других странах крестьяне, бывало, жили не особо хорошо потому что у власти либо вообще руки не доходили либо решали вопрос не совсем оптимально. Большевики же воевали с крестьянами преднамеренно, ибо это был классовый враг. ---------- Сообщение добавлено 17.04.2012 07:35 ---------- таки и колхохы и потребкооперация -- негосударственный сектор. Какой разрыв шаблона? предмет "Основы советского государства и права" 8 класс средней школы где это все рассказывали.
Большевики с крестьянами не воевали. на эту тему сть хорошая статья с источниками. Обычная гражданская война, на манер таких же в США, Франции. Только жертв намного меньше. Кстати, ты наверное не в курсах, но вот:
Если бы победили "белые", они б тоже такой памятник могли соорудить, но жертвам "палачей РККА". Так что, совсем не аргумент.