C51, Да вроде пеклеваный, ага, а черняшка по 12, точно вспомнил, мы на рыбалку покупали его, так лепился хорошо, сейчас такого близко нет.
В СССР,цены устанавливались по ценовым зонам,их было три,волгоград был в третьей,самой низкой.например цена сахара в Москве 95коп.за 1кг.,у нас 84коп.,ну и так далее.Кстати бензин 92-й,я покупал,на АЗС по 45 коп за 1литр,в 80-х годах,а 76-й,у соседей, водителей ЗИЛ-130,по 3руб. за канистру в 20лит.Мешал их и получал октановое чило 80,для мотоцикла ЯВА-350.Кстати,сахар был по 78 коп и по84 коп, пшено 28коп.А вот цену на гречку ни кто не скажет,по простой причине,её не было в продаже.Мой дядя,в Москве,стоял в очереде 2-е суток,вместе с женой,взяли несколько килограмм,нам выслали 2кг.,вместе с кофе,в зёрнах и растворимым.
343 млн кв.м с 1986 по 1990 против 305 с 1995 по 2008... ---------- Сообщение добавлено 22.03.2012 14:59 ---------- +100500... Не на Двинской/Ткачёва/Пархоменко жили?
вот это правильное замечание. Табличка показывает, что в СССР, после того, как как ****ой была уничтожена большая часть жилья имеющаяся на тот момент, которого было крайне мало, строительство (введение) шло равными ежегодными темпами по 75 млн. м2 в год. В период "после СССР" резко падает до 30 млн м2 в год и с тех пор постепенно и устойчиво растет. При этом, надо учитывать, что в СССР и ДО ****ы был крайний дефицит жилья, а после ****ы он еще и усугубился. А в нынешний период времени дефицит совсем не так остро стоит, да и смена социально-экономического строя сказалась. Так что, на самом деле ничего особенного и тем более страшного в этой табличке нет. нет, не ошибалсо совсем нет. ибо сами цифры мало что значат. их нужно уметь "читать" и анализировать. Это из разряда заявления brend1999 о расширении ассортимента товаров после ****ы. ---------- Сообщение добавлено 22.03.2012 15:06 ---------- молодец, сосчитал. но за цифрами скрывается история их объясняющая, а сами цифры ничего не значат.
Молодца! Люблю такие ответы. Не наших с Егором, скажем, а от специально обученных людей. Впрочем, Вам виднее там. Приходит на память, как на разных пресс-конференциях наши умные головы в советские времена отвечали на каверзные вопросы буржуазистов. Примерно в таком же стиле.
C51, плюсег, ты как всегда в вашем с егоркой фирменном репертуаре - пердишь в лужу. это не от меня вот это от меня. не надо дробить и искажать смысл.
Ну за Егора говорить не буду, но за себя скажу, что в разговоре с некоторыми это не будет являться неприличеством. Лучше уж тихо попёрдывать (но не в лужу), чем грозиться кому-то что-то разорвать до самых ушей (извиняюсь, но не помню дословно твоей фразы).
суть фразы в том, что к некоторым особо либеральным либералам силовым ведомствам не грех и применять меры силового воздействия, естественно в полном соблюдении законодательства. При этом никаких угроз кому то конкретному или вообще всем не было, да и не могло быть. А про уши вообще не слова от меня. Так что коверкать смысл чужих высказываний, это единственное, что вы умеете. В данном случае (в отличии от фразы с бутылочкой), я имею в виду именно вас, плюсег, и многих подобных вам тут на форуме.
ну меня тут некоторые щетают коммунякой (хотя это не совсем так). То есть, получается, что коммуняки - казлы, либерасты - казлы. Кто там истчё казёл? А вот некоторые - так просто одуванчики! Вот об этом, собственно, и тема.
Да всё нормально! Объяснять же смысла нет. Просто не хочу. Думаю, что и так всё понятно. У нас тут не личные разборки.
Не будите ли так любезны выложить статью закона УКРФ "по применению силового воздействия к особолиберальным либералам" иначе
Рад, что поднял настроение! Это как раз тот случай, когда люди в тырнете пользуются некоторой степенью анонимности, предоставляемой сетью. Извиняюсь, но если к тебе придёт либераст лично (не на работу - там служебные отношения), разорвёшь ему анус? Или нет?
смотря с какими намерениями он придет, и как он будет их осуществлять. либерал-либералу рознь. хотя в моей жизненной истории есть недавний случай, когда теперь уже бывший друг, кстати действующий чиновник, но исповедующий либеральные взгляды (типичный пример кухонного революционера). в том числе на почве идеологического несогласия стал позволять себе непорядочные поступки в мой адрес. я на них почти не реагировал, хотя и очень обидно было. долго терпел я, но не выдержал он. закончилось тем, что он сам кинулся на меня с целью применения силы, был он солидно под пивом. хотя разница в комплекциях, характерах и подготовке не давала ему никаких шансов на успех, но тем не менее. в общем растащили нас. теперь не общаемсо. так вот, в таком случае - порвал бы конечно. пысы: надеюсь, что выражение "порвать анус" носит некое абстрактное значение не имеющее отношения к сексуальным действиям гомосексуального и пр. характера
bogand, ну тот дятел кинулся "с целью применения силы" не как либераст, а как мммм... судак. Ваша реакция нормальна.Он мог бы быть и коммунякой, и едрастом, и яблочником. Касательно же либерастов, то поддержу Вас только в одном: они заслуживают наказания. Но это должно делаться судом. Но, наверное, понятно, что это в ближайшее время невозможно. Насколько ближайшее - не знаю...
Почему чиновники и евреи всегда отвечают вопросом на вопрос? Я вобщето Ваш пост №13 имел ввиду а был он или нет Вам видней Где закон это разрешает, вот я ссылку то на эту статью и спрашивал. Вы же пишете: