1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Какой шрифт наиболее удобен для чтения?

Тема в разделе "Разное", создана пользователем Pec@tum, 21.03.12.

Какой шрифт удобнее и приятнее для чтения?

  1. Cambria

    2 голосов
    7,4%
  2. Verdana

    5 голосов
    18,5%
  3. Georgia

    3 голосов
    11,1%
  4. Times New Roman

    11 голосов
    40,7%
  5. Trebuchet

    2 голосов
    7,4%
  6. Calibri

    5 голосов
    18,5%
  7. Arial

    9 голосов
    33,3%
  8. Courier New

    4 голосов
    14,8%
  9. Свой вариант

    1 голосов
    3,7%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    В печатном виде
     
  2. Vinda

    Vinda Активный участник

    8.752
    0
    Pec@tum, чтобы восприятие шрифта оценивать, лучше делать раскладку по всему алфавиту, по такому принципу йцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбю. Вряд ли все бросятся делать раскладки))))

    Читала исследования, в России Таймс нью роман самый распространённый, а вот в Америке, например, Комик сайнс. Следовательно, самый комфортный - тот, который чаще видят. Мне Ариал нравится.
     
  3. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    15.434
    115
    Крупный.
     
  4. Иштар

    Иштар Активный участник

    7.955
    43
    Проголосовала за Times New Roman, размер не меньше 12. Желательно не курсив. ИМХО, самый читабельный и легкий для восприятия.
     
  5. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Зачем раскладку? Можно просто съесть ещё этих мягких французских булок да выпить чаю :)
    Comic Sans, Вы уверены? Да и насчет таймса я не уверен, в художественных книгах вроде обычно другая гарнитура, как в старых, так и в новых.
     
  6. Vinda

    Vinda Активный участник

    8.752
    0
    Не все здесь присутствующие шрифты помнят, и вообще со шрифтами работают))) Чтобы оценить шрифт - надо видеть все буквы, ну или строчку хотя бы - чтобы было с чем сравнивать.

    Насчёт него уверена. У меня есть ряд файлов, в которых мне именно с ним работать нравится. Поэтому и запомнила ту статью по шрифтам. И насчёт Таймса - опять же, оттого, что сама его не люблю, и вечно приходится форматировать документы))) Вот насчёт чего не уверена - это насчёт исследования. Чего только не напишут иной раз)))) Та статья была на Составе, а вот что сейчас в Википедии нашла (по-любому популярность шрифта объяснима):
    - Microsoft стал использовать Times New Roman в качестве основного шрифта с засечками, начиная с Microsoft Windows 3.1. Times New Roman использовался в качестве шрифта по умолчанию в Microsoft Office вплоть до Microsoft Office 2007, где его заменил шрифт Calibri.
    - Шрифт также стал популярным и в Apple Macintosh, который установил его по умолчанию в качестве основного шрифта во многих приложениях, в том числе веб-браузерах.
    - В 2004 году Государственный департамент США объявил, что с 1 февраля 2004 года все дипломатические документы в США будут печататься шрифтом Times New Roman 14-го кегля вместо шрифта Courier New 12-го кегля, мотивируя это стремлением к более современному и разборчивому шрифту.
     
  7. Lucifer

    Lucifer Котяра

    7.930
    0
    verdana
     
  8. дядюшка Саша

    дядюшка Саша Активный участник

    1.646
    0
    Дык, это британцы проводили исследование...:d
    Это суб'ективное мнение.
    +100500
    Без засечек - Arial, а если с засечками, то Bookman Old Style. Но это моö личное мнение.
    Comic Sans MS - один из самых дебильных... Если он действительно так популярен в США, что ожидаемо, то мне жаль пиндосов...
    Бесит навязываемый LibreOffice по умолчанию Thorndale.
    Бесят моноширинные шрифты вообще, Courier New в частности.
    ...DIXI...
     
  9. Vinda

    Vinda Активный участник

    8.752
    0
    Мей би, мей би - уже и не помню, давно читала - вон, про булки и чай не сразу въехала))))
     
  10. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    Все давно исследовано в докомповую эпоху, курите книги по полиграфии. Самый лёхкий шрифт без засечек и лишних элементов, соотношение высоты/ширины базовых букв стремится к золотому сечению. Толщина линии одинакова для все буквы и тоже сколько то процентов от высоты

    Ариал то есть
     
  11. Vinda

    Vinda Активный участник

    8.752
    0
    3,14-2,71, ну спасибо, теперь буду аргументированно знать, за что нравится.
     
  12. ab7

    ab7 Активный участник

    3.206
    9
    Наоборот. За засечки глазу легче цеплятся. Вы много видели книг в докомповую эпоху гладкими шрифтами?
     
  13. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    9.421
    3
    Вот для сравнения упомянутые шрифты (джорджии почему-то под рукой не оказалось). Все одиннадцатым кеглем:
     

    Вложения:

    • Fonts.jpg
      Fonts.jpg
      Размер файла:
      71,9 КБ
      Просмотров:
      170
  14. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    лехкость чтения и красота никак не связаны. В полиграфии шрифт часть дизайна, и выбирает не сисоп а художник.

    Шрифты без засечек были и раньше.
     
  15. Куклачёв

    Куклачёв Читатель

    967
    0
    для заголовков, тем, тезисов - рубленый шрифт или шрифт без засечек, для основного текста - с засечками
     
  16. ab7

    ab7 Активный участник

    3.206
    9
    были-то они были, но я повторяю вопрос, много ли вы видели печатных книг шрифтом без засечек?
     
  17. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    9.421
    3
    Ещё разобраться надобно, для чтения чего удобнее - многознаковых текстов или рекламных макетов/комиксов. В первом случае - несомненно, шрифт с засечками.

    ---------- Сообщение добавлено 21.03.2012 16:51 ----------

    :yes:
     
  18. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    а кто сказал что художник книги ставил на первое место удобство чтения?

    Исторически шрифты были весьма витиеваты, а чтение -- господской забавой, торопиться никому никуда не было надо. С ускорением темпа жизни и появилась нужда оптимизировать процесс.
     
  19. ab7

    ab7 Активный участник

    3.206
    9
    Интересная, конечно, теория, но... :shuffle:

    Мне лень искать пруфы и зачинать холивар, скажу лишь за себя, что засечки однозначно облегчают длительное чтение. Там чисто по логике, когда глаз делает мгновенный переход к следующей строке ему легче подхватить "красивую" нужную букву.

    ---------- Сообщение добавлено 21.03.2012 17:08 ----------

    Кстати очень может быть что дело было еще в экономии бумаги - засечки позволяют сохранять удобочитаемость при меньшем межстрочном интервале.
     
  20. temp-n

    temp-n Новичок

    56
    0
    шрифты с засечками - самые древние. семейство антиква.
    шрифт с засечками удобнее для чтения длинных текстов.
     
  21. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    Кто голосует за Ариал?
    Кто все эти люди???
    Вон из искусства))))
     
  22. ab7

    ab7 Активный участник

    3.206
    9
    Искусства чтения? Ге. Сразу вспомнилась профессия пришельца Констанина из "Сказки о Тройке". :)

    ---------- Сообщение добавлено 21.03.2012 18:23 ----------

    В наше загаженное избыточной информацией время грамотность ближе к проклятию, чем к искусству, имхо.
     
  23. X-FI

    X-FI Активный участник

    3.952
    0
    Courier new
     
  24. дядюшка Саша

    дядюшка Саша Активный участник

    1.646
    0
    ТС!
    А почему опрос закрытый? Не все проголосовавшие отписались...
    Страна должна знать своих героев...
     
  25. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Не подумал как-то :)
    Я сам за Georgia проголосовал.