1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Какой объектив для видеосъемки лучше 50 1.8 II или кит 18-55 IS

Тема в разделе "Фото", создана пользователем asgrus, 16.03.12.

  1. asgrus

    asgrus Участник

    440
    0
    ну собственно вот
     
  2. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Вообще EF-S 18-55 IS
    В темных помещениях 50 1.8, хотя лучше для них брать 35/2 или 35/1.4

    Оба придется фокусировать руками.
     
  3. asgrus

    asgrus Участник

    440
    0
    я к полтиннику склоняюсь,но он без стаба
     
  4. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    asgrus, с рук без стаба на этом фокусном будет шевеленка. И вообще для видео узковат он будет, надо что-то шире - 35, 28, 24
     
  5. Skorpion

    Skorpion Участник

    245
    0
    Предложу обратить внимание на самьянги! ;)
     
  6. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Skorpion, судя по альтернативам самянги не влазят в бюджет.
     
  7. asgrus

    asgrus Участник

    440
    0
    лучше зенитар 16 мм взять
     
  8. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    Чем же лучше? Зенитар - это фишайное стекло.
     
  9. asgrus

    asgrus Участник

    440
    0
    на кропе он шириком будет и светосила 2.8

    ---------- Сообщение добавлено 17.03.2012 09:54 ----------

    так зато за эти деньги за стекло платишь,а у самъёнгов и у китов пластик
     
  10. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.754
    36
    ну-ну.
     
  11. DELL

    DELL Активный участник

    4.144
    0
    asgrus, ну зенитар я могу тебе дать попробовать, с заводским каноновским байонетом.
    Мой телефон ты знаешь ;)
     
  12. RASH

    RASH Новичок

    34
    0
    asgrus, а че снимать то собрался?
    50 1.8 будет лучше в плане картинки и светосилы, кит не даст красивой игры фокусом, хотя чисто физически на ките проще крутить фокусировочное кольцо, на 50 1.8 не удобно.. (50 1.4 в этом плане выигрывает). Картинка с кита мыльная и шумная, зумировать вообще не стоит - диафрагма заметно прыгает...
     
  13. maximmm

    maximmm Активный участник

    553
    0
    снимаю на 550д. свадьбы видео (в дешевом диапазоне)
    18-55 кит 80% сьемки все на 18 мм..
    зумом никогда не пользуюсь.
    постановку (одевание, прогулку. торт.)
    цепляю через переходник советскую оптику
    гелиус.
    58мм 2.0 которые.
    50мм снимать только со штатива. (иначе трусит нереально)
    фокус на них удобнее крутить.
    и рисунок.
    -----------
    кит темный. есть смысл использовать его только на 18мм.
     
  14. Voffka

    Voffka Участник

    321
    0
    на 50мм будет сложно снимать в помещении.. Лучше зум
     
  15. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Вам ехать или шашечки? Есть кучу стекла дающего картинку хуже чем объективы с оптическим пластиком.
     
  16. asgrus

    asgrus Участник

    440
    0
    например?
     
  17. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    asgrus, да хотябы EF 16-35/2.8 L лучше чем зенитар 16/2.8
    У кенона много где в L оптике есть линзы с пластиком.
     
  18. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Блин, пацаны, ну что за детский сад?
    Сам вопрос уже настолько смешной, что становится боязно за потенциальных клиентов.... :о)))))))

    asgrus, "или" здесь не катит! Необходимо и то, и другое! И, смею огорчить, ещё куча всякого прочего, что в указанную сумму никак не вмещается - штативы, стеди, глайд, тележка и пяток объективов.

    Совет от Skorpion - очень правильный! Для видео это шикарный выбор.
    Кстати, зенитар тоже в бюджет не вписывается ;о)


    И ещё, зенитар16 даст 25мм ЭФР с неисправленной(!) дисторсией. На статике это даже красиво, но при малейших перемещениях будет смотреться странноватенько ;о) Поэтому самянг 14/2,8 лучший бюджетный выбор настоящего видео-оператора :о))
    Да, ещё не стоит обольщаться, на 2.8 зенитар мыльноват, реально от f/4 рабочий.


    P.S. asgrus, прежде чем задавать подобные вопросы стоило бы попробовать поснимать хотя бы кошку дома ;о) Если бы ты хоть раз попробовал поснимать видео - этого вопроса вообще не возникло бы ;о)
     
  19. asgrus

    asgrus Участник

    440
    0
    так я для себя видео снимать хочу(ребенка, жену,природу).. пробовал на никон с нестабилизированным объективом, итог- тряска ужастная..

    ---------- Сообщение добавлено 18.03.2012 11:41 ----------

    а на кенон у меня только 85ка..что я на нее поснимаю?вот и интересно как кит себя показывает
     
  20. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Да какая разница то?!

    стабилизатор не спасёт, для съёмки видео фотоаппаратом нужен обвес. Как минимум риг.

    китом можно неплохо снимать, но он реально даёт 18мм (~28ЭФР) за минимальные деньги. Все альтернативы широкого угла очень сильно дороже.
    Какой то импортный дядька оператор выкладывал ролик снятый 18-55 на 550д - выглядит как крутое полноценное кино! Но(!) он кучу разного обвеса использовал для этого!
     
  21. Arkadyeff

    Arkadyeff Новичок

    27
    0
    Вопрос на который нету ответа! Абсолютно разные линзы. Надо пользоваться и тем и другим...
     
  22. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.307
    47
     
  23. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    Хм, в одинаковых условиях, даже гелиос44 за 150 рублей, на f/5.6 (на которую максимально сможет открыться кит на сопоставимом фокусном) будет просто звенеть от резкости!!! В отличии от кита ;о)
     
  24. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.822
    0
    Звон резкости при видеосъемке фотоаппаратом ни к чему хорошему не приведет, будет муар/алиасинг. В итоге будет по грипу кит, но с муаром.
     
  25. nibumbum

    nibumbum Активный участник

    2.882
    0
    DimaP, ну не в резкости же дело ;о) Это просто пример, того, что несопоставимы эти линзы ;о) Светосила то сильно разная получается, если дырку открыть... ;о) И соответственно возможности съёмки.. ;о)