Фундамент типа утепленная шведская плита

majestik, а этой зимой при -30 какую подачу выставлять приходилось, чтобы было +10+15 в доме?

 

+ 33-35 это ночью , а днем при морозе даже в -28 ставил 30 и все отлично , расходомерами регулирую отдельно контура , где требуется чуть сильнее подогреть ,например чтобы ложить плиткух в остальных комнатах прикрываю, энергия расходуется та же (2-3 квт) ,а в отдельно нужном мне помещении тепло (+18-20)

 

majestik, а можно подьехать посмотреть а то думаю как отопление делать уже всю голову сломал.

 

Кто знает сколько потребяют ИК пленки для теплого пола, или подвесные, типа светильников от 0.8 квт ?
Считается самым дешевым обогревом.
Но по данным производителя 0.8 квт х 6 шт равно 2,4 квт в час, сутки 57,6 квт= 135р, и в месяц 4060 р.
Далеко не дешево. Или что указывает производитель? Тепловую мощность?

 

продавцами плёнки. Законами физики не считается. Намного эффективнее тепловые насосы.

 

Satanas,

Просто почитал я про это рехау, гарантия 2 года всего.

 

брехня

 

При определенных задачах - нет, а в целом -да.

 

конечно же создать тепло намного дешевле, чем прекачать его. О тож.

 

Эй, люди, с цитатами поосторожней, а то меня уже вплели непонятно куда.

 

Satanas,

Извини.

 

У них в гарантию входит покрытие ущерба до 125 000 евро.

 

Это я тоже прочитал.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 17:00 ----------

Desdichado,

А с чего пропилен будет греть стяжку? Тем более рехау там не пропилен, а сшитый полиэтилен, но он тоже весьма плохо проводит тепло, особенно в сравнении с медью, там разница просто в несколько десятков порядков.

 

Нормально греет. у себя водяной ТП сделал из ПНД особо значимой инерционности не замечено. Медь конечно лучше но цена такого пола

 

andrusha,

Да сделать можно из чего угодно, у меди теплопроводность есть, у полиэтилена или пропилена считай что нет. Да даже трубы оцинкованные больше отдадут, а в стяжке простоят весьма долго, нержавейка еще дольше, медь вечно, скорее дом развалится.

 

не знаю как у первых трех, а у последних двух представляю достаточно хорошо как устроено техническое регулирование в строительстве. СНиПы у них тоже есть, но, главное, в строителстве нет случайных людей и что бы иметь лайсенз (личный, а не на контору) надо достаточно серьезно потрудиться и отвечать впредь за результат. И все равно каждый объект -- частные дома в том числе -- принимает инспектор из мерии, и не один раз и по пияни а на каждом этапе.

Поэтому ситуация чтобы подрядчик обил полиэтиленом дом поверх теплоизоляции невозможна в принципе. А у нас запросто да еще мэн считается "опытным прорабом".

Касательно теплого пола, невозможноесть его как единственного отопления в нашей широте, это мнение инженеров Рехау. Это как бэ один из законодателей моды в этом вопросе. Они для расчетов используют внутрифирменную программу, которй как раз наши СНиП особо не указ (точнее, последние изменения в части нагреваемых конструкций и отражают европейскую практику).

Неоднократно считали и мнение однозначное -- один теплый пол при соблюдении требований не в состоянии отопить помещение в условиях Волгоградской области.

 

Жесть.

 

Я тут подумал - а ведь у меди будет побочный эффект - локальный нагрев. У неё больше теплопроводность - значит ближе к концу контура температура носителя будет значительно ниже и греть будет хуже. А поскольку контур замкнутый, то теплопроводность некритична, если от полов передаётся достаточное для обогрева помощения количество тепла.

 

Desdichado,

Для меня заключение рехау в этом вопросе и есть истина в последней инстанции. Ты можешь верить "опытным прорабам"

 

Иной гость,

Нет, заданной t "медь" достигнет быстрее чем "пропилен" или "полиэтилен", а также если надо повысить/понизить температуру, все процессы произойдут быстрее, затраченной энергии для достижении заданной t тоже нужно меньше. Как ни крути медь лучше, хотя стоит не мало.

 

полиэтилен 0,36-0,43 Вт/м0К.
мкдь 384 Вт/м0К.

какой нахрен прогрев через полиэтилен? Придётся трубы класть через каждые пол сантиметра и гонять по ним воду хреначить копрессором либо же греть её до температуры плавления полиэтилена.

 

Я не подумал насчёт теплопроводности материалов вокруг. У стяжки 1,2 - 1,5 Вт, а у ковролина вообще 0,07 )

 

у стяжки теплоёмкость зато большая, а у пластика - никакой. Т.е. стяжка данном случае работает как ресивер.

 

ээх теоретики

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 20:57 ----------

вот поэтому трубу лучше укладывать "улиткой" а не простой спиралью

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 20:59 ----------

кстати на возможность использования ПНД для ТП много написано на форумхаусе да и в системах рехау используется сшитый полиэтилен

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 21:01 ----------

И согласен с ПЕ одним ТП в нашем регионе отапливаться это большой риск

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 21:02 ----------

оцинкованные трубы стяжку порвут как тузик грэлку

 

Не согласен. Муровали люди раньше так, проблемы возникают только с трубой со временем >25 лет.

 

Не советую медь, от нашей воды она растворяется. Берите сшитый полителен. У нас четвертый год, все нормально. Wirsbo даёт гарантию 50 лет на трубу. (да понимаю поди проверь но всё же). Мы брали нагревали трубу на строительном фене. Труба не расплавлялась, а становилась мягкой. Можно изогнуть в любой угол, после опять твердела. Пишу как практик, а не теоретик. Насчет нагрева пола оно и не должно быстро нагреваться. Потом плитка затрещит. Расширение должно быть постепенное. Если есть интерес, могу дать координаты фирмы они уже как 10 лет этим занимаются.

 

да да, особенно здесь:

от какой вашей? Вода в закрытых циклах используется специальная подготовленная с присадками, в зависимоти от материала стенок труб.

тогда как практик а не тыкальщик пальцем выложите результаты наблюдений таких как: линейное расширение, сужение стенок, и прочее прочее. Ну как практик.