Canon 5D mark III

Может было уже, не ругайте. Вот попалось -

Canon EOS 5D Mark III vs Canon EOS 5D Mark II

 

Может кому будет интересно еще одно сравнение тройки и двойки в видео режиме.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=TKV0DxSUiZk[/ame]

 

Вот еще один обзор от "ADORAMA".
Как и положено продавцу немного в превосходных тонах, но, в общем, все понятно и наглядно. Есть как полезные, так и прикольные новшества.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=XAtOxcJNoC8[/ame]

 

а когда будут официальные поставки в рф?

 

У нас он уже появился в фотопрокатах. Думаю, на недельке возьму на день, потестирую. Просто из любопытства. Уж очень противоречивые отзывы о его исо. Я имею в виду не обзоры в сети (никогда не знаешь, проплатили их или нет), а отзывы реальных фотографов с того же майведа и других форумов. Кто говорит, что шумит почти как 5д2, а кто восторженно заявляет о преимуществе в два стопа.

 

Сделано

 

жду обзора от Akvilon

 

Итак, только сейчас дошли до него руки Все-таки взял я его в прокате потестить. Причем решил не мелочиться, а взять сразу на свадьбу (само собой, взял накануне и перед свадьбой тщательно проверил дома, оценил юстировку и прочее).

Об условиях тестирования. Свадьба получилась самой насыщенной из всех, что я снимал. Больше 15 часов, условия самые разнообразные: квартира невесты, улица, довольно темные помещения отеля Ритц (местами + видеосвет), очень светлая крыша этого же отеля, площадка возле загородного ресторана с быстро меняющимися погодными условиями, шатер с непонятным светом для выездной регистрации, банкетный зал (+ вспышка, тоже местами). За день сделал почти 4 тыс. кадров, так что потестил, как говорится, по полной программе. Как всегда, весь день рядом со мной была Женя, которая снимала, как обычно, на 5д2. То есть была возможность сравнивать поведение камер.

Ну, что могу сказать. Автофокус - да. Разница чувствуется (тут и далее - все время сравниваю с 5д2, ибо на него снимаю постоянно, и с ним сравнивать мне проще всего). Больше всего разница ощутима в сильном контровом свете. Вот тут троечка реально рулит. Причем разница ощущалась на всех объективах, которыми я снимал: 85/1.2, 135/2, 16-35 и 70-200/2.8 без стаба.

По ИСО ситуация прямо противоположная. Никакой революции я не увидел. Может у меня с глазами что, но я в упор не вижу существенного снижения шумов на высоких ИСО. Правда я выше 1600 не поднимал (не считая буквально пары кадров на 3200), может там что изменится. Но на 800-1600 шум, на мой взгляд, практически такой же, как и на 5д2. Ну и потеря детализации, соответственно, практически такая же. Если открыть рядом две картинки на 100%, то можно отличия найти, конечно. Но если их не высматривать специально, то они незаметны. То есть можно считать, что их нет (клиент уж точно разницу не увидит без "микроскопа").

Мой личный вывод: разница по сравнению с 5д2 только в автофокусе и в наличии второй флешки. Все остальные отличия лично для меня оказались совершенно несущественными.

---------- Сообщение добавлено 24.07.2012 15:30 ----------

P.S. Вместе со мной эту свадьбу снимала команда из трех видиков (точнее два снимали постоянно, а третий 80% времени светил им). У всех троих были 5д3. Все трое сказали, что разница с 5д2 именно в видео очень существенна, и они не задумываясь перешли на троечки сразу после их появления, о чем совершенно не жалеют.

 

Кстати, больше всего запомнился неприятный звук затвора (ну понятно, что это скорее звук хлопающего зеркала, но обычно его звуком затвора называют). Какой-то мерзко дребезжащий, довольно высокий, бряцающий. Как будто там что-то очень хлипкое и ненадежное дергается, позвякивая. Только к концу дня привык.

 

По звуку затвора, первый пятак красиво работает. Ну там и fps всего три. За скорость надо платить..
Хотя на 1Дс3 звук тоже красивый, но тут всё иначе и корпус ещё глушит (наверное).

 

тесты в интернете по поводу исо говорят противоположное... хотелось бы попробовать самому пощелкать и сравнить...

 

Ага. Поэтому я и был удивлен Черт его знает, может народ выдает желаемое за действительное - люди к этому склонны, как известно. Может тесты проплачены производителем/дилером. Или народ просто в джепег снимает, и у троечки встроенный шумодав круче работает. Понятия не имею. А может я просто снимать не умею Могу еще десяток версий набросать. Тут я просто поделился личными впечатлениями. Что там у других в тестах - мне не интересно обсуждать, честно говоря.

 

Akvilon, а вариант, что на ИСО 1600-2000 троечка такая же как двоечка, а на 4000-6400 все такая же как на 1600-2000? Ты же, Кирилл, не задирал исо так сильно...
Кстати, я удивлен, что не задирал. все же потестить взял... Так и тестил бы по полной

 

Emin, так я же и написал сразу, что на совсем высоких может и будет существенная разница. Может поэтому народ и пишет в обзорах, что разница есть. Я говорю, что на исо до 1600 включительно я существенную разницу между 5д2 и 5д3 не ощутил.

А почему удивлен? Я ж не для журнала тест делал, а для себя. Поэтому тестил только то, что мне самому может понадобиться. Мне реально не интересно, что у него с шумом на исо 6400 - я никогда не снимаю на таких значениях. Я попробовал на 3200, результат показался мне несъедобным, как и на 5д2. И всё, я для себя решил, что для меня максимальное рабочее на нем - 1600. Я и видео не тестил - я его не снимаю (хотя хочется всё сильнее, но пока давлю в себе это желание).

 

тест интернета

iso 1600
http://g3.img-dpreview.com/93C69790205A4486958B352E2D378B79.jpg

iso 3200
http://g3.img-dpreview.com/25B47F40FFB7488393D2469E50B814A4.jpg

iso 6400
http://g4.img-dpreview.com/81DB7DB8061E470D891E111659AE18A1.jpg

iso 12800
http://g2.img-dpreview.com/2B2AAECEBB2646E891075CB12BD6C6FC.jpg

 

Впечатляет конечно 12800, хотя это искусственный тест с лабораторными условиями.

 

DimaP, вы думаете ресайз весь шум съел ?

 

Дима, если я, скажем, на 40Д сделаю ИСО 12800, то там хоть сколько ресайзь.. Только до дыр протереть можно бутет, не более.

 

iso 1600 без шумодава ("негатив")
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/E5D3INBI001600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/Ypet.HTM

iso 6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/FULLRES/Yhigh-iso-test.HTM

 

Spiller, ну, собственно, примерно так оно и есть. Со второго пятака такой же шум. Как я и написал, разницы практически никакой.

 

вот это гадство, был рад именно повышению исо... значит по сути разница в классе не равнозначна разнице в цене

 

Spiller, кому как. Для меня наличие второй флешки - это уже совсем другой класс. И такой апгрейд автофокуса - тоже. А в сумме они дают вообще новый уровень. Вопрос в том, что снимать.