1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Об одном кандидате в президенты

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Welcome, 27.02.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Есть такой человек – Владимир Владимирович Путин. Он баллотируется в президенты нашей страны.
    8 лет он уже был президентом, и потом ещё 4 года недалеко стоял.
    Многие его сторонники, как рядовые, так и высокопоставленные говорят о нём как о выдающемся руководителе. Мол навыки и знания полученные им при работе в разведке помогают ему разбираться в кадрах, чуть ли не насквозь он всех видит и эффективно управляет.
    Я никогда не голосовал за него. Но когда он озвучивал свои первые президентские послания – в 2001, 2002 годах – я думал – ну может и не самый плохой вариант, дельные вещи говорит.
    Что же мне тогда понравилось, и что из этого воплотилось в жизнь – об этом ниже. Я почти ничего не комментирую из нижеизложенного, отчасти потому – что они не нужны (см пассажи о недоверии граждан к гос-ву, о необходимости реформы судебной системы), отчасти – потому, что нет времени.

    Ниже выдержки из посланий президента Федеральному собранию Российской Федерации. Так сказать, обращения от первого лица.

    2001
    Ключевой вопрос любой власти — это доверие граждан государству. Степень этого доверия напрямую определяется тем, как оно защищает своих граждан от произвола рэкетиров, бандитов и взяточников. Однако ни органы законодательной и исполнительной власти, ни суд, ни правоохранительные структуры здесь еще недорабатывают, в результате нарушаются права и интересы граждан, подрывается авторитет власти в целом, и потому проблема эта носит политический характер.

    Сегодня нам крайне необходима судебная реформа. Отечественная судебная система отстает от жизни и на практике мало помогает проведению экономических преобразований. Не только для предпринимателей, но и для многих людей, пытающихся законно восстановить свои права, суд так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым; не говорю — всегда, но во многих случаях, к сожалению, это так.

    Арбитражная практика также наталкивается на противоречивую и невнятную законодательную базу. Ведомственное нормотворчество является одним из главных тормозов в развитии предпринимательства. Чиновник привык действовать сообразно инструкции, которая после вступления в силу того или иного закона часто вступает в противоречие с самим законом, но при этом годами не меняется. Это отмечалось уже сотни раз, но дело практически не движется. Правительство, министерства и ведомства должны наконец принять радикальные меры в отношении ведомственного нормотворчества, вплоть до полной отмены корпуса ведомственных актов в тех случаях, когда уже приняты федеральные законы прямого действия. Сегодня наша нормативно-правовая база — и я еще чуть позже скажу, как это связано с работой чиновничьего аппарата, — с одной стороны, избыточна, с другой — неполна. Законов принято даже слишком много, многие из них дублируют друг друга, но в целом ряде случаев так и не решают поставленных задач, поскольку приняты под давлением узких, групповых или ведомственных, интересов.

    В стране по-прежнему сохраняется неблагоприятный деловой климат; отток капитала превышает 20 миллиардов долларов в год. Суммарная капитализация российского фондового рынка составляет около 50 миллиардов долларов, тогда как, например, стоимость крупнейших компаний нашего ближайшего соседа — Финляндии — в пять раз больше. Сопоставьте размеры: крупнейшие российские компании, так называемые «голубые фишки», стоят в разы меньше, чем их зарубежные аналоги.

    Очевидно, если сегодня не начать активно действовать, в том числе в осуществлении структурных реформ, — завтра можно войти в длительную экономическую стагнацию. Мы по-прежнему живем преимущественно в рентной, а не в производительной экономике.

    Я убежден, виной сложившемуся положению дел является не только сопротивление реформам со стороны чиновничьего аппарата, хотя и таких примеров много, — дело в самой системе работы и законодательных, и исполнительных органов власти. Сейчас она устроена так, что тормозит, а во многих случаях просто останавливает преобразования. Система защищает свои права на получение так называемой статусной ренты, говоря прямо, — взяток и отступных. Такой способ существования власти представляет угрозу для общества, для государства.

    Он сам всё сказал. В 2001-м году. 11 лет назад.

    Мы должны начать подготовку к административной реформе, и в первую очередь Правительства, министерств и ведомств, их территориальных органов, и пересматривать не только и не столько их структуру и штаты, но главным образом — функции органов власти. Неоднократные попытки сокращения аппарата управления, слияния и разделения ведомств не сделали Правительство и его органы ни более компактными, ни более эффективными. Достаточно сказать, что вместо этого число работников органов государственной власти и управления выросло с 882 тысяч в 1993 году до более чем миллиона в настоящее время.

    Теперь о деловом климате в стране. К сожалению, права собственности еще по-прежнему плохо защищены. Качество корпоративного управления остается невысоким. Войны претендентов на собственность не прекращаются даже после принятия судебных решений, а сами решения часто основываются не на законах, а на давлении заинтересованных сторон.

    Мы должны защищать права добросовестных приобретателей как недвижимости, так и ценных бумаг — любой собственности. Речь, разумеется, не только и не столько о собственности крупных корпораций, мы обязаны гарантировать права всех: и мелких собственников, и крупных, и отечественных инвесторов, и иностранных. Считаю, что Правительство и Федеральное Собрание должны уже в этом году проработать соответствующие законодательные акты.

    Кроме того, надо ускорить принятие нового закона о приватизации, закона, который установит четкие и прозрачные правила продажи и приобретения государственной собственности и позволит покончить с политическими спекуляциями на тему о «продаже России». Разговоры на эту тему, к сожалению, продолжаются, время от времени раздаются требования отобрать, конфисковать и так далее. У нас уже было время, когда государство владело всем, абсолютно всем; чем это закончилось, хорошо известно.

    2002
    Коррупция — это не результат отсутствия репрессий — хотел бы это подчеркнуть, — а прямое следствие ограничения экономических свобод. Любые административные барьеры преодолеваются взятками. Чем выше барьер — тем больше взяток и чиновников, их берущих.

    И мы не должны дожидаться, пока достигнутая стабильность превратится в административный застой. В том числе — из-за непрозрачности в работе госаппарата. Для граждан он еще остается «черным ящиком».

    Следует определиться с четким перечнем информации, которую госорганы обязаны делать публично доступной. И этот перечень должен быть утвержден законом. Это нужно и для развития гражданского общества, и для формирования цивилизованной предпринимательской среды.


    У предпринимательства в целом — а малого в особенности — огромное количество претензий, связанных с неоправданным административным давлением. И прежде всего — со стороны надзорных органов и инспекций.

    Издержки от такого надзора очень велики, а порой — абсолютно бессмысленны. Он зачастую осуществляется формально. При этом материальный ущерб от аварий, обвалов, пожаров и т.д. — не уменьшается. Заплатил за справку — и «гори себе на здоровье».

    Нам нужны изменения в законы и подзаконные акты, которые уточнят и упорядочат полномочия надзорных органов. А где можно — заменят их более эффективными мерами ответственности самих экономических субъектов. Действовать, конечно, в этом плане нужно очень аккуратно.

    Считаю, нам следует расширить практику комплексного страхования ответственности. За порядок в той или иной сфере страховая компания будет «отвечать рублем» — в отличие от чиновника, который в худшем случае рискует получить служебное взыскание.

    Убежден — развитие системы страхования рисков приведет не только к неизбежному сокращению числа надзирающих, но и к большей эффективности самой системы контроля и надзора в стране. Благоприятно повлияет на состояние казны, на предпринимательскую активность граждан.

    Эти слова были сказаны в 2002 году, однако до пожара в «Хромой лошади» (до конца 2009-го года) сделано ничего не было, после пожара разговоры эти вновь возобновились, Минэкономразвития вроде бы готовило проект постановления правительства, об обязательном страховании федерального недвижимого имущества, но … пока всё осталось разговорами (кое что делается :) но до логического завершения дело так и не дошло!!!).
     
  2. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Продолжая, из послания 2002-го года:
    Один из самых острых вопросов, вызванных отсутствием конкуренции и монополизацией производства и сферы услуг, — это реформа жилищно-коммунальной сферы. И этот вопрос — в той или иной степени — затрагивает абсолютно всех.

    С одной стороны, население платит все больше, с другой стороны — качество не растет. Государство тратит на дотации ЖКХ огромные средства, однако отдача от них остается низкой. В отдельных регионах разрешением кризисов, связанных с коммунальными проблемами, было вынуждено заниматься Министерство по чрезвычайным ситуациям. И подавляющее большинство присутствующих знают это не понаслышке и не из телевизора.

    Очевидно, что вся система функционирования ЖКХ требует кардинальных изменений. При этом в первоначальную концепцию реформы ЖКХ были заложены затраты на поддержание технологически устаревших и крайне изношенных коммунальных систем, на все утечки и потери при доставке, и просто — издержки плохой работы предприятий ЖКХ.

    Однако главная цель реформы — это улучшение качества услуг при одновременном снижении затрат на их предоставление. Только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов.

    Основное, что предстоит сделать — это передать права распоряжения бюджетными субсидиями самим гражданам. Иначе — население обязывают становиться потребителем услуг нерационального и затратного хозяйства.

    Монополизм в сфере ЖКХ не дает гражданам возможности выбирать на рынке необходимый набор жилищных и коммунальных услуг. В этой связи хочу напомнить Правительству и руководителям регионов, что задачу повышения оплаты можно ставить только одновременно с развитием конкуренции, с проведением аудита затрат коммунальных предприятий и предоставлением жильцам прав на определение номенклатуры и объема жилищно-коммунальных услуг.
    Только в этом случае у потребителя появится стимул экономить свет и тепло, а у производителя — применять энергосберегающее оборудование, ставить приборы учета потребления ресурсов.


    Понятно, что ЖКХ - это ЖОПА. Но 10 лет прошло. Что-то можно было сделать, довести до логического завершения.

    Резюмируя – всё это, имею сказать следующее – никакой он ни эффективный менеджер. Никого он насквозь не видит и с кадрами работать не умеет.
    Всё на что его хватает – точечные решения (яркий пример – Пикалёво), а со структурными преобразованиями и реформами – всё очень-очень плохо.
    Говорят, что короля играет свита. Этого «короля» свита играет как хочет, какими бы не были его благие намерения. Увы.
     
  3. Everwesss

    Everwesss Активный участник

    6.971
    4
    голосуй-не голосуй - всё равно будет ОН.
     
  4. REC34

    REC34 Активный участник

    2.796
    1
    И к чему все это? С этим одним кандидатом все ясно и со сторонниками тоже. В топку его и предать забвению. Лидер, многие годы цепляющийся любыми способами за власть становится вождем-диктатором, окруженным верными прилипалами, бесконтрольно, под покровом круговой поруки использующие свое положение только ради личных и корпоративных интересов, а это путь к застою и развалу государства.
     
  5. Gin Bravo

    Gin Bravo Читатель

    1.397
    0
    Новый феномен в политике: Президент - рецидивист.
     
  6. Цербер

    Цербер Активный участник

    3.008
    5
    Друзья, перестаньте истерить. Есть ли достойная альтернатива Путину в данный момент? Мало ли сделано за время правления Путина? Вы посмотрите, что творится в Европе
     
  7. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.077
    89
    Welcome, 99% что тему прикроют.
     
  8. Монтажник

    Монтажник Активный участник

    4.998
    91
    А что творится в Европе? В Англии возможна ситуация когда водитель министра обещает пристрелить другого обычного водителя? И чтобы этот министр был после еще и у власти? Газ взрывается, сосульки падают, дорог нет, цены растут, недвижимость стоит ого-го сколько, заградительные пошлины на нормальные авто, когда сам Путин ездиет на автомобилях иностранного производства, ни одной калины или приоры, тем более классики в кортеже нет!

    Почти прямой и ничем не скрытый беспредел чиновников? Или всего этого нет? С времен его правления "бандиты" просто одели галстуки и пиджачки. С национального достояния республики, газ, нефть - обычные люди ничего не получают. Все за откаты, и все за взятки?

    А другой кандидатуры действительно нет. Единственное, что Путин сделал для страны, - сохранил ее территориальную целостность, хоть даже и сделал это путем вливания колосальных денег на Кавказ. А где полностью контрактная армия?

    Так давайте не будем по-всякому склонять его фамилию, вроде как по этой теме все и удаляется? Тут вроде конкретное обсуждение действий этого человека во времена его ПРЕЗИДЕНСТВА и работы премьер-министром! Хотя сейчас легко прибежит какой-нибудь тролль, скаверкает фамилию, и тему прикроют! Жаль, человек столько букф написал!
     
  9. lunahod

    lunahod Активный участник

    1.875
    0
    Покажите, что творится в Европе
     
  10. служивый

    служивый Читатель

    403
    0
    Ему тоже оранжевая чума снится, увы еще одна жертва первого канала:(
     
  11. Mordor

    Mordor Активный участник

    9.557
    14
    вчера брату в Гамбург звонил,говорит с рейса прибыл(дальнобойщиком работает),2500уэро своих в карман положил,сижу пиво пью,- приезжай говорит летом,в Хорватию отдыхать поедем.
    Или вы про ту "европу",которую по первому каналу показывают??.
     
  12. дядюшка Саша

    дядюшка Саша Активный участник

    1.645
    0
    По сабжу: очень много букв - не всякий осилит.
    Долгое время пытаюсь то же самое об'яснить в своöм окружении. Увы, натыкаюсь на ж/б довод: он наше всö, другого достойного нет. Да откуда ему взяться-то при таком раскладе? Всö происходящее почему-то больше и больше напоминает столь охаиваемые времена недалöкого советского прошлого. Разница только в лозунгах, а так - тот же совок, только в другой обöртке (из-под западной дерьмократии).
    имхо.
     
  13. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    был в Америке уже прецедент в 18 веке, выбирался один мэн повторно с перерывом
     
  14. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Личность имеющая влияние на общество, ну например Путин, это не самодостаточное явление, не может существовать и оказывать влияние сама по себе.
    Она только признак того, что в обществе преобладает какая то идеология, имеющая в приверженцах много людей самого разного уровня. У путина все так.
    Альтернативные идеи попросту никто не распространяет, не отстаивает. Коммунисты - везде ложатся под местных влиятельных людей. Остается - Путин. Может за остальные 6 лет, какие то подходящие люди настолько остохренеют от происходящего, что наконец то отработают и начнут гнуть свою линию. А там уже и до кандидата конкурента не далеко.
     
  15. Berman

    Berman Читатель

    9.324
    0
    а как вам съезд едра? в новостях только про "бурные, продолжительные аплодисменты" не говорилось
     
    Последнее редактирование модератором: 28.02.12
  16. дядюшка Саша

    дядюшка Саша Активный участник

    1.645
    0
    Она просто признак того, что есть идеология и пропаганда этой идеологии хорошо поставлена. Также это подтверждает, что административный ресурс - серьöзное средство в идеологической борьбе.
    Вы искренне верите в приверженцев? В тех, кто на кухне, среди своих, действительно говорит то же самое? Здесь я не о пенсионерах, а о политик(ан)ах, об оплотах данной идеологии...

    ---------- Сообщение добавлено 28.02.2012 10:19 ----------

    Дойдöм и до того, что видео со с'езда будут выпускать на двойных DVD, один из дисков будет содержать только 'бурные аплодисменты'...

    ---------- Сообщение добавлено 28.02.2012 10:24 ----------

    [ame="http://youtu.be/Mi5p0ISWQIw"]http://youtu.be/Mi5p0ISWQIw[/ame]
     
  17. Blinoff

    Blinoff Активный участник

    4.435
    9
    :hah:
    А зря, такая ТЕМА....

    По сабжу. Можно мильон раз говорить слово халва... Вчерась, краем глаза глянул на дебаты мистера Зю и Путинского представителя. Было очень смешно смотреть. Оба оппонента несли несусветицу, околесицу и прочую муть. особенно впечатлило постоянное кивание мистера Зю на Кетай, мол там экономическое ЧЮ-ДО, только мистер Зю забыл чего оно стоит.... Мистер Зю себя видит Ден Сяо Пином, а нас Госсиян - китаёзами работающими за чашку риса, творящими для него ЧЮ-До.
    Зарплата 40 для врачей - это сильно, только вот где он эти деньги возьмёт, обещалкин.

    Правильно и справедливо сделал Путин - не пошёл на дебаты, говоря как бэ - будет трудно, мошт ещё хуже - а врать и обещать не буду!
     
    Последнее редактирование модератором: 28.02.12
  18. Монтажник

    Монтажник Активный участник

    4.998
    91
    Вранья предыдущих лет хватит на годы вперед.
     
  19. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Давайте посмотрим, что будет если президентом изберут Зюганова.
    Он, безусловно по своему сумашедший (например я имею в виду его желание ввести прогрессивный подоходный налог и это далеко не единственная его вредная идея).

    Но сможет ли он реально реализовать эти свои вредные инициативы, при том, что в Думе большинство у Единой России, что не только на ключевых постах (ключевых можно относительно быстро поменять), но и на рядовых позициях в органах всякой власти - люди имеющие ренту благодаря принадлежности к Единой России?
    Сомневаюсь.

    Что же он сможет сделать? - Он, вот именно, что сможет медленно потихоньку перетряхивать колоду лиц приближенных к власти, сидящих на распределении какого-то ресурса (например разрешений на строительство, и т.п.) и имеющих с этого ренту.

    А ведь выше я писал, что не злая воля Путина приводит к фэйлам, а именно сопротивление аппарата, зачастую даже не верхнего, а среднего и низового уровня. И его (Путина) неумение это сопротивление преодолеть. Он сам говорит - что он бережно относится к кадрам (с).
    На мой взгляд слишком бережно.
    Возле каждого "вкусного" кресла - Нургалиева, Набиуллиной, Сердюкова, Христенко, Голиковой (много их) - не счесть молодых волков, готовых набросится на эти кресла; которым можно дать понять - не будет результатов - долго не просидите. И пусть уж эти молодые волки сами думают как более нижние уровни аппарата госуправления приструнить.

    Я к тому, что не столь уж важно кто будет альтернативой, хоть Зюганов, хоть Прохоров - резких изменений он провести не сможет, а хоть какие-то изменения как воздух нужны, потому что застой во всём. И чем непримиримее (непримиримее, но в парламентском поле, естественно) будет альтернатива нынешним власть придержащим, тем больше шансов это болото хоть как-то расшевелеить.
    Тем больше людей из чиновников постепенно лишатся своих тёплых местечек и тем самым будет дан сигнал оставшимся - так как раньше нельзя, нужно динамичнее и адекватнее.

    Да и, именно поэтому, я уверен Путину не надо никого науськивать на достижение высоких результатов на выборах, на махинации и т.п.
    Чиновные люди среднего и средневысокого уровня сами всё прекрасно понимают и в страхе за свои тёпленькие места - делают.
     
  20. дядюшка Саша

    дядюшка Саша Активный участник

    1.645
    0
    Неужели закончил врать и обещать? о.О
    А мужики-то не знают... © пиво 'Толстяк'
     
  21. Doctor Zlo

    Doctor Zlo Активный участник

    4.928
    0
    [​IMG]
     
  22. Blinoff

    Blinoff Активный участник

    4.435
    9
    Совершенно верно. А народ втут постоянно о них забывает.... ;)

    ---------- Сообщение добавлено 28.02.2012 10:43 ----------

    Скорее шакалов.
     
  23. служивый

    служивый Читатель

    403
    0
    Во всем прогрессивном мире миллиардеры платят от 40 до 62%, в чем вред?
     
  24. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    неужели у Путина?
     
  25. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.670
    0
    Вот такие у нас борцы за чтото. Непонятно за что.
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=8NJhfJM_d4A[/ame]
     
  26. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.494
    5
    Господи... НОВАЯ тема о том, какой Путин плохой...
    Десятая, наверное, уже...
    Ну в принципе, по числу несогласных - каждый, я так понимаю, отметился))))))))))))))))))))))):hah:
     
  27. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Потомучто:
    отсюда - http://slon.ru/world/net_progressivnomu_nalogu-718494.xhtml
     
  28. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.494
    5
    OpenBoy,

    Да в том-то и смысл... тут как с зарплатой - ее еще нет, а ее УЖЕ нет...
    Вот и выборы еще не провели, а уже, как минимум на этом форуме, договорились, сколько Путину прибавят...
    Это же уму непостижимо - считать нелигитимным человека, РЕАЛЬНЫЙ рейтинг которого, без мифических приписок, больше, чем у Зю, Прохора и Жирика вместе взятых...
    Ну вот просто люди превратились в своей борьбе непонятно за что в маразматиков... Не сказать в дебилов...:bigeyes:
     
  29. служивый

    служивый Читатель

    403
    0
    Таки меркантильные у Вас интересы... :hah: вот вы и раскололись почему нужно за Путина голосовать

    ну очень убедительная ссылка на идиота который зажал свои доходы матери на кусок хлеба...
    Не стыдно такое в форум выкладывать?
     
  30. дядюшка Саша

    дядюшка Саша Активный участник

    1.645
    0
    Отнюдь, я ещö не отмечался созданием темы...
    Некоторые личности адекватно оценивают происходящее и, видя разницу между реальным рейтингом и данными опросов на 1-ом канале, ужасаются этому разрыву...
    / Я не про себя, я-то точно неадекват))) /
    Ну, если даже на 5-8% польстить Путину, то выходит, что ~32% у Главного_Кандидата + ~30% Зю_Жирик_Прохор, у кого же почти 40 оставшихся процентов? У ДаНуВсехНах'а или Миронова? о.О
     
Статус темы:
Закрыта.