1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Философский вопрос: DHCP на сервере или на роутере?

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем Jazzer, 20.02.12.

  1. Jazzer

    Jazzer Активный участник

    2.684
    10
    Построил сетку для филиала, пока ДХЦП раздается с коробки (рутер Netgear средней паршивости с файром и ВПН), вчера поднял Serv 2008 с PDC, AD и DNS (пока серва BDC с прочими бэкапностями нет, но попозжее будет) => задумался о предпочтительности двух вариантов из заголовка.
    Что уважаемые посоветуют: коробочный или серверный вариант?

    Спасибо!
     
  2. Ivanoff

    Ivanoff Активный участник

    2.573
    0
    Я лично не вижу особой разницы со стороны администрирования (настройки) DHCP.
     
  3. Grinya

    Grinya Активный участник

    4.235
    48
    А железяка умеет динамическую регистрацию ДНС?
     
  4. PCS-34

    PCS-34 Активный участник

    858
    0
    Не уверен что она топикстартеру вообще необходима.

    У меня схожая конфигурация сети, сейчас DHCP реализован через роутер, статикой прописал адреса сетевушек сервера на нем самом и в resevation list. На клиентах осталась динамика, правда в качестве предпочтительного DNS указываю сразу 2 адреса - адрес сервера и адрес роутера. Без этого процесс поиска устройств и папок в сети шибко долог, а без второго адреса - не ходит в инет, однако...
     
  5. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Имхо, железячный вариант надежней, то что из практики знаю. Сервак падает по массе причин, все станции не работают, приходится бегать с мыло в ж выяснять что в инфраструктуре не так.
     
  6. volerko

    volerko Активный участник

    8.208
    15
    Если юзеров 5-10 тел, то без разницы.
     
  7. Ralf

    Ralf Активный участник

    8.116
    71
    конечно на сервере. там гораздо больше настроек. на всяких дешевых железках dhcp тупой до безумия, кроме как раздача адресов в одной подсети и не умеет ничего.

    сегодня хватит может хватит и безсмысленной раздачи адресов, а завтра понадобятся бездисковые станции или раздавать пользователям vpn адреса из другой подсети. завтра на сервере добавил одну галочку и все резервации адресов сохранились а на железке тупик.
     
  8. PCS-34

    PCS-34 Активный участник

    858
    0
    А в чем тупик то? Переписать 2-3 важных адреса на бумажку?
     
  9. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Ты сетку больше 10 машин администрировал когда-нибудь?
     
  10. BA3

    BA3 Участник

    102
    0
    Однозначного ответа быть не может и решается индивидуально с учетом всех условий.
    Сколько машин? Сколько серверов? VPN если есть то как реализован? Требования к сети сейчас и в перспективе? Задача системного администратора (в общих чертах) ответить на эти (и другие) вопросы, проанализировать ситуацию, составить план, принять решение (согласованное с руководством и финансовой частью) и реализовать на практике.
    А в этом топике будет только опрос: кто предпочитает сервер а кто роутер?
     
  11. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Видимо лицензионные затраты тоже никого не колышат. И затраты на сервак.
     
  12. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Вы читать умеете? Сервер УЖЕ ЕСТЬ. Накуа при наличии сервера оставлять dhcp на бытовом роутере? Глюки с dns/wins потом муторно вылавливать?
     
  13. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    The Chief, читать умею. Про лицензию ни слова. Нагрузка контроллер домена не волнует? Сервер кроме других целей не используется. Хотя вопрос более философский, согласен.
     
  14. Jazzer

    Jazzer Активный участник

    2.684
    10
    Ситуация усложнилась. ;) Взял Хьюлетовский гигабитный управляемый свитч (ВЛАНЫ там организовать, и проч), так он тоже умеет DHCP нарезать. Хе. Как грится - при всем богатстве выбора...

    Обьявляю приз - бутыль хорошей конины - за аргументированное решение (с коим, надеюсь согласится большинство). Ибо. Решение философских проблем должно приносить радость.
     
  15. volerko

    volerko Активный участник

    8.208
    15
    Если все по-взрослому, то DHCP должен быть на серваке с нормальной резервацией, привязкой к AD.
    Правда, если планируется наличие нескольких вланов, то в коммутаторах Cisco надо прописывать ip helper-address ИП_Сервера на всех "клиентских" interface Vlan. Как это реализовано в свичах HP не знаю.
     
  16. 0xFFFFFF

    0xFFFFFF Участник

    315
    0
    DHCP на сервере лично мне видится предпочтительным вариантом по следующим причинам:
    1. С ним все ясно - как админить, как бэкапить, что умеет и не умеет, известные траблы и пр.
    2. DHCP на средней паршивости роутере - это неизвестно что, реализованное неизвестно как, и следовательно, работающее тоже неизвестно как. Возможно, все будет ок, а если нет? Сомнительное удовольствие - вешать критичный сервис на железку средней паршивости.
    3. А вдруг оно ВНЕЗАПНО сдохнет. Что будешь делать?
     
  17. PCS-34

    PCS-34 Активный участник

    858
    0
    Не вижу никаких причин держать для вышеописанной средней сети DHCP на сервере. Кто-то тут КРИЧАЛ про админство сети в 50+ компов - уверяю кричащего, что если тщательно все продумать, а не присрачивать сегменты к сети по мере "в жопу клюнутости петухом" - в резерве DHCP достаточно держать пару-тройку адресов и все. И опыт таких сетей имеется, не беспокойтесь.

    По вопросу того, что может железка якобы бытовая и чего она не может - это все досужие домыслы, адреса резервируются, клиенты работают, wins если честно совсем нах не нужен для более-менее современных конфигов (не поднимаю его на серверах с релиза 2008 - и не вижу проблем от его отсутствия). Просто когда навернется единственный сервак в сети, который к тому же еще и DHCP - веселья прибавится всем, в т.ч. админу по перенастройке заново этой штуки.

    Коньяк не люблю, отдайте его The Chief, может поможет ему чакры промыть чтобы на мир смотреть научиться под разными углами и желательно объективно...
     
  18. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Держащий в сети один доменный контроллер - клинический идиот. Не имеющий снапшота системного раздела критического сервера, существующего в единственном экземпляре - идиот в квадрате.
     
  19. 0xFFFFFF

    0xFFFFFF Участник

    315
    0
    Ок, имеем следующее: несколько vlan'ов и dhcp на каком-нибудь netgear'е. Необходимо сделать так, чтобы компы, находящиеся в разных vlan'ах, получали адреса из разных областей dhcp. Получится или нет?
    И еще вопрос: как бэкапить базу dhcp с бытовой железки? Вести базу на бумажке, или не бэкапить вообще? :hah:
    К слову, "перенастройка заново этой штуки" в случае с сервером займет не более 3 минут, и если админ вовремя заметит проблему, то больше ее не заметит никто, кроме него.
    The Chief, +100500
     
  20. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Ну например если это Смол Бизнес и лицензия соотвественная, когда 2й контроллер не разместишь по требованию лицензирования и бюджета на это нету.
     
  21. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Я сказал.
     
  22. Ivanoff

    Ivanoff Активный участник

    2.573
    0
    Вот самый крутой ответ.

    От себя бы ещё добавил: насколько сильно важна бесперебойная работа "филиала"? Может стоит завести второй сервак на альтернативном источнике питания со всеми бекапностями на случай выхода первого сервака из строя и замутить систему немедленного аварийного саморазворачивания запасного сервера).

    В моем понятии "филиал" это не 50 компов, иначе бы это называлось как минимум крупный филиал. А если действительно отвечать на приз и обоснованно - то нет почти никакой исходной информации чтобы попытаться принять какое-то взвешенное решение.
     
  23. PCS-34

    PCS-34 Активный участник

    858
    0
    Зачем??? В мелком то филиале???


    Верно, я же и говорю - некоторые выделять слова научились, а осматриваться вокруг и обдумывать что сказали - нет. Сначала он говорит что
    а потом бах - и сразу вокруг клинические идиоты что их не два.

    Мощно, фигли, из серии историй про секс-меньшинства и про Д'Артаньяна...

    Однозначно без коньяка не разберешься, приз The Chief'у в студию!
     
  24. Ivanoff

    Ivanoff Активный участник

    2.573
    0
    Однозначно без маньяка не разберешься
     
  25. 0xFFFFFF

    0xFFFFFF Участник

    315
    0
    Затем что
    И еще:
     
  26. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Вобщем вопрос и уровень обсуждения в данной теме не стоит той бутылки коньяка, которую предложил ТС.
     
  27. PCS-34

    PCS-34 Активный участник

    858
    0
    Это точно, Вов. Пузомерство в очередной раз. Особенно умиляет история про вланы на 10 компах, хех...
     
  28. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Бэкап конфигурации практически в любом современном роутере есть.
     
  29. qwertEHOK

    qwertEHOK Активный участник

    2.391
    1
    выпей коньяку, подкинь монетку
    решка - на серваке
    орел - на свиче
    повиснет - на роутере

    :)))) всех устраивает?
     
  30. KEKS

    KEKS Активный участник

    4.102
    0
    Ну, с точки зрения философии это одно и тоже (ну почти).
    Поэтому согласно теории вероятности, шансов больше у железки, чем у софтового сервера. :shuffle: