1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Россия теряет своих детей

Тема в разделе "Наши дети", создана пользователем brend1999, 14.02.12.

  1. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Россия теряет своих детей
    YTPO.ru, 3 часа назад

    В понедельник Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Независимый институт социальной политики представили в Москве доклад «Анализ положения детей в РФ: на пути к обществу равных возможностей».

    Авторы документа проанализировали нынешнее положение детей в России в сравнении с периодами до 1991 г. и до 2000 года. Результаты исследования неутешительны. По словам директора Независимого института социальной политики Лилии Овчаровой, если раньше бедность затрагивала в основном пожилых, то теперь к ним можно добавить семьи с детьми.

    По данным исследования, количество детей в России сократилось по сравнению с 2000 г. на 7, 5 миллиона и составляет сейчас примерно 26 миллионов. При этом содержать детей без особых проблем могут 25% семей, 50% — уже с трудом, 25% — вообще не в состоянии. С 2000 г. очередь в детские сады в целом по России выросла в 7 раз, сейчас в этой очереди стоят 1,9 миллиона детей.

    По словам директора Института гуманитарного развития мегаполиса Татьяны Малевой, общество всегда вынуждено расплачиваться за бедность различных социальных групп, однако бедность детей обходится ему дороже всего — она приводит к маргинализации населения. «Поэтому для государства не настолько важны темпы роста рождаемости, насколько важно повышение качества жизни», — говорит Малева.
    Новость здесь http://news.rambler.ru/12791446/

    От себя: наконец-то взвешенный подход к проблеме хотя бы озвучен в СМИ. Вот к чему приводит путинское "рожайте больше" без соответствующей мат., соц. и культур. базы.
     
  2. Моца

    Моца Активный участник

    1.366
    0
    brend1999, при всем моем уважении к Вам - но богатые не рожают больше. Так что сажай/ не сажай на пособия, но проблема в головах, в той системе ценностей, которая стала трендом современного общества. И "россия теряет своих детей" именно в идеологической войне, которую уже давно как проиграла.
    ПС бабло жалко, которое на этих исследованиях осваивают.
     
  3. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Моца, Да, богатые не стали больше рожать. Рожать больше зато стали маргиналы. А идеалогическая война да, проиграна. И про базу соц. и культурную я не зря написал.
     
  4. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    От меня: это просто тихим сапом положили ещё один камень в фундамент ювенальщины. Благими намерениями... известно куда дорога выложена.

    Именно. А "повышение качества жизни" рождаемость и судьбу детей не улучшает. Европа тому пример - один, максимум два ребёнка, которые даже будучи в семье изолированы от неё.
     
  5. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Там не только про качество жизни, но и про остальное тоже. Важно не благосостояние в денежном выражении, а подход к проблематике. Формально мы живём лучше, чем, допустим, в 1930-х или в 1960-х, но тогда не было проблемы "минимально приемлемого уровня". Ходили в школу и по улице в том, что было, хоть в лаптях, это считалось нормальным. А сейчас без взятки в садик не устроишь. На работу не устроиться тоже без блата. Если ты плохо одет и не можешь позволить то то и то то, то вешается клеймо неудачника. Общество отторгает таких. Это проблема уже культурного свойства.

    ---------- Сообщение добавлено 14.02.2012 12:02 ----------

    Идеология, навязанная нам с запада через наших правителей не оставляет места традиционной семье и традиционным семейным ценностям. В центр притяжения ставится отдельная личность, индивидуум, всё вращается вокруг него. Получай удовольствия, зарабатывай деньги, бери от жизни всё. Зачем при этом дети?
     
  6. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Но когда придёт время переходить от слов к делам, то про "остальное" забудут. Сосредоточатся на благосостоянии. Причём решать проблему обеспеченности детей будут не созданием им и их родителям лучших условий, то есть не повышением их благосостояния, а просто уводом детей из несостоятельных семей. И статистику про 25% приведут в обоснование. Представляете? У четверти семей можно смело забирать детей на основании этой статистики мотивируя это благими намерениями для дитяток.
    Вот чего боюся я.
     
  7. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Да понятно, что любую идею и теорию можно извратить. Не ругайте власть и до вас не дойдут руки.
     
  8. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Полагаете, что отъём детей будет только средством борьбы с непокорными?
     
  9. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    sp_r00t, Не только, но вполне допускаю, что недовольные будут иметь больший приоритет на попадание в поле зрения ювеналов.
     
  10. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    brend1999, для начала, маргиналы - это у вас кто?
     
  11. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.921
    98
    детей стало меньше с 2000 а очереди в сады появились? Не бред ли? К началу века все сады уже были разбазарены. И ещё несколько удивляются цифры - если на семью нет 80 тыр - ты маргинал? Ох уж эти сказочки (це)...
    А каким вырастет твой ребёнок - зависит только от тебя, тут южной приплетать нечего . ;)
     
  12. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    Я тоже раньше думала, что люди рожают детей для себя, однако программа "300 штук за второго" показала, что немало таких, кто рожает за деньги. Рождаемость выросла.
     
  13. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    16.921
    98
    Бета, читал мнение вполне обоснованное, что ради МК рожали очень мало, просто совпало с всплеском естественным и тем, что пришло время многим рожать отложенного второго (встали на ноги, возраст поджимает).
     
  14. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    каким именно?
     
  15. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Чем оно обоснованное?
     
  16. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    9.421
    3
    Настала пора бэби-бумерам [Y] середины-конца 80-х заводить своих)
     
  17. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    А бэби-бумеры конца 70-х, середины 80 десять лет назад своих заводить ну никак не хотели?
    Смена поколений это процесс всё же непрерывный...
     
  18. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    9.421
    3
    В конце 70-х бума не было. А детям, рождённым в середине 80-х, 10 лет назад ещё рано было :p
     
  19. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    Zebra21,
    Сольвейг, вы хотите сказать, что государство сильно лоханулось, раздав бабло за то, что и так бы произошло?
     
  20. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    9.421
    3
    До сего момента этого я не хотела сказать...
     
  21. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    :d Новая мысль тебя ошарашила?
     
  22. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    9.421
    3
    Скорее, укрепила.
     
  23. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    Сольвейг, небось в правильном выборе 4 марта?:d
     
  24. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    9.421
    3
    Я не выбирала 4 марта. :bigeyes:
    Бета, не склоняй меня к флуду.
     
  25. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Сольвейг, Странно ваше появление в этой теме. Вас волнуют проблемы детей?
    Быдлота, не имеющая законченного образования и занимающаяся низкоквалифицированным трудом, а так же без особых занятий. Любимое увлечение: распитие спиртных напитков по ночам на лавочках и детских площадках.
     
  26. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    9.421
    3
    Скорее, проблемы перенаселения.
     
  27. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Что за проблемы?
     
  28. Сольвейг

    Сольвейг Активный участник

    9.421
    3
    Не мои - глобальные.
     
  29. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Пусть глобальные. В чём они заключаются то?
     
  30. Бета

    Бета Активный участник

    20.560
    38
    Не волнуйся, они саморазрешимы.