Хамы на дорогах. Они рядом

аж по НТВ вчера показали со ссылкой на зарубежные СМИ...

 

и куча идиотов в коментариях "зачем же эти ироды его бьют" и "всю жизнь будет выплачивать, и так наказан этим".

Да ничего выплачивать он не будет, за него работодатель ущерб выплатит, а мужик на другую серую работу устроиться и срать хотел на штрафы.

 

The Last Winged, +1
Я удивлен как мало он получил... Я думал он будет получать долго, в процессе подхода водителей пострадавших авто. Ну в жизни обычно так бывает.. Как то видео, когда в москве (вроде) мужик пьяный на джипе машин 10 позадевал пока ехал. Так там его много били, но с трудом. Большой он оказался..

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=BI979cORR-4&feature=g-vrec[/ame]

 

фотографф, надеюсь проколол....

 

интересно: на сколько рублей он нарушил?!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=TDLjhjnb_0w[/ame]

 

Просмотрел несколько раз. Если строго по ПДД и КоАП и без эмоций про непорядочность водителя и наличия ребёнка на коляске, то из наказания увидел только предупреждение или штраф 100 руб.

 

Dir, я слышал, что за это вроде сильно подняли штраф.
Ну и плюс поворотники.

 

Dir, кажется ты ошибаешься насчет

?! Или я ошибаюсь? Тут минимум 1000 пахнет.

 

Не знаю какой штраф вы имеете в виду, я увидел, при том, что очень не люблю маршрутчиков, только

Если притянуть ещё поворотник, хотя он (поворотник) всё же работал до определённого момента, то

 

на 1000 руб, не пропустил пешеходов.

 

Откуда такая уверенность?

 

crysis, почему не пропустил? пропустил, они как шли по переходу - так и шли

 

О, еще один лунатик! Курите ПДД: как только пешеног вступил на "зебру" - всем стоять-бояццо. Кто не боицца - 1000 в бюджет рашки.

 

#Лучшие комментарии "В Барнаульском GTA и NPC могут дать пи...ды."Alex Andreev 1 час назад 20# =)))

 

nemesis_vog, и где в ПДД этот ваш бред написан? ))
Не поленитесь, поищите. Удивитесь!

 

Редакция Издательского Дома «Все для Вас» вместе со своими читателями начинает охоту на автомобилистов, которым свод правил дорожного движения не писан, и объявляет о старте акции
«Поймай нарушителя».

 

Dir,
Pasha, с коляской в этот момент начинал переход.

 

crysis, и? казель не помешал пешеходам. по букве ПДД нет нарушения связанных с ПП и пешеходами. просто хамство. понятийное.

---------- Сообщение добавлено 06.09.2012 09:49 ----------

скорее кто не знает ПДД

скорее всего Вы намекаете, на нарушение предусмотренное

оно зиждется на ПДД

казель снизила скорость, потом остановилась. оценив обстановку, и видя, что своим наглым манёвром не помешает, пешеходам перейти - совершила поворот. БУКВЫ Закона не нарушены...
к сожалению.

 

подождем что ответит ГИБДД.

 

crysis, да, они начали переход. Но ответьте на один вопрос - было ли предоставлено преимущество пешеходам?

 

Вчера пожалел, что нет регистратора: ехал по проспекту от пл. Ленина к Порт-Саида, впереди дама на рыжем Kia Soul номер 045. Едем в среднем ряду. На перекрестке Порт-Саида загорелся красный, она медленно выползает туда, включает левый поворот, потом включает правый поворот, потом останавливается на перекрестке, высаживает пассажира, пропускает поперечных и уезжает дальше на красный. Едем дальше - повернули на мост, еду за ней в левом ряду - базарит по телефону и начинает плавно смещаться вправо, справа тоже мадам на Матизе, ей пофигу. Но повезло, не шоркнулись, в последний момент вернула машину на полосу. Это просто пипец какой-то. Держал дистанцию на всякий случай, вдруг назад поедет.

 

academic, вы сами цитируете ПДД, но трактуете как-то странно.

В ПДД не написано что водитель должен НЕ ПОМЕШАТЬ пешеходу перейти проезжую часть, там написано, что он должен ПРОПУСТИТЬ его, если пешеход уже переходит дорогу или вступил на нее.
Пешеходы уже на проезжей части - однозначное нарушение на 1 тыр.

 

Давайте разбираться, кто из нас лунатик.

Это заявление из серии "Слышал звон, да не знает где он". Дело в том, что при проезде пешеходных переходов, ПДД обязывает водителя в разных случаях поступать по-разному. "Всем стоять-бояццо" водителя обязывает пункт 14.1 ПДД на нерегулируемом пешеходном переходе.
В нашем случае ПП регулируемый. И здесь самое интересное, ибо в нашем случае ПДД не регламентирует обязанность водителя по отношению к пешеходу. При горящей разрешающей секции светофора обязывает уступать дорогу только транспорту.

ПДД обязывает уступить дорогу пешеходу на дороге на которую водитель поворачивает.

Весьма принципиальный момент. Пункт 13.1 обязывает водителя "уступить дорогу", что водитель маршрутки и сделал на регулируемом перекрёстке, а пункт 14.1 обязывает водителя "пропустить" пешехода на НЕрегулируемом ПП.

В ПДД, при проезде регулируемых перекрёстков, написано "уступить дорогу".

Маршрутчик дорогу пешеходам уступил.

 

Dir, да, согласен, я упустил момент про нерегулируемый перекресток, но...

вы же сами перед этим написали

таким образом этот пункт правил сразу отпадает, так как в данном случае люди переходят дорогу с которой поворачивает газель.

И раз уж п.14.1 не подходит, находим, что написано в ПДД про регулируемые пешеходные переходы

Вот и все. Газель не дала людям закончить переход. Этого достаточно, чтобы его оштрафовать.

 

Chamberlen, по вашей логике, согласно п. 14.3 ПДД, водители должны стоять и ждать всех пешеходов, в том числе начавших переход с противоположной стороны дороги. Смысл дополнительной секции светофора, в этом случае, сводится к нулю, посему ваша логика не катит.
Если вы водитель, то хотелось бы посмотреть на вашу реакцию, когда вам вменил бы ИДПС нарушение непропуска пешехода, начавшего переход с другой стороны дороги, в ситуации подобной показанной в ролике, а вы в это время находились в Жигулях, которые маршрутчик объехал слева. Или вы ждали бы когда ВСЕ пешеходы закончат переход? Или вы с такой лёгкостью только другим находите нарушения и достаточность основания для штрафа?

 

А вот и нет! В каком месте газель не дала людям закончить переход? Я прекрасно вижу, что люди как шли, так и идут по переходу без помех. А вы что видите?

 

Прикольный комментарик к видео от 04 сен | 11:26:

Это они так про Приору-универсал??

 

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=s82qwIHrf9E&feature=player_embedded"]http://www.youtube.com/watch?v=s82qwIHrf9E&feature=player_embedded[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=WhFuuxuqmVg&feature=player_embedded"]http://www.youtube.com/watch?v=WhFuuxuqmVg&feature=player_embedded[/ame]
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=OAB7iMfkdi8&feature=player_embedded"]http://www.youtube.com/watch?v=OAB7iMfkdi8&feature=player_embedded[/ame]

 

не много не так. полная версия звучит так

к сожалению, такое утверждение работает, если задавить пешеходов. не дай Бог.

+1