1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

КС РФ окончательно запретил возбуждать уголовные дела против судей...

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Schutze, 08.02.12.

  1. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.328
    0
    КС РФ окончательно запретил возбуждать уголовные дела против судей, выносящих заведомо неправосудные решения.
    Как ни старался пройтись краями с оборотнями в погонах и мантиях, не получилось. Поймал судью на внесении в протокол судебного заседания и текст решения заведомо ложных сведений. Тайно, но в строгом соответствии с законом, сделал запись на пленочный диктофон судебного заседания. Пришёл знакомиться с протоколом а там- роман Кира Булычева=)
    Думаю вторая инстанция отменит неправосудное решение.
    И задумался о привлечении судьи к уголовке по 305, но понял что судьи у нас-боги:
    "Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. N 23-П ("По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 И 448 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко") сделал невозможным возбуждение уголовного дела против судьи за вынесение заведомо неправосудного решения.
    Данное постановление КС РФ стало знаковым, поскольку полностью окончательно и безповоротно сделало мертвой ст.305 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных решений, дав официальную беспрецедентную возможность квалификационным коллегиям судей безосновательно отказывать в возбуждении уголовного дела против судьи, совершившего преступление по ст.305 УК."

    Секретаря тоже за фальсификацию не привлечь( -ну фиг с ней.

    Поэтому, все, кто попадет в здание суда в любом качестве- вы имеете право без уведомления судьи производить аудиозапись всего, чьим участником являетесь. И желательно пленочный диктофон иметь для этих целей.
     
  2. alegor

    alegor Участник

    271
    0
    пленочный диктофон----почему именно пленочный?
     
  3. academic

    academic Активный участник

    10.129
    41
    эксперты считают, что подделку на плёнке можно определить, в отличии от цифровой записи...
     
  4. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    не совсем так. там смысл в том, что если решение не было отменено вышестоящей инстанцией, судью нельзя привлечь к уголовной ответственности
     
  5. василиса

    василиса Активный участник

    6.962
    0
    academic, ерунда.
    да и то, что написал тс тоже, мягко говоря, ерунда. ну записал он с/з тайно, что он с этой записью делать-то будет? слушать по ночам для собственного самоудовлетворения?
    если запись не приобщалась к протоколу после каждого заседания - цена ей "копейка в базарный день".
     
  6. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    А решение обжаловалось?
     
  7. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.328
    0
    Будет обжаловаться.
    Время покажет "цену" копейки.
     
  8. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    А что за суд, если не секрет?
     
  9. василиса

    василиса Активный участник

    6.962
    0
    Schutze, аха, посмотрим.
    только я имела в практике 2 протокола с разным содержанием оба из которых были подписаны судьей (причем разное содержание в ключевом моменте , типа "казнить нельзя помиловать") и признанный "правильным" протокол, который нужен судье /теперь он в обл. суде "правосудие отправляет"/...плевали все на 2-й, не устраивающий, с иным содержанием и подписью и печатью судьи.../и в кассухе плевали, и в надзоре, и в вс-е тоже, несмотря на то, что дело в вс забирали на проверку/, а вы нам здесь рассказываете про "тайную" запись. не смешно даже.
    определение вс по аудио записи 11 года читали? если нет - рекомендую.
    аудио может повлиять чисто психологически на судью если запись ведут открыто. некоторые меньше орать будут.
     
  10. Schutze

    Schutze Активный участник

    1.328
    0
    василиса, вот это определение?

    комменты порадовали:
    "Г-ну Лебедеву пора в отставку.
    Что тут сказать?
    Корпоративные интересы судейских ставятся выше, чем их главная задача —осуществление правосудия.
    Этим определением ВС РФ дал зеленый свет для фальсификации протоколов с/з.
    Не зря Фемида у них без повязки"
    "«Г-ну Лебедеву пора в отставку». Уже к ближайшей стенке прогуляться пора! Раз Фемида без повязки, то служителям — по пеньковому галстуку презентовать."
    "Коллеги! Предлагаю для возбуждения оптимистических настроений рассмотреть проблему под иным углом зрения: суд признал аудиозапись как недопустимое доказательство виновности, а мы собираемся использовать аудиозапись не как доказательство виновности, а как доказательство, подтверждающее истинный ход судебного разбирательства в подтверждение обоснованности поданных замечаний на протокол! "
    ""… другими участниками процесса, которым право вести аудиозапись предоставлено законом лишь для обеспечения их собственных процессуальных прав и использования при реализации этих прав".-Получается, что Верховный суд признал возможность параллельно вести собственный судебный процесс.
    Следующий логический шаг — частный приговор и приведение его в исполнение."
    «Нужен небольшой отряд хладнокровных, решительных бойцов, овладевших революционной тактикой...» (В.И. Ленин)
     
  11. Dazer

    Dazer Активный участник

    7.063
    0
    джурналистам бы побольше юридической грамотности, равно как и тем, для кого они пишут. ни те ни другие толком не понимают о чем речь, но заголовок - (как водится) апофеозный а значит все так и есть!!!!!1111 Я бы им посоветовал подзаголовок: "Судите, да несудимы будете". По-моему шикарно, Э?
     
  12. Nikola

    Nikola Активный участник

    993
    16
    Сон судьи

    ЗЫ: много букаф и грубо, но по теме...
     
  13. василиса

    василиса Активный участник

    6.962
    0
    Schutze, нет, не это. вс вынес определение по уг. делу, что аудио запись это частное мнение стороны.
    лет 12 работаю, и мне часто судьи говорят - пишите-пишите, но к протоколу сразу после с\з приобщайте расшифровку и носитель (кстати им все равно цифра или алалог), тогда будем рассматривать. смотрела - их мнение не противоречит закону.
     
    Последнее редактирование: 11.02.12