Кургинян замутил тему

да ты не нервничай,тупой не тупой,держи себя в руках и не скатывайся до уровня базарной бабы.
И где там написано,что Умаров оффиц.признан преступником и бандитом?Одной твоей уверенности и твоих же слов маловато.
По поводу сталена замути сюда судебный процесс по Голодомору

 

Ну а тебе мозгина что? обратись к нормативнымдокументам, учебникам.
Вот например то, что тебе должно быть интересно в разрезе нашей темы:

Из учебника определение.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 20:49 ----------

Извини, как с тобой еще можно общатся? если наш разговор превращается в ликбез по отнощению к тебе, и твоими усилиями уплывает в обсуждение, например, юридических тонкостей? Стоит мне сейчас продолжить общение на тему преступности, тебе ведь и в голову не прийдет что тема вообще то про другое.
Каму такой разговор нужен, скажи, в котором некий участник может переключаться с темы на тему, вне зависимости от основы разговора?

 

ты уже переоделся?
Смысл постить муть,в которой ты сам,не рубишь?Офф.никто,нигде не признал Умарова преступником,юридически,т.к.никто не может быть признан виновным в совершении преступления,кроме,как по приговору суда,если чел.еще на признан виновным в преступлении,то следовательно еще не преступник.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 21:00 ----------

дык,все по теме-обсуждение оппов,и пояснение на конкретных примерах,шо почем.Умей проигрывать.

 

Да?
К слову сказать - как быть с судами по делам в которых обвиняемый признался в совершении преступления в процессе следственных мероприятий, а прокурор с адвокатом борются только за срок, не подскажешь?)

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 21:28 ----------

это что такое? оппы?

 

если чел.сознался и суд признал его вину,то все-осталось этому преступнегу впаять срок,адвокат стараеца шоб,как моно менее,а прокурор,как можно более впарили,шаманя с пунктами статьи,шо не ясно?

 

неясно одно, парой минут ранее ты заявил совсем другое,о том что преступником человека можно признать только после суда. а тут он у тебя уже во время суда - преступник. Или даже вовсе не преступник, хотя уже сознался в преступлении.....какой-то пробел у тебя логике.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 21:48 ----------

Судя по молчанию - неустранимый.

 

"пробел логике" у тебя.Пример-ты вышел на улицу и брякнул-"Я напидофильничал",ты еще не педофил и не преступник,но тебя хапнули мусора!Идет суд,ты подписал признательные показания,судья их рассмотрел,вместе с ост.материалами и выносит вердикт-виновен,вот с этого момента преступник,далее пошли терки с пунктами статьи,между прок.и адв.,судья прослушал их бред и обьявляет окончательный приговор.
В противном случае-подсудимый оговорил себя-не виновен и пошел вон или на те адм.наказание за ввод в блудняк.
Еще вопросы не по теме есть?

 

Нет - это какой то бред, подумай сам, есть дело в котором описан состав преступления, есть человек который сам признался в том что он преступник. Следовательно - в суде факт его вины уже не устанавливается, спор в суде идет о мере наказания.

В итоге - каким образом без установленной в суде вины, признать человека виновным?

 

Флоола,

ну и причем тут это? Как и твой любимый Курги, уводишь дискуссию в сторону

 

вот и судья о том же и оглашает-провести повторную психиатрическую экспертизу,которая уже на автомате признает чепушиста невменяемым,после чего тот отправится на принудилово.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 22:54 ----------

правда одна и у каждого она своя,верить или не верить,все решается индивидуально и от того,что всякие пургоняны разрабатывают схемы для запутывания долбомасс,еще не говорит о том,что все беспрекословно начнут верить в легитимности,пургометам или властям,а некоторые не ждя ништяков,возьмут в руки автоматы и будут переделывать мир на свой лад.

 

прикинь,обвиняемый в тяжких преступлениях всегда проходит псих.экспертизу,если положительный рез-тат,то на автомате отправляется на принудилово,все пипец,все свободны,дело закрыто-он больной,хихи и тут наступает ОБлом-он не преступник х)

 

а если не совершал,а есть ордер на арест,материал ск?На автомате преступник?
Не нравится не читай,нечем крыть,так и скажи,твои некоторые темы очень интересны для изучения тем,кто занимается проблемами атрофированности головного мозга.

 

OpenBoy,

Стален и ленен тоже сидели

 

прямое док-во отсутствия логики-это когда пациент по одному и тому же определению находится в противоречии сам с собой.
Умаров сидел в другом гос-ве,с другими законами,именно для РФ он даже не рецидивист.

 

неоднократно сбегали с места преступления и с мест лишения свободы.
Кстати именно преобладающее кол-во гомосексуалистов,среди политиков и зеков,очень плотно, ОБ$единяет эти два сословия.

 

ну таки значит их вина признана судом. Или для тебя суд Российской Империи недостаточно хорош?

 

он сидел в Союзе Советских Социалистических Республик,сейчас у нас Российская Федерация.
Тут к чему все клонится,а именно к приходу к власти Умарова,на волне бреда,который развивают пургогоны,на митингах.Абсурд?Но ведь и ленен хапнул неожиданного кайфа,о котором он и не надеялся,а ток предполагал,что тот свалится на комуняк в последующих поколениях,благодаря либеральным теоретикам с митингов,которые переборщили с лизанием.

 

OpenBoy,

РФ признала себя правоприемницей РИ

 

из этого ничего не следует,т.к.она начала,в массовом порядке,официально,реабилитировать "преступников" комунячего режима.

 

До середины еще далеко.