Кургинян замутил тему

какая идея у тебя навязчивая... уж письмо б написал ему, дескать - почему такая несправедливость.

 

Согласовали по всем пунктам, но потом представители изъявившие согласие на обсуждение не явились, а лига избирателей пошла на попятный - договор сам по себе - пописали, но смысла в нем нет ни копейки, потому как по тексту они оставили за собой право признать выборы не легитимными вне зависимости от результата.

 

Разве в этом есть чтото плохое? В договоре был ряд условий выставленных со стороны всех участников и согласованных, при соблюдении которых, выборы были бы признаны ими легитимными.
Та же лига избирателей такие условия имела, и даже согласовала с остальными.

 

Для этого вообщето и нужно согласование, чтобы все условия были всеми признаны достаточными.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 08:57 ----------

Вы вдимо смысла договора не понимаете-он действует между подписавшими, и все спорные вопросы решаются между ними, если условия не выполняются - суда не нужно, договор и так считается не действительным. Гарантом честности выступает в данном случае его публичность, а не суд.

 

его же не подписали, по сути дела он так и остался в форме предложения разных сторон.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 09:12 ----------

Вот короткое видео о сути произошедшего. Поначалу все согласны, а на деле проигнорировали.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=8NJhfJM_d4A[/ame]

 

Какая отмаза? есть видео в котором все согласны. от кандидатов в президенты до блоггеров и общестсвенных деятелей.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 09:19 ----------

Их там человек 15 было, от разных группировок. И все происходило публично.

 

На видео запечатлены все представители за которыми вы могли бы пойти дабы отстаивать свои интересы в рамках некоторого сообщества. Начиная болотной площадью, и кончая блоггерами, активистами "несистемной оппоиции".
Раз вы не хотите примкнуть например к болотной, к политическим партиям, к блоггерам и бог весть еще к кому - значит вы представляете свой политический интерес лично, так как в этом своем состоянии вы представляете политически активное меньшинство, то вам мог быть предложен выбор, подписывать или нет, договор который прошел согласование у большинства других участников конфликта и уже подписан ими.

А по вашему выходит раз вы не согласны значит договор поддержали не все... прямо пуп земли какой-то...

 

Причем тут коммуняки? речь идет о первой попытке перевести политический процесс из традиционного русла революции анархии и беспредела в русло нормальной демократичной политической борьбы,когда все согласны с выбором большинства.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 13:33 ----------

Парфенов не оскорбился - именно он и допилил договор вместе с теми кто пришел до той формы которая всем понравилась..)

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 13:34 ----------

Подписания вообще не было. Было обсуждение в полнедельник, правки. На этот момент Парфенов был и все изменения в договоре с ним не только согласованы - он даже был автором)

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 13:36 ----------

И, кстати, по ссылке лежит исходная версия договора, в общих чертах.

 

А обратные примеры есть со странами где не согласны с мнением большинства?

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 13:58 ----------

Внимательно читай автора, он не в курсе где был Парфенов а где не был.

 

При чем здесь автор, есть видео с самим Парфеновым. В этом видео - он и правда не был согласен на исходный текст, но - этот тест и не был окончательным, это был проект который предлагалось обсудить и исправить. Что собственно и произошло. И результатом был проект который парфенову понравился.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 14:15 ----------

Вот это вообще ложь, Так как есть публичное видео где Кургинян такого не говорил. Предлагалось обсудить договор и переделать его так чтобы он устраивал всех. И все согласились кроме жирика.

 

Да только вот нигде не проводит свое мнение отстаивая нелегитимность власти, выбраной большинством. Разве что - где-то в латинской америке какие нибудь бригады с автоматами так делают.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 14:46 ----------

Что в этой цитате не так? Проект договора был, основной целью договора была выработка тех условий, которые понятны всем, и при которых - выборы всеми признаются легитимными.
Основной текст был доработан с участием лиги избирателей, то есть - все сошлось у всех.

 

Вы вообще поперек чтоли тему читаете? На прошлой странице есть ролик, в котором Парфенов и другие согласились на обсуждение. А после комментарии Гордона о том как проходил этот слет.

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 15:07 ----------

Кстати, авторитетный источник брал интервью до того как этот договор обсуждался.

а обсуждение состялось 20 числа.

 

Видео не подходит? наряду с согласием Парфенова это сделать?

---------- Сообщение добавлено 03.03.2012 15:14 ----------

Вот это видео
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=8NJhfJM_d4A[/ame]