Кургинян замутил тему

мировозренческие принципы которые он там излагает.

ну надож ознакомится, перед тем как критиковать на твой лад.
Я уверен что ты не станешь этого делать, а если и станешь - не отнесешься к этому серьезно, по двум причинам, первое - ты человек с уже устоявшимися воззрениями, а второе - ты либеральный тоталитарист. Твой пендософильский (короче слова не нашел) взгляд на мир, не терпит инакомыслия.

 

Чтобы критиковать надо ознакомится с содержимым, со смыслом. Пока что у тебя больше эмоции, неприятие и тд. В общем - все что далеко от логики:

и это не очень эффектно смотрится на фоне того что с содержанием идей К ты не знаком.

 

Немогу понять корни твоих убеждений если ты сам говоришь - не читал, не смотрел и тд. Ты не находишь что это.... блин - ну глупо, такой подход проявлять?

 

Логического обоснования для этого нет. О чем еще говорить?

---------- Сообщение добавлено 23.02.2012 16:32 ----------

Тоже неплохой довод) "Достойный" человека разумного.

 

Нельзя делать таких выводов не имея понятия о том чем занимается этот человек. Скорее ТП - как раз тот кто делает такие заключения.

 

неплохой источник). Думаю даже комментировать не нужно.

---------- Сообщение добавлено 23.02.2012 19:06 ----------

Наверное тоже в каком нибудь юмористическом интернет - проекте подчерпнул.

---------- Сообщение добавлено 23.02.2012 19:08 ----------

Надо сказать Игорь - ты не единственный. Вот чего сегодня прочел в ленте ру:

Собственно - автора сего надо посадит на кол. Если в России такие журналисты, то страна обречена. Я понимаю - пишут не правду под давлением, но когда пишут ерунду - потому что в голове нет мозга, это клиника.
Вот ссылка на историю появления клуба.

 

Кому как - для меня например нет. Я же не журналист ленты ру, и не ПЕ, черпающий информацию из сборника стебных статей.

 

вопрос не по теме.

 

Как сеть так и ящик - представляют собой разнообразные по качеству источники информации. То что лурк например, принадлежит их числу - не значит автоматически то, что он соотвествует самым высоким критериям качества. Ну мягко говоря.... Или хотябы каким то более менее приемлемым критериям.

 

аминь.
В целом не удивительно, что в современной культуре, в которой люди выражают мысли отрывками больше похожими на лай, и используют в качестве источников информации самые экзотические средства - связная система ценностей пригодная большинству обычных людей, вызывает такую оценку.

 

я говорил про К а не про себя.

 

НУ это не так важно - я лично доволен и тем что люди с подобной стратегией в жизни существуют.

 

Ты пластинку сменил бы уж чтоли. Твои опасения так и остались фантазиями.

 

Почитай публикации, видео посмотри, может и на этот вопрос найдешь ответ.
В конце концов - это очевидное неуважение к собеседнику, не имея информации о сабже - обсуждать его.

---------- Сообщение добавлено 25.02.2012 01:00 ----------

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=N9eGH-JJM-U[/ame]