1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Перевооружение

Тема в разделе "Политика", создана пользователем hasslich, 31.01.12.

  1. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.649
    85
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6OPmBImx4oA

    В ближайшие 10 лет правительство потратит 22 трлн. рублей на переоснащение российских вооруженных сил.
    В рамках Государственной программы вооружения на 2011-2020 гг. для армии планируется закупить:
    — 1000 вертолетов
    — 600 боевых самолетов
    — 100 военных кораблей
    — межконтинентальные ракеты нового поколения
    — современные системы ПРО

    К 2020 году парк военной техники обновится на 70%.

    З.Ы. Ради этого я готов платить налоги. А вы?
     
  2. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.109
    95
    Разворуют как минимум 30%.

    ---------- Сообщение добавлено 31.01.2012 10:12 ----------

    hasslich, к тому же программа перевооружения в 2010 и 2011 г. уже сорвана.

    ---------- Сообщение добавлено 31.01.2012 10:13 ----------

    И самое главное. Никакого контроля за расходованием средств. Секрет епти. И от граждан, и от депутатов, и от Счетной палаты.
     
  3. Westfalen

    Westfalen Читатель

    14.143
    0
    хасслич,
    очередная предвыборная лапша на уши електорату
     
  4. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    7.104
    35
    Не знаю как что , а вертолёты покупают в армию, и боевые и транспортные, да поболее 100 за прошлый год.
     
  5. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.649
    85
    вы там в хермании ваще бойтесь!
    а то ежели чо, еуропа первая пойдет в уопу
     
  6. Plus

    Plus Активный участник

    25.568
    401
    Это плохо. Но куда хуже, когда денег не выделяют на перевооружение.
    Единственно, как бы цинично это не звучало, пораньше бы если запинали полковника в либии, может, и чесаться наши раньше бы стали. Но мы имеем то, что мы имеем...


    Дык у него расеянское хражданство. Плюшки в буржуинстве кончатся - можно взад возвернуться. Один кадр, помнится в исраэль уехал в самом начале 90-х. Липисиновыми рощами восторгался. А как в армию стали забривать - послал на йух эрец исраэль и вернулся в кацапетовку.
     
  7. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.649
    85
    а у нас всегда - пока жареный петух не клюнет...
     
  8. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    7.104
    35
    Чё вы всё полковника вспоминаете? С кем полкан дружил, те его и запинали!!!

    ---------- Сообщение добавлено 31.01.2012 10:56 ----------

    А для России звоночек прозвучал гораздо раньше.
     
  9. Plus

    Plus Активный участник

    25.568
    401
    Косвенно - да. С одобрения. Хотя НЕодобрение вряд ли что изменило бы. Просто НАТО "взяло ответственность" на себя бы. Да и не только либия. Вон, на Иран с Сириями письку дрочат. Думаю, путену не сильно нравится тенденция.
     
  10. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    7.104
    35
    пОчему косвенно и с одобрения? пРямо, с применением авиации и КР.
     
  11. Plus

    Plus Активный участник

    25.568
    401
    Он и с нами дружил. И с кетайсами. Но при всём этом ни мы, ни желтолицые его не пинали.
     
  12. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    7.104
    35
    Так с нами он дружил за деньги, а с Саркози у них прям любовь был, полкан финансировал выборную компанию пуделя, и такое коварство, драма!
     
  13. userzak

    userzak Активный участник

    739
    0
    Дальше правда заканчивается ;)
     
  14. REC34

    REC34 Активный участник

    2.796
    1
    А если 22 трлн. однорублевок потратят, а строить будут по 5 самолетов в год и по одному кораблю в 3 года, (некому и не где строить) что тогда? С кого нибудь спросят? Уверен, что нет. А там скорее всего, к 2020-му году ишак сдохнет....
    На счет готов-не готов платить, ни кто не спросит.
     
  15. Plus

    Plus Активный участник

    25.568
    401
    REC34, пока ещё не все пенсы повымерли на заводах и в НИИ. Если сейчас не будет востребована оборонная продукция, то уже никогда оно не сможет быть возобновлено. Пример с Фобос-грунтом тому поучителен. Разогнали там стариков, а молодёжь, не варившаяся в одном котле со стариками, не осилила проект. А кое-где и обкакалась. И не её в этом вина. В нормальных коллективах должна быть преемственность поколений. Школа должна быть. Нет её - очень тяжело что-либо сделать. По крайней мере, такая воля нужна... А сейчас с этим проблемы.
     
  16. REC34

    REC34 Активный участник

    2.796
    1
    Тут дело в том, что приоритет военного заказа скатилась до уровня ширпотреба. Не сделал, не получилось, ну и *** с ним. Спроса ни какого, главное навар.
     
  17. КМЕФ

    КМЕФ Активный участник

    1.238
    0
    50%.
    Энергомаш продавал двигатели, для американских ракет по себестоимости 5 млн баков в офшор, а офшор американцам по 10 млн. и никто не сел. Завод в говне.
     
  18. Plus

    Plus Активный участник

    25.568
    401
    Формально же всё в рамках закона? Или нет?


    А это мелочь.
     
  19. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Не помню случая, когда я бы с Вами соглашался, но сейчас боюсь Вы совершенно правы.
     
  20. Plus

    Plus Активный участник

    25.568
    401
    sp_r00t, а вдрух на пользу хоть толика этих денех пойдёт? Может такое быть?
     
  21. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    7.104
    35
  22. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.311
    49

    Ну это в принципе нормально. Коррупция в верхах обычное явление современного государства. Посмотрите на США. В сфере Обороны и Космоса там распилы феерические. Просто там механизм отлажен и схемы работают в рамках законов.

    Другое дело, что при доходах бюджета ~11-14 трлн.\год изыскать за 10 лет 22 трлн. малореально. Это 15-18% бюджета надо на закупки спускать. Только закупки. А ведь есть еще расходы на оборону и безопасность - 10-15%. Т.е. "на пушки" в итоге нужно выделять 25-30% бюджета. Крайне сомнительно.
    Технику конечно обновлять будут, но как мне кажется, не в таких объемах.
    - Вертолеты скорее всего закупят в нужных объемах, а вот число самолетов ограничат 100-200 штук.
    - МБР безусловно постараются произвести в нужных объемах. Это ключевой вопрос безопасности.
    - 100 военных кораблей трансформируются в 4-6 АПЛ, десяток эсминцев и пара десантных кораблей типа «Мистраля»
    - В случае ПРО речь вероятно идет не об американской модели, а о классической. Т.е. прикроют районы базирования МБР и Москву.
     
  23. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Я уверен, что толика то пойдёт. И это конечно хорошо. Но толку то? Даже заявленный списко убийственно ничтожен. 600 самолётов за десять лет - это ПИСЕЦ! Учитывая то, что самолёты, закупленные в этом году вполне могут устареть к концу программы. Остальные пункты тоже не внушительны. Зато понтов то ёлы-палы... Типичный пиар. Это раздражает.
     
  24. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    7.104
    35
    если это были бы МИГ-27 то да писец, а нынешние боевые самолёты дорогостоящие, вон даже штаты рапторов недоделаных мало сделали меньше 200, дороговато однако.
     
  25. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    А за какой период они их сделали?
     
  26. REC34

    REC34 Активный участник

    2.796
    1
    Вообще-то тут ключевое слов "потратить". И все:iq:
     
  27. Berman

    Berman Читатель

    9.324
    0
    за те же 10 лет. но кстати раптор примерно в пять раз дороже чем ПАК ФА.
    но хоть 200. если прибавить к этому модернизацию - то и нормально будет
    у пресловутых пендосов на вооружении стоят тандерболты, серийное производство которых аж в 84 году закончилось и планируют они их до 28 года использовать.
    а фантомы, которые с 50-какихто годов делались были списаны где-то к концу 90-х.
     
  28. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    7.104
    35
    скажем прямо, цена на ПАК ФА на данный момент неизвестна, потому как борта в 100% функциональности нет, пока.

    да, нам опять соревноваться в количестве со всем миром?
     
  29. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.986
    54
    И что современного могут сконструировать пенсионеры?
     
  30. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    7.104
    35
    а последний В-52 произведён в 1956 году, а летать он у них будет до 2048 года.

    ---------- Сообщение добавлено 31.01.2012 12:01 ----------

    а что могут сконструировать гламурные экономисты?

    ---------- Сообщение добавлено 31.01.2012 12:05 ----------

    Греф недавно отжигал: незачем деньги тратить на развитие и модернизацию промпроизводства, дескать надо миновать стадию производства и напрямик слать деньги в трежеря, и деньги сохраняться и прибыль будет.