Эта... я всё понимаю, тут про национализацию, Чубайсов, мубайсов, оплакивание гибели коммунизма... каким боком к этому американская демократия??
Слушай - ну взрослый ты человек, с образованием. Вроде бы прекрасно должен понимать, что залог успеха не в повторении методики в разных ситуациях, а в грамотном применении ее к действительности. ---------- Сообщение добавлено 01.02.2012 10:35 ---------- Да, бодрая штукуёвина.
ты щитаешь что ты более могуч умом чем маркс, енгельс, ленен, стален, хрущов и ЛИ, что применишь методику более грамотно и не обосрешься?
Половина Нью Йоркских работников индустрии быстрого питания не имеют больничных дней. На самом деле, большинство могут быть уволены, если они пропустят работу по болезни. Социалисты в городском совете пытались внести закон об обязательных больничных днях, но его зарубили демократы (!) на основании того, что этот закон наложит "непосильное бремя на владельцев малого бизнеса". А то, что больные повара или официанты распространяют вокруг себя болезни и заражают потребителей, никому нет дела! У моей жены на первой работе не было больничных, но там, по крайней мере, просто не платили за пропущенные дни, но не выгоняли, а официантов и поваров выгоняют! Потряс случай, когда человек обжёг руку на работе и просто физически не смог работать и ему дали пинка под зад. Чисто для статистики. В Нью Йорке 1.6 миллиона работников не имеют оплачивыемых больничных дней. Учитывая, что из 8 миллионов жителей работают 4 - 5 миллиона, речь идет о трети всех работников. И это ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ город с демократами у власти. http://kilativ.livejournal.com/1039748.html
Ничего такого. коммунизм - общественный, политический и экономический принцип. В разные периоды его значимость в каждом из этих представлений - разная. За последние век, полтора, ясно видно как активно либерализм, общественный принцип капиталистического мира, работает в обществе, как спонсируется и поддерживается, хотя бы потому что это приносит прибыль из-за улучшения потребительских характеристик людей из такого общества. В то же самое время - аналогичной общественной роли коммунизма, никто подобного значения не придает и не придавал, что самое интересное. Она не несет коммерческой выгоды. Да и в целом это не удивительно - во времена Маркса и Ленина, важнее всего было накормить людей, чтобы они не голодали. Сейчас такая необходимость исчезла - пожрать хоть как то не проблема для любого члена общества. И общественные принципы борются за общество а не за экономику и политику. Для коммунизма справедлива формулировка должен бы, бороться.
OpenBoy, то есть, капитализм решил задачи успешнее коммунизьма, в связи с чем последний оказался на свалке истории. Ты заявляешь что существуют некие другие задачи. Во первых, обоснуй, во вторых, почему ты уверен что коммунизьм не обосрется опять?
Ясен перец - существуют. Кроме того как содержать эту кучу тел на планете, вполне думаю - можно думать как содержать мозги. Человек не просто физиологический объект. Есть медицина, нормы законодательного порядка, и тд и тп призванные контролировать существование человека преимущественно как физиологического объекта. В отношении представлений, существования и "питания" разума, подобных развитых систем не существует. В капиталистической реальности они отмирают, так как модулируются чьей то коммерческой необходимостью, а не задачами связанными с развитием человечества. Коммунизм как общественный принцип, вполне себе обеспечивает то что не дает капитализм. Во первых - приведение жизни человеков в соответствии с его нормами - вопрос по сути чисто формальный. Как индивидуалистические так и коллективистские мотивы человеческой деятельности лежат в основе развития человека и не отделимы от нее вообще никак. Можно только изменить соотношение. Что и происходит сейчас, относительно принципа либерализма и его искусственной поддержки в обществе в угоду прибыли. Вопрос про обосраться в этом контексте не корректный. Капиталистические принципы не дали человечеству практически ничего принципиально нового. На основании этого можно сказать что он обосрался как общественный принцип. Единственная сложность с ним - то что его поддержка неизмеримо мощнее за счет тех кому он выгоден, нежели поддержка обычным обществом, не обладающим централизованными ресурсами для эффективного противостояния. Ну и кроме того - этот самый коммунизм вывел Россию и окружающие страны "из лаптей", как в материальном отношении так и в интеллектуальном. Говорить о том, что он обосрался - просто смешно. тем более что капитализм не был принципом большинства и проводился в жизнь благодяря усилиям отдельных лиц. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 16:24 ---------- Задачи какого рода он решал успешнее? Он св состоянии обеспечить жизнь человеку в целом. Не хуже чем это делает капиталистический принцип. В чем принципиальное отличие капитализма? в том что он может обеспечить некоторым сверх достаток материальный? Это не принципиально. растрачиваются ресурсы, затормаживается развитие человечества в целом. Все погрязли в своем брюхе, уже набив его. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 16:37 ---------- Хренли говорить, о достижениях капитализма. если например - издание СМИ, этот важнейший институт общества - не может существовать само по себе? Обьязательно необходимо участие спонсоров. В кино - реклама тоже стала неизбежным атрибутом. Вот эти достижения капитализма мы имеем и однотипные. Выгода - превыше содержания.
Я тебе про это уже песал. стален принял страну не только с сохой, но и с паровозами. Причем на тот момент всего 5 стран производили паровозы, и это были не клоны а оригинальные разработки. Если ты не в курсе, сто лет назад паровоз был символом тезнического прогресса.
паравозы - как единственный и достаточный показатель уровня развития общества - тема доклада для тебя. И чт оэто означает? Пусть люди будут повально верить в ангелов - зато прогресс, непоняфтно впрочем - для чего. или точне -понятно для чего. Все набивают брюхо, остальные получают с этогго прибыль - отличное дотижение человечества.
среди набивших брюхо до революции очевидно Чехов, Толстой, Менделеев, Жуковский (оба, и поэт и конструктор), Дягилев и Чайковский, Станиславский (уж гарантированно набил брюхо, купец же!) и Немирович-Данченко ну и далее долго можно продолжать. Все эти люди набивали брюхо и получали прибыль, более ничем озабочены не были, очевидно же! ---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 19:33 ---------- жто ты можешь с таким докладом выступить. Ибо ни в одной области страна не может быть на пике прогресса без широкого субстрата -- научной школы, промышленности, системы образования и так далее. Так же говорит и об устройстве общества и наличи социальных лифтов. Поэтому лидерство в такой высокотехнологичной сфере, говорит об уровне страны в общем. Навскидку, половина электротехники была выдумана опять же в расее среди лаптей и сохи. Яблочков, Лодыгин, Доливо-Добровольский -- тебе эти имена говоря что нибудь? Кто такие были Циолковский, Жуковский, Можайский и Сикорский -- ты хоть слышал?
с учетом перманентного годода в России тех времен - неудивительно думат и так. А на деле - ясно видно, что определяющее влияние на жизнь общества оказывают не они - а торгаши разные. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 21:17 ---------- к моменту революции оставание России несмотря на паровозу составляло зо 300 лет отношении общественного развития по крайней мере. и исправит ьэто смогли те люди, которе вышли к народу и действовали с ним за одно.
Ссылку я дал. Проверяйте. PS. Меня вообще восхищает вера некоторых эльфов в то, что на Заокраинном Западе реки молочные с кисельными берегами. Хотя достаточно при посещении той же Европы просто немного отклониться от привычных туристических маршрутов - и обнаружишь и раздолбанный асфальт, и свалки возле мусорных баков, и вонючих бомжей.
да в каком месте? продукты пролуискуственные? рацион из углеводов? Эт ослождно назвать достижением - в СССР с этим успешно боролись. Страна не жирела
А, мил человек, покажите, как можно вручную разгружать вагон или фургон? Вы хоть раз этим занимались? К тому же, если нет наклейки на ящике с изображением рюмки, то отправление не считается хрупким. Если же жаба душит заплатить дополнительно за такую опцию, то кто виноват? Пожалуйсте, вот Вам FedEx проделывает аналогичные операции: [ame]http://youtu.be/T3nb0NBvFsg[/ame] или так: http://youtu.be/Z1mhz1-biEY
Westfalen, стесняюсь спросить даже. А это Вашими усилиями фэ-эр-гэ стала чистой, ухоженной страной, культурной? Или Вы приехали на всё готовое и хвалитесь тем, к чему ни Вы сами, ни Ваши родители вообще никакого отношения не имеете? Ну, может, кроме "немецкости".